-
Von:
Adria Kelmendi
- 26. Oktober 2019 13:26
- Teilen mit:
Bei den Wahlen vom 6. Oktober gibt es weder große Gewinner noch große Verlierer, denn das Ergebnis dieser Wahlen entsprach weitgehend dem Willen der Bürger der vorangegangenen Wahlen, wurde jedoch aufgrund prinzipienloser Vorwahlkoalitionen nur künstlich um zwei Jahre verschoben
PRÄFERENZ DER KOSOVO-WÄHLER für eine „Selbstbestimmungs“-Regierung! - Die Demokratische Liga des Kosovo wurde nur um zwei Jahre und vier Monate verschoben. Auch bei den Wahlen 2017 ging die Mehrheit der albanischen Stimmen an die beiden Parteien, die damals in der Opposition blieben.
Dieser Wille wurde bei den Wahlen am 6. Oktober bewiesen. LVV und LDK erhielten zusammen 400.754 Stimmen, von der Gesamtzahl von genau 796.380 gültigen Stimmen im Kosovo. Mit den bedingten Stimmen und denen der Diaspora hat sich dieser Wille im Vergleich zu den Oppositionsparteien nur noch verstärkt.
Dies liegt daran, dass, wenn PDK, AAK und NISMA nicht die PAN-Vorwahlkoalition bilden würden, selbst im Jahr 2017 die LVV die erste sein würde und die LDK danach. Unterdessen erhielten die drei PAN-Parteien (zusammen mit einigen kleinen Parteien) 245.627 Stimmen, verglichen mit LVV mit 200.135 und LAA (LDK+AKR+ALT) mit 185.884 Stimmen. Bei den Prozentsätzen lag der LVV bei 27.49, der LAA bei 25.53, während der PAN zusammen bei 33.74 lag.
So hatten die LVV und die LDK vor zwei Jahren zusammen 53.02 Prozent der gültigen Stimmen erhalten, doch die Vorwahlkoalition des „Kriegsflügels“ hatte sie von der Macht ausgeschlossen.
ebenfalls
VV verliert, gewinnt aber überzeugend, der Widerstand wächst
Wenn es mit Zahlen weitergeht, können wir natürlich nie anhand des Vor- und Nachnamens wissen, wer für die dominierende Partei gestimmt hat, da die Abstimmung geheim ist.
Da es sich um eine geheime Abstimmung handelt, wären zur Vervollständigung der Analyse weitere Daten erforderlich, wie zum Beispiel, wie viele neue Wähler sich zwischen den Wahlen in die Wählerverzeichnisse eingetragen haben, wie viele Menschen in der Zwischenzeit gestorben sind, wie viele Menschen sich für eine Stimmenthaltung entschieden haben , wie viele Menschen sich nach der letzten Enthaltung für die Stimmabgabe entschieden haben und so weiter.
Da eine solche Analyse schwierig umzusetzen ist, bleibt die mathematische Berechnung des Trends des Stimmenwachstums/-rückgangs für bestimmte Themen bestehen, mit allen Mängeln dieser Methode.
Bei den Wahlen vom 78.102. Oktober 6 wurden im Vergleich zu denen von 2019 nur 2014 Wähler mehr registriert (ohne bedingte Stimmen und Stimmen der Diaspora, die auf die Fortführung der Auszählung sowie die Frage der Annahme oder Nichtannahme zurückzuführen sind). eines Teils, abhängig von den Beschlüssen der Folgetage, kann nicht zugrunde gelegt werden, es ist jedoch davon auszugehen, dass es sich um etwa 20 handelt, was wiederum auf etwa 90 weitere Wähler sinkt). Wenn man diese Anzahl zusätzlicher Stimmen auf die an den letzten Wahlen teilnehmenden politischen Subjekte verteilt und vergleicht, wie viele Stimmen die Parteien im Jahr 2014 erhalten haben, kann der Wachstums- und Rückgangstrend bestimmter Subjekte klarer verstanden werden.
Zum Beispiel die Bewegung „Selbstbestimmung!“ wurde in zwei Wahlpaaren erneut als größte Partei im Kosovo sowie zwischen zwei Wahlpaaren als die Partei mit dem größten Wachstumstrend aller Zeiten im Kosovo bestätigt. In knapp drei Jahren, von 2014 bis 2017, hat der LVV seine Stimmenzahl verdoppelt, von 99.800 auf knapp über 200.000, ein Plus von rund 100 Prozent.
Charakteristisch für diese Partei ist auch, dass es ihr zwar während der Mandatsperiode zu einem Zustrom von Abgeordneten kam, sie sich aber erneut durchsetzen konnte, nun allerdings mit 203.052 regulären Stimmen sowie über 50 Prozent der Stimmen aus der Diaspora. Der Anstieg der Bürgerstimmen im Vergleich zum eigenen Ergebnis von 2017 spricht jedoch von einem Anstieg von etwa 5 Prozent (unter Annahme auch der Stimmen der Diaspora und bedingt), im Vergleich zum Gesamtergebnis der Wahlen von bis zu 2 Prozent .
Auch die LDK verzeichnet einen Rückgang im Gesamtanteil, obwohl sie bei den Wahlen vom 6. Oktober im Kosovo 197.702 Stimmen erhielt, verglichen mit 185.884 vor zwei Jahren zusammen mit AKR und Alternativa. Wenn man sie jedoch an sich selbst misst, erweist sich die LDK mit etwa 12 zusätzlichen Stimmen (ohne Diaspora und bedingt) sowie der Konkurrenz ohne AKR und Alternative als die Partei mit dem größten Zuwachs bei diesen Wahlen. Dieses Wachstum hat ihr jedoch auch dieses Mal nicht geholfen, die Nase vorn zu haben, denn 2004 hatte sie zum letzten Mal die nationalen Wahlen gewonnen und wurde von Dr. Ibrahim Rugova.
Ein klarerer Trendvergleich ist nun der mit 2014, als es keine „großen“ Vorwahlkoalitionen gab. In einer solchen Analyse scheint es, dass ein Teil der Wähler, die die PDK verloren hat, heute LVV-Wähler sein können, ebenso wie ein kleinerer Teil davon AAK-Wähler.
ebenfalls
Etwa 90 Prozent der Stimmen sind ausgezählt, VV ist die einzige Partei mit einem prozentualen Rückgang.
So hatte die PDK vor fünf Jahren etwa 5 Stimmen, während die VV fast 222 Stimmen hatte. Zwar haben sich bei den letzten Wahlen rund 100 Wähler mehr gemeldet als vor fünf Jahren, und auch die LDK, AAK und Nisma verzeichneten entweder einen deutlichen Anstieg oder blieben bei den gleichen Stimmen (der Fall von Nisma, aber jetzt in Koalition mit AKR und DP)).
Aber mit dieser Berechnung stellt sich heraus, dass bei diesen Wahlen etwa 50 PDK-Stimmen an VV geflossen sind, denn jetzt hat VV mehr als 200, während die PDK etwa 170 hat.
Dies könnte bedeuten, dass in den letzten Jahren ein erheblicher Teil der PDK-Wählerschaft durch die LVV vertreten wird.
Zweifellos würden sie selbst in der LVV diesen Massenzuwachs mit der Bewegung der Wählerschaft einer antagonistischen Partei wahrscheinlich nicht sehen wollen, genau wie die PDK natürlich, bevor sie zu dem Schluss kommen würden, dass ihr traditioneller Wähler sich der Stimme enthalten hat, dass er sich der Stimme enthalten hat ging zu einer anderen Party, und schon gar nicht zu „Vetevendosje!“
Allerdings darf man nicht vergessen, dass es in der LVV heute auch einige einst herausragende Persönlichkeiten der PDK gibt, die eine Reihe von Wählern mitgebracht haben müssen, sowie Neuwähler, die etwa die Hälfte des Zuwachses ausmachen Kurts Party.
Ein weiteres zu untersuchendes Thema ist der Fall der Koalition aus NISMA, AKR und PD. Während diese Kolumne geschrieben wird, hat Fatmir Limaj erklärt, dass diese Koalition mit 5.5 Prozent der Stimmen die Schwelle überschritten hat, während sie in der KEK mit 4.97 Prozent offiziell immer noch unter der Schwelle liegt.
Wenn diese Koalition jedoch in die nächste Versammlung aufgenommen wird, bedeutet dies, dass sie problemlos auch in die nächste Regierung aufgenommen werden kann. Diese Situation, d. h. der Eintritt von Limaj und Pacolli in die Regierung, ist auch eine Folge (siehe die Ironie!) der Kürzung der Mandate der LVV- und LDK-Abgeordneten aufgrund der 6 Abgeordneten, die sie übernehmen und nicht verteilen werden andere Parteien in der Versammlung.
Bekanntlich haben Kurti und Osmani von der LDK erklärt, dass sie eine Regierung bevorzugen, die mindestens 61 Stimmen der albanischen Abgeordneten im Parlament hat, und das ist die Chance von Nisma & Co. zwei Fische mit einem Haken fangen.
Und mit dem eventuellen Einzug von Limaj und Pacolli in die neue Regierung wird dann der Absolutismus des vollständigen Machtwechsels mit der ehemaligen albanischen Opposition gestört, da Nisma und AKR auch im vorherigen Mandat Teil der Regierung waren.
Unter Berücksichtigung all dessen lässt sich der Schluss ziehen, dass es bei den Wahlen am 6. Oktober weder große Gewinner noch große Verlierer gibt. Das Ergebnis dieser Wahlen entsprach größtenteils dem Bürgerwillen der vorangegangenen Wahlen, wurde jedoch aufgrund prinzipienloser Vorwahlkoalitionen nur künstlich um zwei Jahre verschoben.
ebenfalls
Die Stimmen aus 4 weiteren Wahllokalen werden derzeit ausgezählt, 9 weitere sind noch nicht ausgezählt.
Twitter: @adriatikk
