Wer sollte als der schlimmste Lügner gelten: ein Holocaust-Leugner oder ein Holocaust-Betrüger? Der Leugner beschuldigt tatsächlich fälschlicherweise Millionen von schrecklichen Täuschungen und Seelenverletzungen der Leidenden und Verstorbenen – und ihrer Nachkommen.
Ein Holocaust-Betrüger leugnet den Holocaust nicht, er akzeptiert ihn und behauptet fälschlicherweise, einer der Überlebenden zu sein.
Wenn er oder sie entlarvt wird, weckt das natürlich selbst bei denen, die schwer gelitten haben, Zweifel und, schlimmer noch, fördert das Gefühl der Ablehnung. Dies ist eine der schwierigsten Fragen, die sich beim Lesen von „The Impostor“, dem Buch von Javier Cercas über den spanischen Holocaust-Betrüger Enric Marco, stellen. Dieser Katalane wurde 2005 als Lügner entlarvt, aber auch heute noch gibt es Leute, die ihn für kleine „Fehler“ verteidigen – und weiterhin Fragen aufwerfen und einen zum Nachdenken über die Rolle dessen anregen, was Cercas als „gewinnbringende Lügen“ bezeichnet. Gibt es so etwas, insbesondere zu diesem Thema?
Cercas ist ein angesehener spanischer Schriftsteller: Sein Buch über Marco erschien ursprünglich im Jahr 2014. Das Buch erscheint auf Englisch zu einer Zeit, in der die Debatte über die Trennung von Lügen und Fakten im Vordergrund der gegenwärtigen politischen Debatte steht. Er hatte beschlossen, dass er nicht so sehr wissen wollte, ob Marco gelogen hatte, sondern vielmehr, warum er das getan hatte ... (Weiterlesen in Koha Ditore)
