Um eine Wiederholung der Fallstricke der HIV/AIDS-Krise zu vermeiden, sollten Regierungen und die Welthandelsorganisation die Impfung gegen COVID-19 zu einem öffentlichen Gut machen und die Rechte an geistigem Eigentum und die notwendige Notproduktion vorübergehend lockern
Washington, 24. Februar – Es ist mehr als ein Jahr her, seit die Weltgesundheitsorganisation die Krankheit COVID-19 zum Gesundheitsnotstand erklärt hat. Trotz der Zusicherungen von Solidarität und gegenseitiger Zusammenarbeit seitens der Staats- und Regierungschefs der Welt und der Arzneimittelhersteller im Jahr 2020 hat sich die allergrößte Befürchtung eines Mangels an unerschütterlicher Solidarität in Zeiten der Gesundheitskrise bewahrheitet.
Weltweit sind etwa 100 Millionen Menschen an COVID-19 erkrankt und über 2 Millionen sind gestorben. Aufgrund mehrerer politischer Faktoren steht die Welt nun vor der sehr realen Möglichkeit, dass die Impfung der Weltbevölkerung nicht rechtzeitig erreicht wird – da ständig neue Varianten des Virus auftauchen, die Gesundheitssysteme belasten und Leben und Lebensgrundlagen überall gefährden.
„Und doch beginnen die Vereinigten Staaten von Amerika und viele Entwicklungsländer zu versuchen, ihre Epidemien durch hochwirksame Impfstoffe unter Kontrolle zu bringen, während Afrika bisher nur sehr geringen Zugang zu Impfstoffen gegen COVID-19 hat“, schrieb das amerikanische Politikmagazin „Außenpolitik“ in seiner Analyse.
Dies ähnelt dem Papier zufolge der HIV/AIDS-Epidemie und der Zugangskrise in den 1990er und 2000er Jahren, als es bereits Diagnostika und Therapeutika gab, die Millionen von Leben retten konnten.
ebenfalls
WHO warnt erneut vor den Gefahren einer „Vakzin-Nationalisierung“
„Ratten zuerst“
Diesen Monat gab die Weltgesundheitsorganisation bekannt, dass weltweit die Zahl der Impfungen gegen COVID-19 die Zahl der gemeldeten Infektionen übersteigt. Aber laut der Organisation „finden sich mehr als drei Viertel der Geimpften in den zehn Ländern, die fast 10 Prozent des globalen BIP erwirtschaften.“
Etwa 130 Länder mit mehr als 2.5 Milliarden Menschen warten immer noch auf eine Einzeldosis des Heilmittels, während die WHO berichtet, dass „einige Länder bereits große Teile ihrer Bevölkerung geimpft haben, bei denen das Risiko einer schweren Erkrankung oder des Todes gering ist“.
Dieser Impfstoffnationalismus wird laut der Analyse von Foreign Policy dazu führen, dass viele Länder bis 2022 oder sogar 2023 keinen universellen Zugang zu Impfstoffen haben, was die Pandemie verlängert und möglicherweise weltweit wirtschaftliche Verluste in Höhe von mehr als 9.2 Billionen US-Dollar verursacht.
COVAX, die öffentlich-private Partnerschaft zur Bereitstellung von Impfstoffen für arme Länder, wird von Gavi, der Vaccine Alliance – einer privaten Stiftung, geleitet. Gavi hat darauf hingewiesen, dass bis Ende 27 voraussichtlich nur 2021 Prozent der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen der entwickelten Welt von COVAX-Impfstoffen profitieren werden.
Kein reiches Land würde akzeptieren, dass nur 27 Prozent seiner Bevölkerung von dem Impfmechanismus profitieren würden.
„Auf diese Weise ist eine schädliche Form der ‚Impfstoff-Apartheid‘ entstanden – gekennzeichnet durch die Priorisierung des Zugangs zu Nischenländern und einer Gruppe von Menschen, die weitgehend auf Reichtum und Geografie basiert und daher zu der schwersten selbstverschuldeten Krise führt.“ globale Versorgung", schrieb das Politikmagazin.
Tragische Wiederholung der AIDS-Pandemie
Die heutige Krise ist eine tragische Wiederholung der Anfangsjahre der AIDS-Pandemie, die durch eine mangelnde gerechte Verteilung von Medikamenten gekennzeichnet war und unweigerlich Tod und Leid zur Folge hatte.
Bewegungen für einen sicheren Zugang zu Medikamenten hatten in den 1990er und 2000er Jahren in Ländern wie Brasilien, Indien, Südafrika und Thailand zu Konfrontationen mit lokalen und globalen Führungskräften sowie multinationalen Konzernen geführt.
ebenfalls
„Bereitstellung von Impfstoffen gegen COVID-19 nur aus reichen Ländern“
„Die Welt sollte nicht die gleichen Fehler machen wie in der AIDS-Krise“, forderte „Foreign Policy“.
Die überwiegende Mehrheit der reichen Länder hat Dosen des Heilmittels gegen das Coronavirus bei Pharmaunternehmen, darunter COVAX, reserviert und bestellt, was zu Einschränkungen bei der Verteilung in afrikanische Länder geführt hat.
Die einseitigen und oft intransparenten Verträge ähneln stark den Ungleichheiten beim Zugang zu Medikamenten zur Behandlung von HIV in den 90er und 2000er Jahren.
Dem Magazin zufolge bestimmen Patentmonopole ähnlich wie bei HIV/AIDS, welche Länder Zugang zu Impfstoffen haben, welche Unternehmen Dosen produzieren, welche Regionen Vorrang haben und welche Bevölkerungsgruppen zuerst profitieren.
Trotz anfänglicher Zusicherungen globaler Solidarität stellt die Verstaatlichung von Impfstoffen ein zentrales Risiko für die Herdenimmunisierung dar. Diese Verstaatlichung äußert sich auf drei Arten: durch Vereinbarungen einzelner Länder oder regionaler Abkommen, Exportblockaden und die Weigerung, eine Produktionssteigerung über bestimmte Unternehmen hinaus und zugunsten bestimmter Länder zu erzwingen.
Die Impfdosiskrise hat gezeigt, warum der Ansatz während dieser und anderer Pandemien in der Zukunft weder wirtschaftlich noch medizinisch richtig oder angemessen ist. Fraglich ist laut „FP“ auch die Befürchtung, dass, wenn die Vereinbarungen zu den Impfstoffen gegen COVID-19 erfolgreich sind, die Türen für eine teilweise Lockerung der Patentpolitik geöffnet werden, was einen Präzedenzfall für die Impfstoffe schaffen würde Pandemien der nächsten.
Die aktuelle Forderung von Ländern wie Südafrika und Indien, eine Einigung über Handelsaspekte und geistige Eigentumsrechte zu erzielen, hat ihre Wurzeln in den Ereignissen vor 20 Jahren, während der HIV/AIDS-Epidemie in dem afrikanischen Land, zu einer Zeit, als generische Behandlungen nicht möglich waren Medikamente, die in Ländern hergestellt wurden, in denen Patente die Produktion nicht blockierten, begannen, Millionen von Leben zu retten.
Zu dieser Zeit hatten viele Menschenrechtsgruppen und die Gemeinschaft der Zugangsmediziner hart dafür gekämpft, die Möglichkeit zu eröffnen, kartellrechtliche Maßnahmen sowie Advocacy- und Patentanfechtungskampagnen einzusetzen.
„Letztendlich hat die Möglichkeit der Hersteller von Generika, in einkommensschwache Länder mit hohen HIV-Raten vorzudringen, den Spielverlauf verändert“, schrieb Foreign Policy.
Da es derzeit keine solche Vereinbarung gibt, müssen die Länder im Umgang mit einer Pandemie individuelle Maßnahmen und rechtliche Maßnahmen ergreifen.
ebenfalls
Die USA heben die Impfpflicht gegen COVID-19 auf
Um eine Wiederholung der Fallstricke der HIV/AIDS-Krise zu vermeiden, sollten Regierungen und die Welthandelsorganisation die Impfung gegen COVID-19 zu einem öffentlichen Gut machen und die Rechte an geistigem Eigentum und die notwendige Notproduktion vorübergehend lockern.
Aus diesem Grund, so die Analyse des amerikanischen Magazins, sei diese Art von Vereinbarung wichtig. Allerdings sollten alle Gesundheitsinstrumente und -technologien gegen COVID-19 als globale öffentliche Güter behandelt werden, die von den durch Patente auferlegten Hindernissen befreit sind, und andere intellektuelle Maßnahmen sollten als globale öffentliche Güter behandelt werden, die von den durch Patente auferlegten Hindernissen befreit sind. und andere geistige Eigentumsklagen.
