ERO wird gegen die Entschädigung von 40 Millionen Euro für den Strom im Norden klagen

Das Büro der Energieregulierungsbehörde hat beschlossen, beim Berufungsgericht Berufung gegen die Entscheidung des Grundgerichts einzulegen, über 40 Millionen Euro Strom zu entschädigen, der für die in den nördlichen Gemeinden des Kosovo im Zeitraum 2012-2017 verbrauchte Energie gezahlt wurde.

„Das Büro der Energieregulierungsbehörde (ERO) hat entschieden, dass gemäß den geltenden Gesetzen gegen die Entscheidung des Grundgerichts von Pristina über die Rückerstattung der Verluste des Nordens Berufung bei höheren Instanzen eingelegt wird“, heißt es in einer kurzen schriftlichen Antwort angegeben.

Auf der anderen Seite sagten Beamte der Institution of the People's Advocate, dass diese Berufung der ERO in zweiter Instanz erwartet worden sei, während sie betonten, dass der People's Advocate seinen Auftrag in Bezug auf den Schutz der Interessen erfüllt und in Übereinstimmung damit gehandelt habe der Bürger zu diesem Thema.

Die Direktorin der Abteilung für Rechtsangelegenheiten der People's Advocate Institution, Suzana Gashi, sagte gegenüber KosovaPress, dass sie nicht vorgreifen wollen, wie diese Entscheidung umgesetzt wird, wenn sie allmächtig wird.

„Es handelt sich um eine Entscheidung erster Instanz. Es wird erwartet, dass ERO als Partei in diesem Verfahren Berufung einlegen kann, und wir müssen auf die Entscheidung zweiter Instanz warten, unabhängig davon, ob sie in Kraft tritt oder den gesamten Fall erneut verhandelt.“ Die Institution des Volksanwalts hat bisher ihren Auftrag im Hinblick auf den Schutz des öffentlichen Interesses erfüllt ... Wir gehen keine Vorurteile ein, aber wir müssen warten, bis diese Entscheidung zunächst allmächtig wird, und dann wird ERO selbst die Methoden dafür finden Wie wird er letztendlich die neuen Gebühren festlegen, um die Bürger zu entschädigen, denen illegale Gebühren in Rechnung gestellt wurden“, sagte sie.

ebenfalls Arberi 1. Juni 2024 Eine Entschädigung für die bis 2012 für den Strom im Norden aufgewendeten Millionenbeträge gibt es nicht

Unterdessen betonte der Vorsitzende des parlamentarischen Wirtschaftsausschusses, Ferat Shala, dass die Entscheidung der Stiftung auf die Anerkennung des Rechts der albanischen Verbraucher ausgerichtet sei. Er war jedoch der Ansicht, dass die Art und Weise der Umsetzung und Umsetzung der Entscheidung kompliziert sei.

„Die Art und Weise der Umsetzung und Umsetzung des Beschlusses stellt im finanziellen Sachverhalt kein Problem dar, da sie im faktisch-operativen Sinne vor Ort kompliziert ist, da sie unmittelbare Auswirkungen auf bestimmte Gebiete des Landesgebiets hat, die das Amt von Die Regulierungsbehörde hat seit langem eine Form der nicht umsetzbaren Ausweitung ihrer Befugnisse oder der der Regulierungsbehörde vorhergesehen, und in diesem Fall wurde ein anderer Mechanismus genehmigt, und genau hier haben wir das Dilemma, wir haben auch die rechtliche Trennung von wem und um wie viel die Befugnis erweitert werden sollte. Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass wir, bevor wir es aus finanzieller Sicht behandeln, es aus der realen sachlichen Perspektive des Ausmaßes der Souveränität und Integrität der Regulierungsbehörde im gesamten Kosovo betrachten müssen“, erklärte er.

Mittlerweile befürchtet selbst die Zivilgesellschaft, dass diese Entscheidung, sobald sie allmächtig wird, schwer umsetzbar sein wird.

Der leitende Forscher am INDEP-Institut, Dardan Abazi, sagte, dass er trotz der Schwierigkeit, dieses Recht umzusetzen, die Entscheidung zunächst für wichtig halte, weil er, wie er sagte, die Verletzung anerkenne, die gegen Bürger und Ungleiche begangen worden sei Behandlung des Stromverbrauchs.

„Es ist schwer umzusetzen, es ist Energie, die verschwendet wurde und die im System von jemandem bezahlt werden muss.“ Wenn wir es für eine bestimmte Zeit unmittelbar nach der Gerichtsentscheidung bezahlten, wurde dieser Teil von der Regierung des Kosovo bezahlt. Also einmal die Hardinaj-Regierung mit Direktzahlungen, dann die Kurti-Regierung über KOSTT. Wie dem auch sei, dies sind lediglich Modalitäten einer unbestreitbaren Wahrheit, für die wir immer noch bezahlen, entweder durch Rechnungen als Bürger oder durch den Haushalt als Anteilseigner von uns allen an diesem Haushalt. In diesem Sinne wird auch die Umsetzung dieses Beschlusses des Grundgerichts schwierig sein. Wer soll dieses Vakuum füllen? Wenn KEDS dieses Geld an uns zurückgibt, wird dies wiederum bei einer Änderung der Tarife zur Deckung dieser Kosten für die Rückkehr der Bürger für den Teil der Energie, die in einem anderen Teil des Kosovo verbraucht wurde, entweder einen Rückgang der Investitionen oder einen Anstieg widerspiegeln der Stromrechnungen. Dennoch werden uns als Bürger diese Kosten in der einen oder anderen Form entstehen, weil wir nicht das gesetzliche Recht haben, den Norden gemeinsam vom Stromnetz zu trennen“, sagte Abazi.

ebenfalls Arberi 5. April 2024 ERO verpflichtet die Verteilungsdienste, Bürger zu entschädigen, die im Norden für Strom bezahlen

Das Grundgericht in Pristina genehmigte am 11. Oktober den Antrag des Volksanwalts auf Aufhebung der Entscheidung der Elektrizitätsregulierungsbehörde, den Bürgern der Republik Kosovo den in den vier nördlichen Gemeinden verbrauchten Strom in Rechnung zu stellen. Das gleiche Urteil verpflichtet ERO, Maßnahmen zu ergreifen, die KEDS dazu verpflichten, den Verbrauchern den Schaden zu ersetzen, der ihnen für den Stromverbrauch in den vier nördlichen Gemeinden der Republik Kosovo in Rechnung gestellt wurde, und zwar in Höhe von 40 Millionen und 855.480.00 Euro. Unterdessen hatte ERO als Partei in diesem Verfahren das Recht, innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung der Entscheidung Berufung einzulegen.