Präsident Ilir Meta erläuterte in einem Interview für die griechische Zeitung „To Vima“ seine Position zu den Verhandlungen zwischen Albanien und Griechenland über die Seegrenze.
Das Staatsoberhaupt betonte, dass „die Entscheidung des Verfassungsgerichts von 2010, die das Abkommen zwischen Albanien und Griechenland über die Seegrenze für null und nichtig erklärte, nicht nur darlegte, warum das alte Abkommen verfassungsrechtlich inakzeptabel war, sondern auch die Meilensteine für ein neues markierte.“ Vereinbarung als nächstes. Diese Meilensteine zeigten die Institutionen, Schritte, Verfahren und Methoden auf, die umgesetzt werden könnten, wenn ein neues Abkommen ausgehandelt würde. Niemand kann diese Schritte überspringen. Wenn eines dieser Elemente von einer Institution vor oder während der Verhandlungen übersehen, ignoriert, vermieden oder geändert wird, stellt dies einen Verstoß gegen die Verfassung dar.“
Das vollständige Interview von Präsident Ilir Meta für „To Vima“:
Herr Präsident, Albanien bittet um einen Termin für den Beginn der Beitrittsverhandlungen zur Europäischen Union im Juni. Haben Sie Hoffnung, dass der Termin bekannt gegeben wird, insbesondere nach dem jüngsten Bericht der Europäischen Kommission zur Strategie für den Westbalkan?
Albaniens großes Ziel ist die Vollmitgliedschaft in der Europäischen Union. Dieses strategische Projekt genießt die Unterstützung der albanischen Bürger und Politik. Alle institutionellen und politischen Akteure haben die Forderung Albaniens, so schnell wie möglich Verhandlungen aufzunehmen, einstimmig unterstützt, was ich als Zeichen der politischen Reife und Verantwortung des Landes werte. Es ist kein Geheimnis, dass wir eine positive Entscheidung über die Aufnahme von Verhandlungen erwarten, vorzugsweise während der bulgarischen EU-Ratspräsidentschaft. Wir sind uns auch darüber im Klaren, dass dies ein Prolog zu größeren Herausforderungen und Prozessen wäre, die das Land grundlegend verändern sollten.
ebenfalls
Das Seeabkommen mit Griechenland verabschiedet die Versammlung
Andererseits ist die Strategie der Europäischen Kommission, gefolgt von der Reise von Präsident Juncker in die sechs Länder des Westbalkans, ein klares Zeichen des Engagements für die Region. Ich hoffe, dass die Europäische Union ihr Engagement fortsetzen wird, um das Versprechen der Vollmitgliedschaft zu erfüllen und allen Ländern auf ihrem Weg zu helfen.
Trotz einiger abgeschlossener Reformen ist der Weg zur EU-Integration noch nicht klar. Verlässlichen Quellen zufolge bleibt Korruption ein Problem, eine Reform des Justizsystems steht noch aus und viele Analysten bezeichnen Albanien aufgrund der Marihuanaproduktion als „Kolumbien Europas“. Wie antworten Sie darauf?
Die neue Strategie ist sehr realistisch, wenn sie besagt, dass der Westbalkan noch lange nicht bereit für eine vollständige EU-Mitgliedschaft ist. Eine tiefgreifende und vollständige Reform des Justizsystems, die Bekämpfung der organisierten Kriminalität und der Korruption, einschließlich der Bekämpfung des Drogenanbaus und -handels, sind die größten Herausforderungen, auf die sich die Bemühungen konzentrieren sollten. Ich bin zuversichtlich, dass dieser Trend mit großem politischen Willen und der Hilfe unserer Partner erfolgreich umgekehrt werden kann. Zweifellos können und sollten wir in dieser Hinsicht mehr tun, insbesondere im Kampf gegen die organisierte Kriminalität, die eine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit darstellt und nicht innerhalb der Grenzen gehalten werden kann. Wir müssen diesen Krieg gewinnen, um unseren Bürgern zu beweisen, dass die Polizei effizienter und kooperativer ist als kriminelle Netzwerke.
Einige Analysten äußern ernsthafte Bedenken, dass Tirana immer noch versucht, die Vision eines „Großalbaniens“ zu verwirklichen. Sie warnen, dass dies zu Instabilität auf dem Balkan führen könnte. Kürzlich sagte Premierminister Edi Rama, dass Albanien und Kosovo künftig einen gemeinsamen Präsidenten haben sollten. Was denken Sie?
Erlauben Sie mir, Sie zu korrigieren: Tirana hat nie versucht und wird auch nie danach streben, die urbane Legende von „Großalbanien“ zu erfüllen. Als Präsident habe ich immer deutlich gemacht, dass Albanien ein verlässlicher Partner in der Region ist. Seit dem Sturz der kommunistischen Diktatur waren die NATO und die EU die ehrgeizigsten Projekte unseres Landes. Dafür haben wir alle politischen, institutionellen und personellen Ressourcen investiert. Unsere Außenpolitik basiert seit jeher auf Frieden, Stabilität, Sicherheit und guter Nachbarschaft mit allen Ländern der Region.
Was das Kosovo betrifft, möchte ich betonen, dass das Kosovo im ersten Jahrzehnt seiner Unabhängigkeit bewiesen hat, dass es keine Bedrohung für den Frieden, die Stabilität oder die Sicherheit eines anderen Landes in der Region darstellt. Die höchsten Behörden des Kosovo haben unter Vermittlung der Europäischen Union und mit Unterstützung der USA einen Dialogprozess mit Serbien eingeleitet und damit gezeigt, dass sie verlässliche Partner sind, die die besten Interessen des Landes und seiner Bürger vertreten. Tirana hat diesen Dialog unterstützt und unterstützt ihn weiterhin, der auf die vollständige Normalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern abzielt.
Natürlich hat Albanien gute Gründe, ausgezeichnete bilaterale Beziehungen zum Kosovo zu unterhalten, und unsere gemeinsamen Bemühungen verfolgen dieses Ziel. Aus den gleichen Gründen streben wir nach dem gleichen Maß an Verständnis und Zusammenarbeit mit allen unseren Nachbarn und anderen Ländern in der Region, weil es in unserem Interesse liegt.
ebenfalls
Meta-Bushati-Konflikt über Gespräche mit Griechenland
In den letzten Monaten haben Athen und Tirana einen breiten Dialog begonnen, um bilaterale Probleme in einem Paketabkommen zu lösen. Eines der heikelsten Themen betrifft das Meer, ein Abkommen, das 2009 von beiden Ländern unterzeichnet wurde, das jedoch vom albanischen Verfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt wurde. Sie haben es kürzlich abgelehnt, Außenminister Ditmir Bushati die Genehmigung zu erteilen, die Verhandlungen über ein neues Abkommen mit seinem Amtskollegen Nikos Kotzias fortzusetzen. Warum hast du das getan?
Erstens habe ich stets betont, dass die Beziehungen Albaniens zu Griechenland von großer strategischer Bedeutung sind. Ich habe mir immer einen offenen Dialog gewünscht, um alle wichtigen Themen zu besprechen. Die aktuelle Agenda kommt nicht von einem anderen Planeten und wird auch nicht aufgezwungen, aber es gibt mehrere Themen, von denen einige aus der Vergangenheit und andere aus der Gegenwart stammen und alle von gemeinsamem Interesse für unsere Völker sind. Ich schätze die Tatsache, dass es einen guten Willen gibt, sich zusammenzusetzen und diese Themen zu diskutieren. Ich hoffe, dass sie so effizient wie möglich angegangen werden.
Zweitens sind Albanien und Griechenland an einer Einigung über die Seegrenze interessiert. Es ist sehr wichtig, dass beide Parteien mit einer klaren Mission in den Verhandlungsprozess eintreten: eine Vereinbarung zu erzielen, die legal, umsetzbar und unumkehrbar ist.
In diesem Zusammenhang sind sich beide Länder bewusst, dass sie zwar Teil des Seerechtsübereinkommens sind, wir uns jedoch den Gesetzen der jeweiligen Länder unterwerfen müssen.
Die Entscheidung des Verfassungsgerichts von 2010, mit der das Abkommen zwischen Albanien und Griechenland über die Seegrenze für nichtig erklärt wurde, begründete nicht nur, warum das alte Abkommen verfassungsrechtlich inakzeptabel war, sondern legte auch die Meilensteine für ein zukünftiges Abkommen fest. Diese Meilensteine zeigten die Institutionen, Schritte, Verfahren und Methoden auf, die umgesetzt werden könnten, wenn ein neues Abkommen ausgehandelt würde. Niemand kann diese Schritte überspringen.
Wenn eines dieser Elemente von einer Institution vor oder während der Verhandlungen übersehen, ignoriert, vermieden oder geändert wird, stellt dies einen Verstoß gegen die Verfassung dar. Gleichzeitig wird jede neue Vereinbarung, die die „roten Linien“ nicht respektiert, möglicherweise nicht von der Verfassung akzeptiert.
Drittens versichere ich Ihnen und Ihren Lesern noch einmal, dass die albanische Seite, einschließlich des Präsidenten der Republik und anderer Institutionen, mit der Entschlossenheit in diesen Dialog eintreten wird, eine endgültige Einigung zu erzielen. Ich war gegenüber den albanischen Institutionen, politischen Akteuren und der öffentlichen Meinung völlig transparent, um eine ordnungsgemäße Vereinbarung zu erzielen.
ebenfalls
Die Meeresfrage mit Griechenland, Rama: Das Abkommen muss die Schritte bestehen
Ihrer Meinung nach war das Abkommen von 2009 gegen die Interessen Albaniens? Ist ein völlig neues Abkommen nötig oder genügen ein paar Änderungen am alten Abkommen? Welche Aspekte sollten diese Änderungen abdecken?
Dabei handelt es sich nicht um persönliche Erwägungen oder eine Frage der öffentlichen Meinung. Die Vereinbarung von 2009 stand unter dem Vorbehalt der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs, die respektiert werden muss. Es gab zwei weitere Alternativen, die unsere Länder zur Festlegung ihrer Seegrenzen wählen mussten. Beide Seiten beschlossen, die Verhandlungen über ein neues Abkommen wieder aufzunehmen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Albanien die Seegrenze zu Italien festgelegt hat und daran interessiert ist, dasselbe mit Griechenland zu tun, was die Möglichkeit eines trilateralen Abkommens zwischen Griechenland, Albanien und Italien mit sich bringen würde, während das Abkommen zwischen Albanien und Griechenland noch aussteht.
