Mentor Nazarko am Punkt mit Veton Surroin

Surroi: UNMIK entstand als Folge innenpolitischer Schwäche im Kosovo

Publizist Veton Surroi hat erklärt, dass die Präsenz der UNMIK im Kosovo nach dem Krieg nicht das Ergebnis internationaler Zwang war, sondern eine direkte Folge der Unfähigkeit des albanischen politischen Spektrums, im entscheidenden Moment des Jahres 1999 eine gemeinsame und funktionsfähige Regierung zu bilden.

In einem Gespräch mit dem Journalisten Mentor Nazarko im PIKË-Podcast betonte Surroi, dass die internationale Verwaltung in eine Situation geraten sei, in der Kosovo weder über konsolidierte staatliche Institutionen noch über eine einheitliche Autorität verfüge, die nach dem Ende der NATO-Bombardierungen die Verantwortung für die Regierungsführung übernehmen würde.

Laut Surroi rührte die Stärke der UNMIK nicht von der Macht der internationalen Organisationen her, sondern von der historischen Schwäche der politischen Kräfte im Kosovo, die es nicht schafften, ein umfassendes „großes Zelt“ zu bilden, in dem sich alle politischen Einheiten vereinen würden, um das Land während der Übergangszeit zu verwalten.
Er betonte, dass die Albaner nach dem Krieg die Möglichkeit hätten, eine gemeinsame Regierung zu bilden, die vom gesamten politischen Spektrum akzeptiert werde und mit der internationalen Mission zusammenarbeiten und die Verwaltung des Landes bis zur Abhaltung von Wahlen aufrechterhalten würde.

„UNMIK kam, weil sie machtlos war. Und die Schuld daran liegt nicht bei den Ausländern, sondern bei den Albanern selbst“, sagte Surroi und fügte hinzu, dass das Fehlen dieses politischen Konsenses Folgen hatte, die noch heute spürbar sind.
Als Beispiel führte er ein alternatives Szenario an, in dem nach Kriegsende eine von allen politischen Kräften anerkannte Regierung gebildet worden wäre, mit funktionsfähigen Institutionen in jeder Gemeinde, die ein gleichberechtigter Partner des UN-Vertreters Bernard Kouchner gewesen wäre.

Surroi lobte auch die Rolle der westlichen Präsenz beim Aufbau demokratischer Institutionen im Kosovo und hob den Beitrag der OSZE zur Organisation regelmäßiger und funktionsfähiger Wahlen hervor, die seiner Ansicht nach von höherer Qualität seien als in vielen Ländern der Region.

„Dass Kosovo heute regelmäßig Wahlen abhält, ist ein großes Verdienst des Westens, der uns ausgebildet und uns beim Aufbau dieser Prozesse geholfen hat“, schloss Surroi.

Nazarko: Russland war einst Teil der Prinzipien, die Kosovo zur Unabhängigkeit führten.

Der Journalist und Publizist Mentor Nazarko erklärte, dass Russlands Rolle im internationalen Prozess um Kosovo missverstanden und im politischen und analytischen Diskurs Kosovos oft falsch interpretiert worden sei. Er betonte, dass Moskau bis zu einem gewissen Punkt direkt an den Prinzipien beteiligt war, die den Weg für die Unabhängigkeit Kosovos ebneten.

Im Gespräch im PIKċ-Podcast mit dem Publizisten Veton SurroiNazarko erklärte, dass das Russland der späten 90er und frühen 2000er Jahre nicht mehr dasselbe Russland wie heute sei und dass es aufgrund seiner internen wirtschaftlichen Schwäche und seiner internationalen Lage eng mit dem Westen zusammengearbeitet habe.
Laut Nazarko verabschiedete Russland nicht nur Resolutionen, die Jugoslawien vor Beginn der NATO-Bombardierungen verurteilten, sondern war auch aktiv an Rambouillet, den Wiener Verhandlungen und dem Londoner Kommuniqué beteiligt, in dem die Verhandlungsprinzipien für Kosovo festgelegt wurden.

Er betonte, dass zu diesen Prinzipien die Nichtteilung des Kosovo, die Nichtvereinigung mit einem anderen Staat, die Nichtrückkehr zum vorherigen Zustand und die Achtung des Willens des Volkes des Kosovo gehörten – ein Dokument, das auch von der russischen Diplomatie unterzeichnet wurde.

Nazarko erwähnte, dass Russland durch Persönlichkeiten wie Igor Ivanov und Viktor Tschernomyrdin auch direkt in den Prozess involviert war, der zur Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates führte. Seinen Angaben zufolge erfolgte die NATO-Bombardierung Jugoslawiens mit russischer „stillschweigender Duldung“, während die russische Präsenz in internationalen Missionen nach dem Krieg Teil einer umfassenderen Vereinbarung mit dem Westen war.

„Die historische Wahrheit ist, dass Russland bis zum letzten Moment Teil des Prozesses war und sich erst dann zurückgezogen hat“, sagte Nazarko und fügte hinzu, dass diese Tatsache nicht ausreichend analysiert worden sei und in der öffentlichen Debatte über Kosovo oft übersehen werde.

Er kam zu dem Schluss, dass Kosovo diese historische Realität nicht zu seinem Vorteil genutzt hat, insbesondere nicht im diplomatischen Rahmen, da es seinen Fall nicht ausreichend von anderen Präzedenzfällen abgegrenzt hat, die Russland heute anwendet, wie beispielsweise die Ukraine.

Nazarko betonte, dass die Tatsache, dass der russische Präsident Wladimir Putin den Präzedenzfall der NATO-Bombardierungen in Jugoslawien nutzte, um die Aggression in der Ukraine zu rechtfertigen, zeige, dass der Kosovo-Fall international falsch interpretiert worden sei, zum Teil aufgrund des Fehlens einer klaren Darstellung aus Pristina selbst.

„Das Russland jener Zeit ist nicht das Russland von heute. Und das ist eine historische Wahrheit, die es verdient, erzählt und dokumentiert zu werden“, schloss Nazarko.
 

Nazarko: Meidans Rolle für Kosovo ist nicht vollständig klar und wird nicht ausreichend gewürdigt.

Der Journalist Mentor Nazarko hat erklärt, dass der Beitrag des ehemaligen albanischen Präsidenten Rexhep Meidani zum Kosovo während der Kriegsjahre und der Krise von 1999 weiterhin unklar sei und insbesondere in der kosovarischen Öffentlichkeit nicht ausreichend gewürdigt werde.

In einem Gespräch im PIKċ-Podcast mit dem Publizisten Veton SurroiNazarko betonte, dass nicht die Verfassung Meidani zu einer wichtigen Figur gemacht habe, sondern seine Persönlichkeit und Stabilität, die der Rolle des Präsidenten in einem kritischen historischen Moment Gewicht verliehen.

Laut Nazarko war Meidani ein außergewöhnlicher Staatsmann mit moralischer Integrität, hohem intellektuellem Profil und internationaler Erfahrung, was ihm den Respekt westlicher Gesprächspartner einbrachte. Er betonte, dass Meidani Kosovo gut kannte, bereits vor den 90er Jahren dort gewesen war und stets mit profunder Sachkenntnis über das Thema sprach.

Nazarko, damals Meidanis Berater, schätzte ein, dass Albanien 1999 zu einem Schlüsselfaktor für die internationale Politik wurde und Meidani die zentrale Verbindung zwischen albanischen Institutionen, westlichen Verbündeten und den mit dem Kosovo befassten Strukturen darstellte. Er hob hervor, dass Meidani direkt mit den renommiertesten internationalen Medien kommunizierte und in einer Zeit der Gefahr und Unsicherheit eine verlässliche Bezugsperson für den Westen war.

„Albanien befand sich im Auge des Zyklons. Niemand wusste, welche Szenarien eintreten könnten. In dieser Situation war Meidani der Anker der Stabilität“, sagte Nazarko und fügte hinzu, dass diese Rolle oft von anderen politischen Persönlichkeiten jener Zeit überschattet wurde.

Er betonte, dass der damalige Premierminister Pandeli Majko zwar für seine berühmte Erklärung zur Öffnung der Grenzen für Flüchtlinge aus dem Kosovo in die Geschichte eingegangen sei, Meidani aber ebenfalls direkten Kontakt zu den Neuankömmlingen gehabt, die Lager besucht und wichtige Staats- und Regierungschefs empfangen habe.

„Im Kosovo herrscht oft die Ansicht vor, dass Majko die Hauptrolle gebührt, während Meidanis Rolle nicht ganz klar ist. Das ist eines meiner Bedauern“, sagte Nazarko.