Abgeordnete von VV und LDK verlagern politische Diskussionen in die sozialen Netzwerke.

Das Präsidentenamt bleibt der Hauptstreitpunkt zwischen LVV und LDK. Die Abgeordneten beider Parteien vertreten gegensätzliche Positionen zur Machtverteilung, während Experten für politische Entwicklungen schätzen, dass Kosovo Gefahr läuft, auf Neuwahlen zuzusteuern.

Der Streit um das Präsidentenamt und die Verteilung der wichtigsten Staatsämter zwischen den Abgeordneten der Vetëvendosje-Bewegung und der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK) wurde am Sonntag in den sozialen Netzwerken ausgetragen. Einen Tag zuvor war die konstituierende Sitzung unterbrochen worden, nachdem der Vorsitzende der Vetëvendosje, Albin Kurti, zum zweiten Mal um mehr Zeit für die Nominierung des Kandidaten für das Amt des Parlamentspräsidenten gebeten hatte. Dies rief die Reaktion des AAK-Abgeordneten Tima Kadrijaj hervor, der Eier in Kurtis Richtung warf. Weder die Vetëvendosje noch die LDK, PDK oder AAK reagierten am Sonntag auf die Frage, ob sie zu einer politischen Einigung bereit seien. Die Vetëvendosje äußerte sich nicht dazu, ob sie Einladungen zu einem Treffen verschickt hat oder verschicken wird und ob die anderen Parteien die Einladung angenommen haben oder positiv reagieren würden. Die kosovarische Nationalversammlung hat sich bisher nicht dazu geäußert, ob die konstituierende Sitzung am Montag fortgesetzt wird, um die 48-Stunden-Frist einzuhalten.
Allerdings haben Abgeordnete von Vetëvendosje und LDK in sozialen Netzwerken Informationen veröffentlicht, die auf Angebote und Dilemmata bei den Bemühungen um eine Einigung hindeuten, und Experten für politische Entwicklungen sehen angesichts der bisher eingenommenen Positionen keine Lösung der Blockade voraus.

Der Vetevendosje-Abgeordnete Ilir Kërçeli schrieb am Sonntag auf Facebook, dass der vorherige Präsidentschaftskandidat seiner Partei mehr Stimmen erhalten habe als jeder andere Parteikandidat, und dennoch habe Vetevendosje ein Zugeständnis gemacht, indem es den Namen eines politischen Kandidaten zurückgezogen und einen Ersatzkandidaten gefordert habe.

„Die sechs Spitzenkandidaten der LDK, die drei Spitzenkandidaten der PDK sowie die gesamte AAK-Fraktion haben genauso viele Stimmen wie Glauk Konjufca, der Präsidentschaftskandidat der Vetëvendosje!-Bewegung. Obwohl er bereits nominiert war und wir dann in die Wahlen eintraten, hat die Vetëvendosje!-Bewegung erneut ein Zugeständnis gemacht und einen politischen Kandidaten zurückgezogen, um Platz für einen Kandidaten zu schaffen, der Konsens findet“, schrieb er. Dieser Vetëvendosje!-Abgeordnete schrieb auch über das Angebot seiner Partei an LDK und PDK, eine politische Lösung zu finden.

„Für die PDK gilt: Wir wählen einen Präsidenten und einen Parlamentspräsidenten aus Konsensgründen. Es handelt sich um eines der drei höchsten Staatsämter. Bei der Präsidentschaftswahl können Sie zwar dagegen stimmen, aber dennoch an der Bildung der Institutionen teilnehmen. Die LDK, die mit 30 Abgeordneten in die Regierung eingetreten war, indem sie die Ämter des Präsidenten, des Parlamentspräsidenten, des stellvertretenden Ministerpräsidenten und dreier Minister bzw. des Parlamentspräsidenten und dreier Minister besetzte, obwohl sie heute nur noch 18 Abgeordnete hat, kann ebenfalls dagegen stimmen. Sowohl die LDK als auch die PDK rufen dazu auf, für den Parlamentspräsidenten und die stellvertretenden Parlamentspräsidenten zu stimmen, obwohl sie das Angebot zur Bildung von Institutionen ablehnen“, sagte Kërçeli.

Der LDK-Abgeordnete Arben Gashi schrieb jedoch, dass es nicht nur um die Position des Präsidenten gehe, sondern um die Forderung nach Klarheit, Vertrauen und Verantwortung in den Beziehungen zwischen politischen Akteuren.

ebenfalls Arberi 17 o. Vor Fernstreit zwischen LVV und LDK über die Machtverteilung

„LDK und LVV haben eine Geschichte der Ko-Regierung, die etwa 50 Tage dauerte. In dieser Zeit wurden ein Minister und der stellvertretende Vorsitzende der LDK unter Verstoß gegen die politische Vereinbarung entlassen, woraufhin die Regierung gestürzt wurde. Diese Geschichte ist also keine Geschichte des Vertrauens, sondern eine Geschichte des Misstrauens. Deshalb müssen wir vor der Besetzung der Ämter über den Staat sprechen. Wir müssen klären: Wie sehen wir Außenpolitik, Dialog und die Assoziierung? Wie sehen wir die Beziehungen zu unseren Verbündeten und zur Region? Wie sehen wir Sicherheit, Wirtschaft, Justiz, Gesundheit und Bildung aus? Und vor allem: Können wir ein gemeinsames Regierungsprogramm entwickeln?“, schrieb er. Dieser LDK-Abgeordnete erklärte, dass die Aufteilung der Verantwortlichkeiten erst nach dieser Phase erfolgen könne, und bekräftigte die Position seiner Partei, dass diese Aufteilung „verhältnismäßig“ sein müsse. Er erläuterte zudem die Sichtweise der LDK.

„Mit 53 LVV- und 18 LDK-Abgeordneten beträgt das Verhältnis etwa 3 zu 1. Dasselbe Prinzip sollte auch für die Institutionen gelten. Es sollte insbesondere für die drei wichtigsten Institutionen – Präsident, Premierminister und Parlamentspräsident – ​​gelten: zwei für die stärkste und einer für die zweitstärkste Kraft. Die LVV als stärkste Kraft ist somit dafür verantwortlich, zu entscheiden, welche beiden sie als Priorität betrachtet: den Premierminister und den Parlamentspräsidenten oder den Präsidenten und den Parlamentspräsidenten. Dies ist eine proportionale und gerechte Aufteilung. Doch das Problem betrifft nicht nur den Präsidenten. Es reicht tiefer: Es herrscht ein Mangel an Vertrauen, es gibt nach wie vor kein gemeinsames Programm, und die Differenzen in der Außen-, Wirtschafts- und Sozialpolitik sowie im Regierungsstil sind groß“, schrieb er. Laut Gashi ist die Präsidentschaftsfrage lösbar. „Es gibt keinen Grund, warum sich unter 80 oder mehr Abgeordneten kein geeigneter Kandidat finden sollte. Wenn ein Name nicht akzeptabel ist, gibt es noch andere. Der Name ist also nicht das Hauptproblem. Der Präsident ist keine Zierde. Er ist eine der Schlüsselfiguren des Staates und muss Autorität, Erfahrung, Weitblick, Integrität und die Fähigkeit besitzen, Kosovo zu vertreten. Deshalb sollten wir das Ganze nicht auf eine Debatte über Stühle reduzieren“, schrieb Gashi.

Die verfassungsmäßige Frist von 30 Tagen für die Konstituierung der Nationalversammlung ist am 7. August abgelaufen. Bislang fanden zwei Sitzungen statt, die auf Antrag des VV-Vorsitzenden Albin Kurti verschoben wurden. Dieser besteht darauf, dass zunächst eine politische Einigung in der Präsidentschaftsfrage erzielt wird, bevor die Konstituierung der Nationalversammlung und die Regierungsbildung erfolgen können.

Die Versammlung gilt als konstituiert, sobald der/die Präsident/in und die fünf Vizepräsidenten/innen gewählt sind. Am selben Tag beginnt die 60-tägige Frist für die Wahl des/der Präsidenten/in. Sollte die Wahl innerhalb dieser Frist scheitern, wird die Versammlung aufgelöst und Neuwahlen werden ausgerufen.

Vetëvendosje verfügt zusammen mit den Abgeordneten der Volksgemeinschaft (ohne die der serbischen Liste) über genügend Stimmen, um den Parlamentspräsidenten zu wählen und die Regierung zu stellen. Für die Wahl des Präsidenten sind jedoch mindestens 80 Abgeordnete erforderlich, die in den ersten beiden Wahlgängen abstimmen.

Nach dem zweiten Fehlschlag bei der Einberufung der Versammlung ließen Vertreter von PDK, LDK und AAK bei öffentlichen Auftritten nicht erkennen, dass sie auf Kurtis Einladung zu einem Treffen reagieren würden, noch sprachen sie über die Möglichkeit einer Einigung mit Vetëvendosje in Bezug auf die Präsidentschaftsfrage.

Dass die Versammlung auch nach Ablauf der verfassungsmäßigen Frist nicht wieder konstituiert werden konnte, weil keine politische Einigung zwischen den Parteien erzielt wurde, stellt laut dem Politikexperten Fitim Gashi einen Druck auf die LDK dar, das Angebot der VV anzunehmen.

ebenfalls Arberi 8. August 2026 LDK schließt sich PDK und Alliance bei den Anschuldigungen gegen LVV und Kurti an.

„Angesichts der Entwicklungen der letzten Stunden und der gegenseitigen Anschuldigungen zwischen den Parteien hinsichtlich der Zusammensetzung der Nationalversammlung und anderer Institutionen wird es schwierig sein, eine Einigung zu erzielen. Es obliegt jedoch der Regierungspartei, die anderen Parteien dringend erneut einzuladen und eine Lösung zu suchen“, erklärte Gashi.

KOHA richtete am Sonntag Fragen an LVV, ob deren Vorsitzender Albin Kurti neue Einladungen zu Treffen mit PDK und AAK aussprechen würde. LVV-Sprecher Arlind Manxhuka sagte eine Antwort zu, die jedoch bis zum Abend ausblieb. Auch an PDK und AAK wurden Fragen gerichtet, ob sie die Einladungen annehmen würden, sollte Kurti sie erneut aussprechen. Beide Parteien reagierten im Laufe des Tages nicht.

Laut Gashi könnte eine Verzögerung des Verfahrens über die verfassungsmäßige Frist hinaus der LVV nützen, falls die Oppositionsparteien beschließen, den Fall vor dem Verfassungsgericht weiterzuverfolgen. Er argumentiert, dass eine solche Situation das Verfahren weiter verlängern und folglich den Wahltermin verschieben könnte.

„Wir haben in der Vergangenheit schon eine solche Situation erlebt, die der LVV entgegenkommt, da sie den Wahltermin so weit wie möglich hinauszögern möchte, um die Wahlen im Dezember abhalten zu können, so wie wir es bei den Wahlen am 27. Dezember 2025 getan haben, aufgrund der Diaspora und ihrer Annahme, dass sie mehr Stimmen erhalten können“, sagte Gashi.

Der Analyst Dritëro Arifi schätzt unterdessen ein, dass eine Einigung zwischen LVV und LDK schwer zu erreichen sei, da sich die Gespräche zwischen den beiden Parteien seiner Ansicht nach hauptsächlich auf technische Fragen und die Aufteilung des Präsidentenamtes konzentriert hätten.

„Alles hat sich zum Schlechteren gewendet, und ich denke, wir werden Neuwahlen abhalten müssen, wenn nicht innerhalb kurzer Zeit ein Kompromiss von einer Seite erzielt wird. Ich glaube auch nicht, dass Treffen allein das Problem lösen, denn es ist deutlich zu erkennen, dass Herr Kurti nicht mehr das Vertrauen der albanischen Parteien genießt wie früher. Sie weigern sich nun, sich mit ihm zu treffen, und auch die LDK will nicht mehr zusammenkommen. Dadurch hat die Führung von Herrn Kurti in den Augen der albanischen Parteien Schaden genommen und ist zerstört worden; er gilt nun als unzuverlässiger Partner für Kompromisse“, erklärte Arifi.

ebenfalls Arberi 5. August 2026 Alijaj: Kurti ist nicht bereit, der LDK das Präsidentenamt anzubieten.

Der Vorsitzende der LVV, Albin Kurti, und der Vorsitzende der LDK, Lumir Abdixhiku, haben sich bereits viermal getroffen, jedoch ohne Ergebnis. Beim vierten Treffen am Freitag erklärte Abdixhiku, die LDK habe ihn aufgefordert, sich als Präsidentschaftskandidat aufzustellen. Die gewählten LDK-Abgeordneten vertraten dieselbe Position und bestanden darauf, dass das Präsidentenamt im Rahmen einer möglichen Vereinbarung mit der LVV an ihre Partei gehen solle. Kurti lud außerdem den Vorsitzenden der PDK, Bedri Hamza, und den Vorsitzenden der Allianz, Ardian Gjini, zu einem Treffen ein. Hamza lehnte die Einladung ab und erklärte, die PDK wolle weiterhin in der Opposition bleiben. Auch der Vorsitzende der Allianz, Ardian Gjini, wies Kurtis Einladung zurück und erklärte, seine Partei habe kein Interesse an einer Beteiligung an der kosovarischen Regierung in irgendeiner Form.

Die Parlamentswahlen vom 7. Juni dieses Jahres waren die dritten innerhalb von etwa anderthalb Jahren. In allen drei Wahlen ging die LVV als stärkste Partei hervor. Bei den letzten Wahlen errang die LVV 58 Mandate. Zusammen mit den Parteien der Minderheitsgemeinschaften verfügt sie über die nötige Mehrheit, um die Nationalversammlung zu bilden und die neue Regierung zu stellen, da in der Nationalversammlung mit ihren 120 Abgeordneten 61 Stimmen erforderlich sind.