Cakolli fragt, wie er vorgeladen werden und an einer Sitzung „außerhalb jeglicher verfassungsrechtlichen Frist“ teilnehmen kann.

Eugen Cakolli vom Kosovo Democratic Institute (KDI) kam zu dem Schluss, dass vor der Einberufung der konstituierenden Sitzung das Verfassungsgericht bezüglich der rechtlichen Konsequenzen einer Fristübertretung konsultiert werden sollte. 

„Wie kann man außerhalb jeglicher verfassungsrechtlicher Frist eine Sitzung einberufen und daran teilnehmen, ohne sich vorher an das Verfassungsgericht zu wenden, um die rechtlichen Konsequenzen einer Fristübertretung zu klären? Insbesondere dann, wenn die Sitzung mehr als einen Monat nach Ablauf der laut Gerichtsurteil eindeutigen Frist für die Verfassung und sogar nach der zusätzlich als vermeintlich verfassungsrechtlich festgelegte Frist stattfindet?“, schrieb Cakolli auf Facebook. 

Er fragte, ob es akzeptabel sei, dass jede verfassungsrechtliche Frist, die keine spezifischen Konsequenzen hat, überschritten werden könne, „während sich die Beteiligten so verhalten, als sei nichts geschehen?“

„Denn wenn Fristen nur dann Gültigkeit haben, wenn sie den Parteien passen, hören sie auf, verfassungsrechtliche Fristen zu sein, und verwandeln sich in politische Fristen“, schrieb Cakolli. 

Die verfassungsmäßige Frist für die Konstituierung der Versammlung endete am 7. August. Die letzte Sitzung zu diesem Thema fand einen Tag später statt, während der Vorsitzende der Sitzung, der Vetëvendosje-Abgeordnete Avni Dehari, am vergangenen Freitag die Fortsetzung für Mittwoch, den 9. September, forderte.