Телеком као залогај

За сваку иницијативу и намеру за могућу приватизацију у будућности, било би неопходно спровести квалитативну истраживачку студију, анализу засновану на критичким теоријама економског развоја, упоређујући емпиријске податке и случајеве земаља које имају блиски политички контекст, економски и друштвени попут нашу земљу. Дакле, чувајући имовину, чувате и државу

Политичка кампања је већ узела маха и током расплета политичких програмских тачака представља се планирање приватизације изузетно важног економског добра државе и националне безбедности, какав је Косовски Телеком.

Приватизација би значила комбинацију политичких и економских интереса, до "елитног" пословања као преноса државне имовине ради финансијске користи. Приватизација која се десила у тајности би значила остваривање финансијских интереса и политичке добити, омогућавајући „елитном“ послу згодно средство за постизање вишеструких циљева, али не и организационо и пословно побољшање, нити боље добробит јавних службеника, напросто приватизују виталну државну имовину.

Евентуална приватизација за прилике у земљи значила би корист за "елитни" бизнис за више моћи на рачун грађана или крајњег корисника Телекома, па то сада не би требало да се дешава.

У годинама независности, Телеком Косова, као витално економско добро земље, процењен је на финансијску вредност од милијарду (1) милијарди евра, затим на седамсто (700) милиона евра и једном на триста (300) милиона евра, а сви на дну су доведени на ивицу банкрота без вредности, као резултат (чак) намерног лошег управљања да би га они који су играли улогу са штетним уговорима лако прогутали.

Уговори који су били фантомски не само за крајње кориснике већ и за саме запослене у Телекому, са садржајем и роковима као великим финансијским теретом за Телеком, али и за републички буџет.

Телеком није оцењен као економско добро од посебног значаја за државу и њене институције, већ као могућност за изнуду и деградацију у корист интересних група, уско везаних за локалну политику.

Постоји неколико институција као добара од посебног значаја на нивоу Републике; Косовска полиција, Косовске безбедносне снаге, Косовска обавештајна агенција, Косовске железнице, Косовски аеродром, косовски затвори, Председништво, Парламент са својим овлашћењима, Влада са својим агенцијама и други; који су, сви појединачно, директно повезани са услугама које пружа Телеком и Косова, па би свака тежња ка њеној приватизацији имала и могуће и непредвидиве последице по Републику.

Светска банка и Међународни монетарни фонд издали су студије за земље у развоју о политикама приватизације, као и за сектор телекомуникација, где треба истаћи различите контексте као што су историјски, политички, економски и друштвени како би се пратиле политике приватизације како би се избегли монопол у тржиште. Чак и Европска унија (ЕУ) има критеријуме које мора да испуни да би се избегао монопол и омогућила тржишна привреда са слободном конкуренцијом, чак је неке земље условила пре чланства да приватизују Телеком, али има и земаља чланица ЕУ – да нису приватизовали јавни Телеком, јер су дозволили телекомуникационим оператерима да их имају на тржишту, као што је то случај са нашом земљом, која осим Телекома Косова има и друге оператере који нуде исте услуге телекомуникације, чиме се испуњава критеријум конкурентности на тржишту.

Република Косово, јавно предузеће трансформисано у државно акционарско друштво, које пружа услуге фиксне, мобилне „ВАЛА” и интернета, покушала је два пута да га приватизује од 2010. године на основу тога што је овај „процес део структурне реформе економија Косова“, али су, из познатих и непознатих разлога, пропали. Стога је свако политичко представљање и планирање приватизације овог изузетно важног економског добра државе и истовремено националне безбедности у овим околностима сада инструментално резоновање дубоко повезано са интересним групама.

Сада када се Телеком и Косова вратио нормалном менаџменту и са стабилним и профитабилним финансијским прометом, после интервенција акционара последњих година, нема разлога да га приватизује. Бар не у блиској будућности.

За сваку иницијативу и намеру за могућу приватизацију у будућности, било би неопходно спровести квалитативну истраживачку студију, анализу засновану на критичким теоријама економског развоја, упоређујући емпиријске податке и случајеве земаља које имају блиски политички контекст, економски и друштвени попут нашу земљу. Дакле, чувајући имовину, чувате и државу.