Мелихате Рама-Морина са Правне академије каже да нема много заинтересованих за обуку за Европску конвенцију.
Позвана у "Темпус", она је рекла да и поред изазова са буџетом, спроводе многе обуке у зависности од потреба и захтева, као и развој механизама за креирање програма обуке.
„Нажалост, рекли су ми да број није задовољавајући, упркос томе што је сваки пут на обуци Конвенције Правна академија, поред домаћих предавача које је ангажовала из редова правосуђа, било на Жалбеном нивоу и на Врховном нивоу или тужиоци из Канцеларије главног државног тужиоца и ПСРК, сваки пут уз помоћ донатора или партнера, то доносе и међународни експерти“, рекао је Рама-Морина.
Према њеним речима, све то захваљујући одличној сарадњи коју имају са већином пројеката Савета Европе, канцеларија у Приштини.
Међутим, она је рекла да у оквиру ових обука немају никакав механизам који их приморава да прате обуке.
такође
Мејдини: Не видимо вољу Раме да пружи политичко решење за протест
„Немамо континуирану обуку, немамо никакав механизам да их натерамо да прате обуку“, рекла је Рама-Морина.
Макхуни: Учествовали смо на обукама за ЕСЉП, у неким случајевима ствари које су нас занимале нису адресиране.
Судија Агрон Макхуни рекао је да на обукама на којима су судије учествовале у предметима који се односе на Европски суд за људска права (ЕСЉП) нису обрађивани предмети који су били од интереса.
„Имали смо обуке на којима су учествовале и судије, у неким случајевима морамо директно да кажемо да нисмо имали случајеве поступања по одлукама које су нас занимале. Постоји разлика, постоји другачији приступ, сада имамо и стручњаке који долазе из различитих земаља које су део Савета Европе или Европске уније и то укључује те случајеве“, рекао је Макшуни.
Када је реч о одлукама Апелационог суда, судија Макшуни је рекао да је значајно повећање случајева где се апелационе судије, посебно оне из грађанске области, у сложеним предметима позивају на одлуке ЕСЉП.
„Имам чак два-три из 2021, 2023, 2024. године, има предмета за које у неком облику постоји појачан интензитет као резултат повећања броја судија у оквиру Апелационог суда, имамо значајан број нова регрутација која је извршена у оквиру Апелационог суда такође је одлучила да имплементира у своје одлуке, одлуке Европског суда за људска права“, рекао је Макхуни.
Даље, нагласио је да ако уђемо у одлуке Судског савета и поменемо ЕКЉП, аутоматски можемо имати увид у то како се одлуке односе на одлуке ЕКЉП.
„У тренутку када Јавни савет одлучује о тим пресудама, приступ свих људи, јавног мњења у односу на одлуке суда је лак, јер се само њему обратите и суд напише „ЕСЉП“, аутоматски испада да упућено је судији у конкретном случају, заправо, одлука Европског суда“, рекао је Макшуни.
Међутим, рекао је да постоји хитна потреба да се ситуација поправи и да постоји воља за побољшањем.
Судија Макхуни каже да има случајева да се у Вучитрну дневно преда 300 предмета за колективне уговоре
Судија Агрон Макхуни, говорећи о оптерећености правосуђа предметима који се односе на колективне уговоре, рекао је да у Основном суду у Митровици, Филијала у Вучитрну, постоје случајеви где се дневно шаље око 300 предмета за колективне уговоре.
„Постоје случајеви као што је Филијала у Вучитрну где у једном дану дође 300 случајева ове природе. Број предмета решених у прошлој години био је 1 у поступку медијације. Постоје неке радње које треба предузети, одлука о упућивању предмета, све ове одлуке морају ући у програм СМИЛ, све ове пресуде морају, оне такође одузимају техничко време за судије“, рекао је судија Макхуни.
Макхуни је у КТВ-овом "Темпусу" рекао да је овај стандард створен, али се број случајева повећава као резултат сталних захтева странака у недостатку редовне исплате новчане заплене колективног уговора.
„Да је то потписао одређени министар просвете или здравља и да се то одражава у буџету општине, јер и ова буџетска издвајања иду у извршни поступак“, рекао је Макшуни.
Међутим, каже да то не оправдава правосудни систем да не примењује стандарде, односно одлуке Европског суда за људска права.
„Поготово када су у питању компликовани случајеви. Са пуном одговорношћу вам кажем да имамо значајан пораст случајева у којима судије упућују одлуке Европском суду за људска права, посебно у предметима који су сложеније природе у оквиру система“, рекао је судија Макшуни.
Гаши: Механизам обештећења грађана који се вуку на суд још није створен
Сузана Гаши, представница Народног адвоката, рекла је да није створен механизам обештећења грађана који се провлаче по судовима.
„Реч је о извештају који смо објавили 2018. године, а ради се о стварању механизма обештећења грађана који су жртве одуговлачења у судским поступцима. Оно што је тачно је да морамо признати да веома мало добијамо кривичне предмете, више су грађанских и ту и тамо управних. У кривичном предмету не видимо да постоји неки суштински проблем што се омбудсмана тиче, јер они тамо, очигледно, брже иду. У 2018. години проценили смо да парнични предмет траје 8 и по година без окончања, а овај просек се може повећати ако се узме у обзир да је предмет отишао и на друге инстанце, односно за нас је веома неприхватљиво“, рекао је Гаши.
Позвани у "Темпус" КТВ-а, Гаши је рекао да су изашли са извештајем о стварању механизма за обештећење грађана који су жртве судских кашњења, што је био захтев Савета Европе. Према њеним речима, овај извештај није спроведен.
„Извештај који смо објавили 2018. године није спроведен, то је заправо услов за Савет Европе, јер је за многе земље, у чланству Савета Европе, чак и први случај који је отишао у Европски суд. Човека за људска права, верујем да сам се суочио са овим проблемом. Јасни смо, ЕСЉП не мења законе, не поништава судске одлуке, али поставља неке стандарде, а стандард који је поставио у земљама у окружењу које су чланице Савета Европе је креација овог типа. механизма који није "Ила је створена са свим обећањима, што је својеврсни неуспех државе да ово испуни", рекао је Гаши.
Да ли су обуке на Правној академији обавезне за судије и тужиоце?
Мелихате Рама-Морина, представница Правне академије, показала је које обуке су обавезне за судије и тужиоце, напоменувши да у оквиру Академије функционишу три програма.
„У оквиру Правне академије постоје три програма. То је програм иницијалне обуке, који обучава новоименоване судије и тужиоце, то је програм континуиране обуке, који има за циљ подизање професионалних капацитета судија у служби, и то је програм за истраживање и публикације“, рекао је Рама-Морина у "Темпус" КТВ-а.
Према њеним речима, обуке иницијалног програма су обавезне, док су обуке континуираног програма у принципу добровољне.
такође
Гервала негира сарадњу са Специјалом: Нисам ћутао, посвећени смо Апелу
Међутим, она каже да постоје конкретни случајеви када комисије за оцену рада, било у Судском савету или Тужилачком савету, уоче да учинак судије или тужиоца није довољан, одлазе са посебним захтевом на Академију и онда они обуке се могу сматрати обавезним.
Рама-Морина је додала да Правна академија придаје посебан значај захтевима који произилазе из стратегија земље, као што су Стратегија за владавину права и, посебно, национални програм за људска права.
Поред тога, Правна академија, чак и када се бави темама из грађанске, кривичне, економске и административне области, захтева да се правна питања која се обрађују односе на праксу и перспективу ЕСЉП“, рекла је Рама-Морина.
Представник Правне академије је рекао да је само током 2023. године, у оквиру програма континуиране обуке, реализовано 9 обука за Конвенцију, са укупно 189 полазника из реда судија, тужилаца и других стручњака као дефинисане законом.
Мифтарај: Нажалост, ниво примене праксе ЕКЉП је скоро минималан
Ехат Мифтарај, извршни директор Косовског института за правосуђе (ИКД), у емисији "Темпус" на КТВ-у, рекао је да је ниво спровођења праксе Европског суда за људска права (ЕСЉП) минималан и да је и то показују налази извештаја који је објавио ИКД.
„Косовски институт за правосуђе прати приближно 2 до 3 судских рочишта у свим косовским судовима током године, а нажалост ниво имплементације праксе Европског суда за људска права је скоро минималан. На основу извештаја који смо објавили 2023. године, од 209 пресуда које смо анализирали, показало се да само 9.5% ово примењује. И то се углавном примењује у Врховном суду и Основном суду у Приштини“, рекао је Мифтарај.
Према његовим речима, из њихових налаза у том извештају произилази да се Апелациони суд ни у једном случају није позивао на праксу ЕСЉП, јер је нагласио да су поменуте пресуде донете случајно.
Мифтарај је рекао да се не само тужилац, већ и адвокати, друге странке које желе да остваре неко право, у својим захтевима не позивају на праксу ЕСЉП. Он је рекао да када адвокати процене да је повређено право њиховог клијента, треба да имају више знања о овој пракси.
„Не искључујемо случајеве да постоје адвокати који то практикују, али ако то узмемо као појаву, то је скоро у мањим случајевима“, рекао је Мифтарај.
Мифтарај је рекао да има много простора за унапређење, јер је напоменуо да су започели реализацију пројекта који финансира немачка амбасада, а који се односи на имплементацију праксе Европске конвенције.
„Ми, као Косовски институт за правосуђе, заједно са још две невладине организације, Покретом ФОЛ и Иницијативом за напредак (ИНПО), започели смо пројекат који подржавају Амбасада Немачке и Савезне Републике Немачке, преко којег смо покренуће кампање подизања свести о важности спровођења праксе Европског суда за људска права“, рекао је он.
Према његовим речима, приручници Европске конвенције о људским правима који се објављују са најбољим праксама које се њима баве током календарске године биће узети и биће прилагођени контексту Косова, биће преведени на албански и српски језик, како би судије, тужиоци и адвокати да имају приступ њима.
Из мониторинга, Мифтарај каже да су утврдили да се у великом броју случајева не поштују права странака у поступку.
Народни адвокат оцењује да пракса ЕСЉП није применљива на редовне судове
Сузана Гаши, представница Омбудсмана, у емисији „Темпус“ на КТВ, рекла је да је омбудсман током праћења предмета приметио да је мало случајева из редовних судова који се односе на праксу Европског суда за људска права (ЕЦХР). ).
„Омбудсман је до сада, пратећи предмете који нам долазе, видео врло мало случајева да се редовни судови позивају на праксу Европског суда за људска права. То углавном ради Уставни суд. Они добијају веома добре моделе и уграђују их у своје одлуке. Али и народни адвокат има времена да пронађе прекршаје у притужбама које стижу Народном адвокату. Заправо, наш је свакодневни посао да видимо и читамо одлуке ЕСЉП и да их преведемо у контекст случаја којим се бавимо“, рекао је Гаши.
Гаши, који је и директор Одељења за заштиту од дискриминације у Народном адвокату, поновио је да нема много случајева редовних судова, али да може бити изузетака у Врховном суду. Она је додала да постоје два случаја дискриминације која судови нису правилно решени.
„Ја лично немам случај редовних судова који се позива на праксу Европског суда за људска права. А што је још горе, имамо два случаја дискриминације, које суд није правилно решио, у смислу терета доказивања“, рекао је Гаши.
Заступник Народног адвоката је додао да странка која подноси тужбу за дискриминацију мора да достави суду „прима фацие” доказ да постоји дискриминација, али да окривљени мора да докаже да дискриминације нема.
Исти је рекао да се ради о два позната случаја: Фарук Кукај против Општине Приштина и другом предмету у Основном суду у Митровици – Филијала у Вучитрну, који се односи на приступ особа са инвалидитетом јавним објектима.
„Суд није поступио на основу Закона о заштити од дискриминације, није се у два смисла позивао на европске стандарде за људска права“, рекла је она.
Гаши је рекао да закон налаже да се починиоцу дискриминације забрани понављање дискриминаторне радње и да терет доказивања мора пасти на оптуженог. Она је додала да је и сам Кукај био приморан да плати вештачење за доказивање дискриминације.
Макхуни: Све је више случајева у којима се судије позивају на одлуке Европског суда за људска права
Судија Агрон Макшуни рекао је да је последњих година све већи број случајева да се судије, када се баве одређеним предметима, позивају на одлуке Европског суда за људска права (ЕСЉП).
„У односу на претходне године имамо напредак, односно повећање броја предмета у којима се судије, када се баве предметима, предмета који су у оквиру суда, позивају и на одлуке које се односе на природу предмета“, рекао је Макхуни у емисији „Темпус”” на КТВ.
Судија је нагласио да постоји напредак с обзиром на то да значајан број судија који су у систему имају компетенције да читају и примењују одлуке ЕСЉП у контексту одлука које доносе.
такође
Након избора нове Комисије за правосудни испит, одржана је расправа
„Посебно имамо значајан број предмета који се односе на накнаду штете у грађанској области, односно нематеријалне штете. Такође, о слободи изражавања имамо значајан број одлука судова, Основног суда, Апелационог суда и Врховног суда. Такође, у вези са доказима који се односе на кривичне предмете, имамо значајан број одлука које су донели судови. Стандарди обезбеђивања доказа, као и питања везана за дискриминацију, индустријску својину и ауторска права“, рекао је он.
Према његовим речима, значајно је повећање случајева у којима се судије приликом одлучивања о одређеном предмету који се упућује судовима на свим нивоима баве и интегришу одлуку ЕСЉП у односу на одлуку коју су донеле судије.
