Hace aproximadamente un mes, Rrahim Hashimi publicó un vídeo en su perfil de la red social Facebook abriendo un champán, con la inscripción "La justicia ha triunfado", celebrando así su liberación de los cargos de la Fiscalía, por los que fue condenado por fraude. con tres años y nueve meses de prisión efectiva.
Su liberación se produjo después de la decisión del Tribunal Supremo, que concluyó que las acciones de investigación y la acusación contra Rrahim Hashim se llevaron a cabo después de que el plazo de prescripción relativo hubiera prescrito en este caso.
Debido a que la Fiscalía no completó su trabajo en el tiempo estipulado por la ley, Rrahim Hashimi sigue siendo intocable por la ley, ya que está amnistiado debido a la obsolescencia del caso.
En una entrevista para el programa 'Iustitia', una coproducción de Radio Europa Libre y el Juramento por la Justicia, Rrahim Hashimi afirma que el Estado ha caído en el engaño de algunos de sus funcionarios, en particular de la policía, que , según él, han iniciado el proceso penal de forma ilegal.
"El trabajo aludido que pudo haber sido realizado en el año 2011, y que fue sólo una mediación legal, no había absolutamente nada ilegal, se quiso camuflar con la obsolescencia del tema porque también sabían que en realidad no había nada". . En este caso, ningún delito penal prescribía, hubo un intento de encubrimiento de un delito, y ese delito es chantaje y difamación a personajes políticos y me utilizaron como trampolín, en este caso por mi cercanía con PDK -, pero en realidad no conocía personalmente al Sr. Xhavit Haliti y al Sr. Kadri Veseli", dice Hashimi.
además
El recurso confirma la sentencia de la Fundación por la paliza a Rrahim Hashim y Kadri Rexhepi
Rrahim Hashimi junto con Kadri Rexhepin fueron acusados por la Fiscalía Básica de Ferizaj, el 21 de marzo de 2018, por el delito de "fraude", en co-compromiso.
Según la Fiscalía, desde el 30 de diciembre de 2011 hasta el 24 de julio de 2012, Rrahim Hashimi, Kadri Rexhepi y otro acusado, que se encuentra prófugo, mediante la presentación falsa de los hechos para obtener beneficios económicos ilegales, tienen la La víctima, Faton Dalladaku, estaba distraída.
Según la fiscalía, se presentaron falsamente ante Dalladak como familiares de Kadri Vesel y Xhav Halit, ambos altos cargos del Partido Democrático de Kosovo, entonces en el poder, para mediar en la compra del Centro Cardíaco. de Kosovo SH .PK en Pristina.
Mediante falsas presentaciones, según la Fiscalía, consiguieron sacar del herido Faton Dalladaku 290 euros.
Shukri Buja, el único condenado a prisión efectiva
El único político de alto perfil que ha sido condenado a tres años de prisión efectiva por corrupción es Shukri Buja, ex alcalde del municipio de Lipjan. Sin embargo, el caso en su contra ya está al borde de la prescripción, debido al juego de tenis de mesa por parte de la justicia.
La acusación en su contra fue presentada por la Fiscalía Especial el 13 de febrero de 2017.
Astrit Haraqija, ex ministra de Cultura condenada por corrupción a dos años de prisión condicional, ha sido liberada de la acusación por corrupción al haber prescrito el procesamiento penal.
Estos son sólo algunos de los casos de las acusaciones de corrupción más representativas, donde varios funcionarios son acusados de delitos penales de corrupción, sobre los cuales el sistema de justicia no ha emitido decisiones judiciales firmes.
Los funcionarios acusados de corrupción en estos casos se han quedado sin la oportunidad de enfrentar un juicio justo en un tiempo razonable, en consecuencia muchos de ellos, que podrían haber sido corruptos, se han beneficiado de una amnistía eterna.
¿Cómo se está amnistiando a los funcionarios acusados de corrupción?
La forma en que se manejan los casos de corrupción en Kosovo es el foco de atención de las organizaciones locales y del factor internacional.
Arrita Rezniqi, del Instituto de Justicia de Kosovo (IKD), dice que el sistema de justicia ha construido deliberadamente prácticas mediante las cuales se amnistiaba a los funcionarios acusados de corrupción.
“Las continuas demoras y fallas en los procesos penales conducen en última instancia al fin de los plazos legales, es decir, los casos quedan prescritos o desactualizados y, en consecuencia, los funcionarios acusados de corrupción son amnistiados de esos delitos para siempre. Los daños causados por estas acciones son multidimensionales porque los corruptos no son castigados, los perjudicados no son compensados y, al final, se pierde la confianza de los ciudadanos en el sistema de justicia", afirma Rezniqi.
Las instituciones de justicia de Kosovo son criticadas por no cumplir con sus obligaciones legales de investigar, perseguir y juzgar los casos de corrupción.
Según las conclusiones del IKD, sólo en los últimos tres años se han tipificado delitos de corrupción en 16 casos importantes de corrupción, en los que los funcionarios acusados han sido amnistiados.
Las instituciones de justicia se culpan mutuamente por los fracasos en los casos de corrupción.
El fiscal jefe de la Fiscalía Especial de la República de Kosovo, Blerim Isufaj, afirma que con la presentación del auto de acusación cumplen con su obligación.
además
La protección de las víctimas denuncia corrupción en la justicia de Kosovo.
"Evidentemente, la prescripción es un instituto que castiga a las instituciones. Ahora tenemos el plazo de prescripción para el procesamiento y el plazo de prescripción para la ejecución de la pena. En cuanto al plazo de prescripción del procesamiento, depende de cuándo, por ejemplo, se identificó la comisión de un delito penal, si ese delito se identificó a tiempo, el caso se tramitó en la fiscalía y se prescribió, por supuesto. "Deberían existir sanciones contra los fiscales que puedan prescribir los casos, especialmente los de corrupción", afirma Isufaj.
El presidente interino del Tribunal de Primera Instancia de Prishtina, Arben Hoti, también está de acuerdo en que debería haber responsabilidad en los casos prescritos.
"De todos modos. Los jueces a quienes se prescriben los casos deben ser llamados a rendir cuentas. Especialmente el estatuto de limitaciones relativo es... no debe suceder a menos que el juez tome medidas. Sin embargo, la mayoría de los casos que están prescritos, se prescriben después de que el tribunal ha hecho todos los esfuerzos para asegurar la presencia de las partes en el procedimiento, tienen órdenes, hay documentos internacionales, pero no hemos podido, ni la fiscalía Los organismos no han conseguido garantizar la presencia, por lo que trabajamos con la policía de Kosovo", afirma Hoti.
Los jueces y fiscales deben rendir cuentas de su trabajo, ya sea mediante procedimientos disciplinarios o de evaluación del desempeño.
Ambos procesos son desarrollados por los mecanismos del Consejo Judicial y Fiscal.
Arrita Rezniqi, de IKD, estima que los mecanismos de rendición de cuentas y evaluación del desempeño no han logrado responsabilizar a jueces y fiscales.
"Existe una solidaridad en los mecanismos de rendición de cuentas y de actuación, formados por jueces y fiscales, que en la gran mayoría de los casos liberan de responsabilidad a los jueces y fiscales que violan la ley", afirma Rezniqi.
Los líderes del Consejo de la Magistratura y del Consejo Fiscal, en todas sus apariciones públicas, han evaluado que se deben fortalecer los mecanismos de rendición de cuentas, con el fin de elevar la rendición de cuentas en el sistema de justicia.
Sobre este tema también habló el presidente del Tribunal Supremo de Kosovo, Enver Peci.
"Prishtina tiene grandes problemas con un gran número de casos sin terminar, el pequeño número de jueces y, a veces, cuando se produce un plazo de prescripción absoluto, se evalúa si el juez pudo objetivamente completar ese caso o no, ya que en nuestro "En nuestro país no hay proceso in absentia, es decir, sin el acusado, sin su presencia, no se puede terminar el caso y puede suceder que llegue a la prescripción absoluta, y no hay justificación para la relativa", dice Peci.
El desafío de los jueces, la gran cantidad de casos
La Embajada de Estados Unidos en Kosovo, a través de sus proyectos, apoya constantemente al sistema de justicia. Lana Morton-Owens, asesora legal permanente del Departamento de Justicia de Estados Unidos, dice que los jueces se ven desafiados por la gran cantidad de casos.
Sin embargo, según ella, la práctica de los jueces estadounidenses en la gestión de casos también debería aplicarse en Kosovo, para evitar la posibilidad de prescripción.
"Definitivamente es una respuesta múltiple. No es una sola cosa la que causa esto. Creo que en parte es una cuestión de recursos y en parte es una cuestión de gestión. Sí, tal vez podría haber más jueces. Recuerden cuántos casos fueron heredados durante la integración del Norte, recuerden cuántos casos -sólo casos de crímenes de guerra- fueron heredados por EULEX. Por lo tanto, Kosovo ha asumido una responsabilidad bastante grande al hacerse cargo de su sistema judicial y de los casos que tenía que continuar", afirma Morton-Owens.
La participación de funcionarios públicos en asuntos corruptos, de los que informan diariamente las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación, a menudo termina sin consecuencias para los funcionarios sospechosos.
Esto sucede gracias a la amnistía legal que estos funcionarios disfrutan del sistema de justicia.
Incluso en los casos en que existen acusaciones y procesos judiciales contra funcionarios por delitos penales de corrupción, en muchos de estos casos sucede que no son juzgados y son amnistiados para siempre por esas supuestas acciones.
además
La defensa solicita la liberación de Thaçi y otras cuatro personas en el caso de obstrucción a la justicia.
Al actuar de esta manera en el manejo de los casos de corrupción, los ciudadanos de Kosovo han perdido la confianza y expresan su descontento con el sistema de justicia, donde según el informe "Public Pulse", en los últimos tres años, parece que los ciudadanos están satisfechos con la justicia. sistema oscila entre el 15 y el 25 por ciento.
(El artículo está publicado con autorización de REL)
