Ο Πούτιν πρέπει να αντέξει για άλλους 12 μήνες. Ακόμα κι αν δεν εκλεγεί ο Ντόναλντ Τραμπ - ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ δεν κρύβει τον θαυμασμό του για τον Ρώσο τύραννο, φτάνοντας στο σημείο να δηλώσει ότι εμπιστεύτηκε τον Πούτιν μπροστά στις υπηρεσίες ασφαλείας των ΗΠΑ.
Πρέπει να μιλήσουμε για την Ουκρανία. Όταν ολόκληρος ο κόσμος έχει στρέψει την προσοχή του στον πόλεμο μεταξύ του Ισραήλ και της Χαμάς, ισχυροί δονήσεις συντάραξαν τη μαύρη και πλούσια γη. Η αντεπίθεση της Ουκρανίας απέτυχε – ή με τα λόγια του Volodymyr Zelenskyy: «δεν έφερε τα επιθυμητά αποτελέσματα».
Καθώς οι κουρασμένοι Ουκρανοί υποχωρούσαν λόγω των ρωσικών επιθέσεων και των ναρκοπεδίων, η πρωτοβουλία βρίσκεται τώρα στο πλευρό των εισβολέων. Η Ρωσία προχωρά μέσα από τα σκελετικά υπολείμματα αυτού που ήταν η Marinka, μιας πόλης στο Ντόνετσκ. Η πρόοδος είναι ίσως περισσότερο ψυχολογική παρά στρατηγικής σημασίας. Ρουκέτες χτυπούν ξανά το Κίεβο. Η πρώτη κυρία της Ουκρανίας, Olena Zelenska, μέσω του BBC, προειδοποίησε ότι η χώρα της βρίσκεται σε «θανάσιμο κίνδυνο».
Τώρα είναι η σειρά των Ουκρανών να σκάψουν, να προσπαθήσουν να κρατήσουν αυτό που έχουν. Όπως και το 1914, μια οχυρή γραμμή είναι αρκετά μεγάλη, από το δέλτα του ποταμού Δνείπερου μέχρι τα σύνορα με τη Ρωσία. Και όπως τότε, η στρατιωτική τεχνολογία ευνοεί τους υπερασπιστές, έτσι αυτές οι μικρές προόδους κοστίζουν πολύ.
Ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος τελείωσε επειδή οι Σύμμαχοι είχαν μεγαλύτερη στρατιωτική ισχύ. Βάναυσα, κατάφεραν, ειδικά μετά την πλήρη κινητοποίηση της Αμερικής στις αρχές του 1918, να βάλουν περισσότερους άνδρες στην πρώτη γραμμή από τις Κεντρικές Δυνάμεις.
Αυτή τη φορά, το δημογραφικό πλεονέκτημα είναι η Ρωσία, η οποία έχει τριπλάσιο πληθυσμό από την Ουκρανία. Η Ρωσία έχει χρησιμοποιήσει το ένα τρίτο της μη στρατιωτικής παραγωγής της για οπλισμό και μπορεί τώρα να είναι κοντά στην παραγωγή drones - το σύγχρονο αντίστοιχο με συρματοπλέγματα και πολυβόλα που έδωσαν στην αμυνόμενη πλευρά ένα πλεονέκτημα στη λάσπη της Φλάνδρας.
επίσης
Μπορεί η Μόσχα να ισχυρίζεται ακόμα ότι είναι στρατιωτική υπερδύναμη;
Το μακροπρόθεσμο κόστος για τον ρωσικό λαό αυτής της μετάβασης σε μια οικονομία εν καιρώ πολέμου είναι τρομερό. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει καταδικάσει τους πολύπαθους μουτζίκους του σε χρόνια φτώχειας και πείνας. Όμως, προς το παρόν, το έχει καταφέρει. Η Ρωσία πέρασε τον χειμώνα χωρίς την προέλαση των ουκρανικών δυνάμεων.
Είμαστε όλοι επιρρεπείς σε προκαταλήψεις, και αναμφίβολα θα υπάρξουν γραπτά για τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι καλά τοποθετημένοι αμυντικοί. Ωστόσο, αυτό το αδιέξοδο δεν ήταν καθόλου προβλέψιμο όταν ξεκίνησε η αντεπίθεση τον Ιούνιο.
Ήμουν ένας από αυτούς που περίμεναν η Ουκρανία να διεισδύσει στην Αζοφική Θάλασσα, μια κίνηση που θα μπορούσε να είχε τερματίσει τον πόλεμο. Κατά τη διάρκεια του 2022, η Ουκρανία είχε δηλώσει ότι η Ρωσία δεν μπορούσε να προμηθεύσει την Κριμαία μέσω του στενού του Κερτς. Η καταστροφή της χερσαίας γέφυρας θα είχε αφήσει τη ρωσική φρουρά αποκλεισμένη στη χερσόνησο. Η Ουκρανία θα μπορούσε να είχε διακόψει το ρεύμα και τα τρόφιμα και το παράθυρο για συνομιλίες θα άνοιγε.
Γιατί έκανα λάθος; Είχα μιλήσει όχι μόνο με Ουκρανούς αλλά και με Βρετανούς στρατιωτικούς παρατηρητές με άμεση γνώση του πεδίου της μάχης. Είχαν δει τις εκπληκτικές προόδους της Ουκρανίας στο Χάρκοβο και τη Χερσώνα το 2022 - προόδους που είχαν ενθάρρυνε τη Δύση να παράσχει τα είδη όπλων που δεν είχε στείλει προηγουμένως για να μην πέσουν οι δύο πόλεις στα χέρια του εχθρού.
Η Ουκρανία διέθετε πλέον πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, εξοπλισμό αποναρκοθέτησης και σύγχρονα άρματα μάχης. Την ίδια στιγμή, η εξέγερση του Prigozhin είχε δείξει πόσο μαλακή βρισκόταν η Ρωσία πίσω από το σκληρό κέλυφος της πρώτης γραμμής της.
Όμως οι εισβολείς είχαν μάθει από τα προηγούμενα λάθη τους. Καθώς η Ουκρανία έσπευσε να εκπαιδεύσει τους ανθρώπους της για το πώς να χρησιμοποιούν τα νέα της όπλα την περασμένη άνοιξη, η Ρωσία φύτεψε κάθε χιλιοστό με νάρκες, έχτισε οχυρώσεις, έσκαψε χαρακώματα και συσσώρευσε drones.
Ο Πούτιν πρέπει να αντέξει για άλλους 12 μήνες. Ακόμα κι αν δεν εκλεγεί ο Ντόναλντ Τραμπ - ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ δεν κρύβει τον θαυμασμό του για τον Ρώσο τύραννο, φτάνοντας στο σημείο να δηλώσει ότι εμπιστεύτηκε τον Πούτιν μπροστά στις υπηρεσίες ασφαλείας των ΗΠΑ. Ακόμη και Ρεπουμπλικάνοι βουλευτές έχουν στραφεί κατά του πολέμου. Τον Δεκέμβριο, μπλόκαραν το πακέτο βοήθειας 88 δισεκατομμυρίων δολαρίων του Προέδρου Μπάιντεν για την Ουκρανία.
Η ανησυχία τους είναι υποτιθέμενη οικονομική, αλλά το μεγαλύτερο κίνητρο μπορεί να είναι η κομματική αντιπάθειά τους για τον Μπάιντεν, η ίδια εξευτελιστική παρόρμηση που οδήγησε μια προηγούμενη γενιά Ρεπουμπλικανών μελών του Κογκρέσου να αντιταχθούν στον πόλεμο του Χάρι Τρούμαν στην Κορέα. Από την πλευρά των υποστηρικτών του Τραμπ, υπάρχει επίσης διαρκής δυσαρέσκεια για τον κεντρικό ρόλο που έπαιξε η Ουκρανία στο δράμα της παραπομπής του Τραμπ.
Δεν μπορείς να χάσεις την άνοιξη στο βήμα του Πούτιν. Για πολύ καιρό, φοβόταν πολύ να πάει πέρα από τα σύνορα της Ρωσίας. Εκτός από το διεθνές ένταλμα σύλληψης, είχε βάσιμο φόβο για δολοφονίες. Οι μετακινήσεις του στο εξωτερικό ήταν σε πρώην σοβιετικά κράτη και σε δύο φιλικές δικτατορίες: το Ιράν και την Κίνα.
Ωστόσο, τον Δεκέμβριο επισκέφθηκε δύο ουδέτερες δικτατορίες - τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και τη Σαουδική Αραβία. Τα πλάνα δείχνουν ξεκάθαρα ότι ήταν ο δεσπότης αυτοπροσώπως, όχι οι κοινωνίες του. Τι του έδωσε την αυτοπεποίθηση να ταξιδέψει σε χώρες που έχουν δεσμούς ασφαλείας με τη Δύση; Είναι πιθανό να έχει επιτευχθεί μια δοκιμαστική συμφωνία; Θα μπορούσε να ζητηθεί από τους Σαουδάραβες να το διαμορφώσουν διακριτικά ως πιθανό προοίμιο των ειρηνευτικών συνομιλιών;
επίσης
Η Ρωσία πληρώνει για ένα μοιραίο λάθος υπολογισμό σχετικά με την Ουκρανία
Αν ναι, κινδυνεύουμε με καταστροφή στο επίπεδο του Σουέζ για τις δυτικές δημοκρατίες. Οποιαδήποτε συμφωνία που ανταμείβει τη ρωσική επιθετικότητα θα σηματοδοτήσει στον υπόλοιπο κόσμο ότι το ΝΑΤΟ, με όλο τον συλλογικό του πλούτο και όπλα, δεν μπορεί να πετύχει τον ελάχιστο στόχο να σώσει ένα κράτος που προστατεύουν τα δύο ισχυρότερα μέλη του. Βρετανία.
Η περίπτωση της παρέμβασης στην Ουκρανία δεν είναι ότι πρόκειται για μια φιλελεύθερη δημοκρατία. Φυσικά, είναι πολύ πιο φιλελεύθερη από τη Ρωσία, αλλά δεν ανταποκρίνεται στα πρότυπά μας. Τα ρωσόφιλα κόμματα έχουν απαγορευτεί και υπάρχει ανησυχία ότι η δίωξη μπορεί να επεκταθεί και στους φιλοδυτικούς πολιτικούς της αντιπολίτευσης. Στα μέσα Δεκεμβρίου βρισκόμουν σε μια συνάντηση των παγκόσμιων κεντροδεξιών κομμάτων στην οποία επρόκειτο να μιλήσει ο Πέτρο Ποροσένκο, ο πρώην πρόεδρος της Ουκρανίας. Την τελευταία στιγμή, απαγορεύτηκε σε αυτόν και σε δύο από τους βουλευτές του να φύγουν από την Ουκρανία – και παρόλο που ο Ποροσένκο αρνήθηκε πατριωτικά να κάνει φασαρία, με άφησε να αναρωτιέμαι, όχι για πρώτη φορά, γιατί ο Ζελένσκι αρνείται να αποσύρει τα κόμματα του άλλου στον συνασπισμό εν καιρώ πολέμου .
Και πάλι, η Πολωνία διοικούνταν από μια αυταρχική κυβέρνηση το 1939. Αυτό δεν άλλαξε το γεγονός ότι δέχθηκε επίθεση χωρίς πρόκληση αφού είχαμε εγγυηθεί την ανεξαρτησία της – όπως ακριβώς εγγυηθήκαμε την ανεξαρτησία της Ουκρανίας το 1994 όταν παρέδωσε το πυρηνικό της οπλοστάσιο.
Αν και δεν βρισκόμαστε σε πόλεμο αυτή τη φορά, είμαστε τόσο εμπλεκόμενοι στην ουκρανική υπόθεση που μια ρωσική νίκη –και η κατάληψη του ουκρανικού εδάφους είναι μια ρωσική νίκη, δείτε το όπως θέλετε– θα σήμαινε μια καταστροφική απώλεια κύρους για τη Δύση και τις σχετικές ιδέες του: προσωπική ελευθερία, δημοκρατία και ανθρώπινα δικαιώματα.
Οι συγκρούσεις θα εξαπλωθούν καθώς καθεστώτα που ποτέ δεν νοιάστηκαν για τις φιλελεύθερες αξίες εξαρχής συνειδητοποιούν ότι δεν υπάρχει πια αστυνομικός στη γωνία. Οι σκανδαλώδεις ισχυρισμοί της Βενεζουέλας κατά της Κοινοπολιτείας της Γουιάνας είναι μόνο η αρχή αυτής της διαδικασίας.
«Η Δύση κέρδισε τον κόσμο όχι με την ανωτερότητα των ιδεών, των αξιών ή της θρησκείας της... αλλά με την ανωτερότητα στην εφαρμογή της οργανωμένης βίας», έγραψε ο Samuel Huntington. «Οι Δυτικοί συχνά ξεχνούν αυτό το γεγονός. οι μη δυτικοί δεν ξεχνούν».
Αλλά αυτό δεν έχει τελειώσει ακόμα. Η Ουκρανία απώθησε τη Ρωσία από το δυτικό τμήμα της Μαύρης Θάλασσας, το οποίο είναι και πάλι ανοιχτό στη διεθνή ναυτιλία. Πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση για την τάση που σημείωσε ο Τζορτζ Όργουελ κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου για τους διανοούμενους να υπερερμηνεύουν κάθε νέα στρατιωτική εξέλιξη - μια τάση, πίστευε, που δεν συμμεριζόταν οι απλοί άνθρωποι. Ακριβώς όπως υπήρξε υπερβολική απαισιοδοξία αμέσως μετά την εισβολή στη Ρωσία και υπερβολική ευφορία όταν ανακαταλήφθηκε η Χερσώνα, έτσι δεν πρέπει να κάνουμε υπερβολικά αυτή την οπισθοδρόμηση.
Είναι ακόμα δυνατό να φανταστεί κανείς μια ειρηνευτική συμφωνία που δεν ανταμείβει απροκάλυπτα την επιθετικότητα. Ίσως οι ανατολικές περιοχές θα μπορούσαν να αποκτήσουν αυτονομία υπό την ελεύθερη κυριαρχία της Ουκρανίας. ίσως θα μπορούσε να διεξαχθεί ένα διεθνώς εποπτευόμενο δημοψήφισμα σε μια αποστρατιωτικοποιημένη Κριμαία.
Αλλά αν η Ρωσία καταλήξει να προσαρτήσει τη γη με τη βία, δεν είναι μόνο η Δύση που πρόκειται να χάσει. είναι ολόκληρη η μετά το 1945 διεθνής τάξη.
Ο κόσμος γίνεται πιο κρύος. Οι νύχτες πλησιάζουν.
επίσης Θα επιβιώσει η Ουκρανία;Ο Daniel Hannan είναι συγγραφέας και αρθρογράφος. Είναι πρώην μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και σύμβουλος του Board of Trade, γράφει για το "Conservative Home" και το "The Washington Examiner".
Μτφρ.: Γκεντ Μεχμέτη
