V. Putin, dieser Stärker der europäischen Identität

Es war vielleicht nicht der Wunsch des Diktators, als er diesen jüngsten Krieg in der Ukraine begann, aber V. Putin tut, was Akademiker, Politiker und Diplomaten in Debatten nicht gelöst haben – das fast dreißigjährige Dilemma (an das ich mich erinnere): Wo bleibt Europa? Ende?

1.

Hier ist eine weitere Sicht aus unserer europäischen Peripherie, diese aus dem Kosovo, über den Krieg in der Ukraine – und wie jede Sicht aus der Peripherie, mit einer Portion Objektivität, die Distanz schafft, und einer ausgeprägteren Portion Vereinfachung (und Fehlbarkeit) gegenüber dem Mangel der Subtilität des Wissens.

Und in dieser Vereinfachung liegt hier die wesentliche Prämisse dieses Artikels: Während ich diese Zeilen in der Ukraine schreibe, findet der Krieg um die Festlegung der Grenzen Europas statt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die russische Aggression in der Ukraine endet, die im Jahr 2014 begonnen hat. Wenn also dieser Krieg politisch endet, wird die Ukraine nicht mehr mit dem Territorium verbunden sein, mit dem sie ihre Unabhängigkeit erklärt hat und das von allen Ländern anerkannt wird, und zwar in erster Linie von Russland.

Dieses Ergebnis hat natürlich große Auswirkungen auf die europäische Ordnung, insbesondere im Hinblick auf die Legalisierung von Aggression und Gewaltanwendung zwischen europäischen Staaten. Aber vielleicht ist das Ergebnis, das heute nicht so auffällig ist, dass es in diesem Krieg passieren kann, dass die Grenzen Europas festgelegt werden, zwischen Europa, in dem Staaten nicht gegeneinander kämpfen, und Russland, das ein völlig anderes System hat Werte. . Aus dieser Sicht geschieht die Beschleunigung der europäischen Identität an ihrem östlichsten Punkt, nämlich in der Ukraine, und der Selbstausschluss eines Staates aus dieser Ordnung, nämlich Russlands.

Folglich könnte die Trennlinie zwischen der Ukraine und Russland, wie auch immer sie aussehen mag, die Trennlinie zwischen einem vereinten Europa und Eurasien sein, ein Begriff, der das Gewicht des Totalitarismus in sich trägt, seit George Orwell ihn erfunden hat.

2.

Vielleicht war es nicht Putins Wunsch, als er diesen jüngsten Krieg in der Ukraine begann, aber V. Putin tut, was Akademiker, Politiker und Diplomaten in Debatten nicht gelöst haben – das fast dreißigjährige Dilemma (an das ich mich erinnere). : Wo bleibt Europa? Ende? Während also die drei Seiten Europas und seine atlantischen, baltischen und mediterranen Kulturen bekannt sind, wo ist die östliche Grenze? V. Putin sagt, dass es die Ukraine ist, das Land, das sich sehr darum bemüht, es zu einer neutralen Zone zwischen Europa (das in Polen, der Slowakei und Ungarn endet) und Russland zu machen. In weniger als einer Woche homogenisierte V. Putin eine europäische Nation, die Ukrainer, rund um die Idee ihrer europäischen Zugehörigkeit und Identität.

Und diese unerwünschte (oder gedankenlose) Inszenierung Putins ist nicht die einzige. Seine Aggression in der Ukraine hat in weniger als sieben Tagen eine völlige Identität in der Außen- und Sicherheitspolitik geschaffen, die die EU seit dem Kosovo-Krieg nicht mehr erlebt hatte, die aber bereits um ein Vielfaches übertroffen wurde. Wenn Putins Kalkül (wie das von Milosevic während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien) darin bestand, Spaltungen im Westen zu schaffen, geschieht das genaue Gegenteil. Die Außenpolitik der EU hat sich seit einer Woche vom Bild des schlummernden J. Borelli zu einer einheitlichen Aktion von Sanktionen mit einer eskalierenden Liste entwickelt. Die Sicherheitspolitik hat ein nie für möglich gehaltenes Ausmaß erreicht: Die EU bezahlt die Rüstungsgüter, die Mitgliedsstaaten der Ukraine als Hilfsgelder geben.

Und Putin hat es geschafft, konzeptionelle Durchbrüche im Deutschland von Bundeskanzler Scholz zu schaffen, der nicht nur Rüstungshilfe für die Ukraine genehmigte, sondern auch den Umfang des Verteidigungshaushalts erstmals über die in der NATO vereinbarten zwei Prozent des BIP hinaus anhob. Schweden und Finnland, zwei neutrale Länder, helfen der Ukraine nicht nur mit Waffen, sondern sind heute auch der Idee einer NATO-Mitgliedschaft näher als je zuvor.

Die Nationen in der EU sind in ihrer europäischen Identität gestärkt und die Ukraine war nur für einen möglichen Weg entschlossen: die Unabhängigkeit als gleichberechtigte Nation mit anderen in der EU, so wie der Kosovo unter Milosevics Huf entschieden wurde.

Europa ist nicht mehr das, was es in der Nacht war, bevor Putin beschloss, wieder in den Krieg in der Ukraine einzutreten.

3.

Wenn dies der Fall ist, dann haben wir es mit einem Prozess zu tun, der eine neue Identität für ganz Europa aufbaut, von Portugal bis zur ukrainisch-russischen Grenze, wo auch immer diese Grenze endet. Dieser Identitätsprozess vollzieht sich in der vom Krieg vorgegebenen Geschwindigkeit und in der außen- und sicherheitspolitischen Tiefe, die von der antagonistischen Seite, der eurasischen Macht, vorgegeben wird.

Und dieser Wandel sollte auch den Westbalkan einschließen. Der Westbalkan mit den ungelösten Konflikten im Dreieck Bosnien-Herzegowina-Serbien-Kosovo steht vor Veränderungen an allen drei Punkten. Da es sich in einem unvollendeten Konflikt befand, blieb es außerhalb der Identitätsgesamtheit. Da die Region weiterhin Geisel halbherziger Prozesse ist (der Post-Dayton-Prozess, der Brüsseler Dialog zwischen Kosovo und Serbien), bleibt sie auch außerhalb der neuen dynamischen europäischen Strömung und ihrer Tiefe. Eine EU, die es innerhalb einer Woche schafft, beispiellose Sanktionen gegen Russland zu verhängen und eine Entscheidung zu treffen, die Aufrüstung der Ukraine zu finanzieren, ist weit entfernt von der EU, die sich seit zehn Jahren mit der Form des Kreisverkehrs im Norden von Mitrovica beschäftigt mit Nummernschildern, sogar mit allem, was in diesem Moment relevant schien. Und es ist die EU, die in dieser wilden Eskalation des Krieges in der Ukraine feststellen muss, dass Serbien das einzige Land in Europa ist, das Russland in der Sanktionspolitik zur Seite steht.

Das bedeutet, dass die Region die EU mit neuer Dynamik braucht. Angesichts der größten europäischen Sicherheitskrise nach dem Zweiten Weltkrieg kann es für die EU, die in der Ukraine Klarheit gezeigt hat, im Kosovo und in Bosnien und Herzegowina keine Unklarheiten (auch keine „konstruktiven“) geben. Im Vergleich zum Krieg in der Ukraine ist der Westbalkan eine relativ einfache Übung, machbar und innerhalb kurzer Zeit erreichbar.

In der neuen Dynamik kann es keine Neutralität bei der Umsetzung europäischer Außenpolitik geben. Serbien kann nicht sagen, dass es im Namen der Neutralität keine Sanktionen gegen Russland verhängt, denn die Nichtverhängung von Sanktionen ist Voreingenommenheit. Es gebe keine „konstruktive Unklarheit“ bei den Sanktionen, wie sie in den Verhandlungen zwischen Kosovo und Serbien nicht bestehen dürfe – es handele sich um Verhandlungen über den Status der Beziehungen zwischen zwei unabhängigen Staaten. Andernfalls käme es zu Verhandlungen zwischen dem Kosovo als aufstrebender europäischer Identität und Serbien als euro-asiatischer Enklave, und dies stellt ein Risiko für die europäische Sicherheitsarchitektur dar.

4.

Der Krieg in der Ukraine wird zu einem großen Teil die diplomatische, politische und sicherheitspolitische Energie der EU und nicht zuletzt der NATO in Anspruch nehmen, sogar in einem Ausmaß, dass unter westlichen Diplomaten bereits eine Angst oder Zuversicht herrscht, von der man nur schwer ablenken kann auf dem Balkan. Westlich, schließen Sie hier jede russische Provokation aus.

Für die Länder des Westbalkans bedeutet dies nun eine neue Herausforderung. Die Herausforderung besteht darin, die gesamte Region aus der Lethargie ungelöster Konflikte zu befreien und die stärker werdende europäische Identitätswelle zu nutzen, indem man Teil davon wird.

Ein guter Anfang wäre, sich auf eine bereits vereinbarte Idee zu konzentrieren – den gemeinsamen regionalen Markt der sechs Länder West-B. Um über den Markt zu sprechen, wenn dort der Krieg ausbricht, wird die Frage gestellt? Ja, über konkrete Dinge wie den Gemeinsamen Markt zu sprechen, ist der erste Schritt zur Rationalisierung der Debatte, einschließlich der Debatte über die Notwendigkeit, die Region durch den kollektiven Sicherheitsschirm zu schützen, der mit Ausnahme Serbiens nur einen Namen hat. NATO.