Der grüne Zug an unserem Bahnhof

Putin drängt Kosovo und andere europäische Länder dazu, früher die richtige Entscheidung zu treffen: entschieden auf erneuerbare Energiequellen umzusteigen

1.

Wladimir Putin hat mit seinem Krieg in der Ukraine drei Monate lang außergewöhnliche Ergebnisse erzielt. Seit Ende Februar dieses Jahres sind die USA mit der mehr als notwendigen Rolle auf dem Kontinent nach Europa zurückgekehrt, nämlich der des Dreh- und Angelpunkts der westlichen Koalition. Die Europäische Union hat einen großen Schritt in ihrer Außen- und Sicherheitspolitik gemacht, als sie über eine Milliarde Euro für die Bewaffnung der Ukraine bereitstellte. Traditionell neutrale Länder wie Schweden und Finnland bewerben sich bereits um eine NATO-Mitgliedschaft. Die Ukrainer, die historisch durch verschiedene christliche Konfessionen (sowie eine muslimische Minderheit und einen jüdischen Präsidenten) und insbesondere in diejenigen, die zu Hause Ukrainisch sprechen, und diejenigen, die Russisch sprechen, gespalten sind, haben es geschafft, auch im Krieg eine geeinte und gestärkte Identität zu zeigen so stark, dass die russischsprachigen Bewohner Charkiws die russische Armee von dort vertrieben.

Und etwas in dieser Welle und vielleicht nicht so aufmerksam beeinflusst der russische Präsident den Zug der europäischen grünen Agenda, um schneller in allen Teilen Europas, einschließlich des Westbalkans, Einzug zu halten.

Dieser Teil des Kontinents, aber auch ganz Europa, denkt seit Beginn dieses Jahrhunderts darüber nach, wie er den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen gestalten kann, um die Umwelt zu schützen, also die globale Erwärmung einzudämmen und daher der Weg zur Zerstörung des Planeten; Jetzt hat sich dieser Überprüfungsprozess beschleunigt.

2.

Wenn der Anblick von Hurrikanen und starken Niederschlägen von Regen und Schnee auf der einen Seite der Welt und Dürren auf der anderen Seite die Welt dazu veranlasste, sich dank dieser zwanzig Jahre des Jahrhunderts aktiv mit der Einschränkung der Verbrennung von Kohle und anderen Quellen zu befassen Kohlenstoff, die andere Zerstörung, die der Besetzung der Ukraine, beschleunigt das Denken und die Entscheidungsfindung hinsichtlich der Energie- und ökologischen Zukunft des Kontinents dramatisch.

Einen Prozess, der Jahre dauern könnte, provozierte V. Putin mit einer einfachen strategischen Entschlossenheit, indem er seine eigenen Energieressourcen als Waffe einsetzte. So verteuerte er durch den Krieg in der Ukraine Öl und Gas und erhöhte die Staatseinnahmen. Andererseits wurde Gas zu einer Art Wirtschaftsdroge: Starke Industriestaaten wie Deutschland haben eine Abhängigkeit von russischem Gas geschaffen, und die Gefahr von Gasunterbrechungen würde das normale Funktionieren staatlicher Gesellschaften stören.

In vielen Ländern ist bereits die Entscheidung gereift, dass wir schnell von der Abhängigkeit von Russland zu anderen Alternativen übergehen sollten.

3.

Der interessanteste Teil ist nun die Debatte über Alternativen. Vor nicht mehr als einem Jahr war die gängige Meinung, dass wir auf erneuerbare Energien umsteigen sollten, aber einen Übergang mit Gas, sei es aus Norwegen, Aserbaidschan und Katar, oder mit Flüssiggas (LNG), das aus Amerika kommen würde. Selbst als ich öffentlich zu diesem Thema befragt wurde, sagte ich, dass Kosovo die Quelle nicht selbst auswählen solle – es solle alle Einträge von jedem Ort erhalten, etwa von Internetprovidern.

Julian Popov, ein bekannter Europaexperte aus Bulgarien, bot eine ganz andere Vision. Bulgarien war gerade vom russischen Gas abgeschnitten worden, und auf einer Konferenz des European Council on Foreign Policy (ECFR), an der wir beide teilnahmen, erklärte er ruhig, dass dies ein versteckter Segen sei. Bulgarien musste nicht nach anderen Gasalternativen suchen, sondern musste sich auf erneuerbare Energien ausrichten. Ihm zufolge verfüge das Land über eine Kapazität von 1 GWh Solarenergie und nun liege ein Antrag auf Genehmigung weiterer 20 GWh Solarstunden und 4 GWh Windkraftanlagen vor. Zusammengenommen würde die erneuerbare Energie, die innerhalb von zehn Jahren betriebsbereit sein könnte, den gesamten Bedarf Bulgariens decken und auch erhebliche Mengen für den Export übrig lassen.

Sein Befehl, der in meinen Ohren widerhallte, war, dass wir als Übergang nicht in Gas investieren sollten. Mit Ausnahme Serbiens gebe es auf dem Westbalkan kein Land, das über ein Zweigsystem für die Gasnutzung verfüge. Man kann es also ins Land bringen – mit der Versorgung aus Aserbaidschan oder dem LNG aus dem Hafen von Alexandropol ist das jetzt kein Problem – aber das Problem ist, was man dann damit machen soll.

Anstatt nach einem Zwischenschritt, also der Gasinjektion, zu suchen, gibt es mindestens drei Dinge, die bei der Umstellung helfen können. Erstens die Effizienz der Stromnutzung, ein Bereich, in dem Europa seinen Stromverbrauch innerhalb von zehn Jahren voraussichtlich um 20 Prozent senken wird. Zweitens die Vereinigung der europäischen und westlichen Balkan-Energiemärkte, die den Handel mit Energie, insbesondere aus erneuerbaren Quellen, erleichtert. Und drittens, der Nutzen erneuerbarer Energien: Heute ist es günstiger, in Solarenergie zu investieren als in Gas.

4.

Das Energiemosaik des Kosovo zielt darauf ab, zum richtigen Zeitpunkt zu kommen, und wird rasch zusammengestellt. MCC, die amerikanische Millennium Corporation, zeichnete mehr oder weniger die Zukunft der Energieentwicklung und investierte in Energiespeichersysteme aus erneuerbaren Quellen. Ein großer Batteriepark wird die von den Solarparks gesammelte Energie speichern und dem Markt zur Verfügung stellen.

Andererseits hat die europäische grüne Agenda ihren Zweig im Westbalkan. Kosovo hat die Möglichkeit, seine Energiepolitik schnell und mit Unterstützung europäischer Mittel zu integrieren.

In diesem Mosaik bleibt die Rolle der Kohle klar. Es wird sich zwangsläufig um einen Übergang in eine Zukunft handeln, in der der Großteil des von uns verbrauchten Stroms aus erneuerbaren Quellen stammen muss.

Unklar bleibt, wie lange der Übergang dauern wird.