ZEIT

Eine bescheidene Bitte von der anderen Seite des Atlantiks: Machen Sie Amerika wieder ernst

1.

Das hat es noch nie gegeben, aber das passiert zum ersten Mal, und das Kosovo sah sich letzte Woche damit konfrontiert, als der demokratische Präsidentschaftskandidat von Amerika, Biden, eine kritische Position gegenüber der Regierung von Präsident Trump verkündete, während Botschafter Grenell die Position des Präsidenten verteidigte Präsident selbst beschuldigte Biden, die Angelegenheit der Kosovo-Serbien-Gespräche in eine „amerikanische Präsidentschaftsfrage“ verwandelt zu haben.

Biden wies darauf hin, dass die derzeitige amerikanische Regierung versucht habe, Verhandlungen zwischen dem Kosovo und Serbien im Weißen Haus zu organisieren, ohne sich mit der EU abzustimmen, und übermittelte damit den europäischen Partnern eine sehr klare Botschaft. „Die USA müssen mit unseren europäischen Partnern zusammenarbeiten und dürfen ihnen nicht den Rücken kehren.“

Grenelli sagte, dass Biden das tue, was er seit vierzig Jahren tue: „mehr Worte und leere Versprechungen an die Menschen im Kosovo und in Serbien“. Im Gegensatz zu Biden sagt Grenelli, dass „die Trump-Regierung die erfolgreiche Aushandlung von drei separaten Abkommen zwischen Belgrad und Pristina über Flug-, Bahn- und Autobahnreisen überwacht hat.“ Kurz gesagt: Präsident Trump hat die lang erwarteten Ergebnisse gebracht, während Joe Biden in Washington weiterhin so redet, als ob er das seit vierzig Jahren getan hätte.

2.

ebenfalls Arberi 8. 2021 Grenell kritisiert Biden zum 1. Jahrestag des „gescheiterten“ Deals

Zwei wesentliche Dinge scheinen mir unhaltbar zu sein und in ihrer Instabilität sind sie starke politische Indikatoren.

Erstens mag der Vorwurf gegen Biden, er sei ein eitler Redner, dazu dienen, den Wahlkampf zu diskreditieren, in der Realität ist er jedoch völlig falsch, was sein politisches Handeln auf dem Balkan betrifft. Joe Biden gehört zu den wenigen Senatoren, sogar sehr wenigen, die sich in den frühen neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts für die Kriege im ehemaligen Jugoslawien engagierten. Unter den Demokraten war er fast der einzige, der frühzeitig eine Politik der Intervention in Bosnien-Herzegowina formulierte, um den Völkermord zu verhindern, und er tat dies nicht von der „ethnischen Basis“ der Wählerschaft aus: In seinem Bundesstaat Delaware gibt es solche keine bosnisch-amerikanischen. Es gibt nicht einmal Albanisch-Amerikaner, und dennoch war seine Stimme eine der führenden Stimmen für die Verhinderung von Völkermord im Kosovo. Die erfolgreiche Interventionspolitik unter der Führung von Präsident Clinton wäre ohne die „Worte“ von Biden und seinen Kollegen im Kongress auf beiden Seiten der politischen Kluft nicht möglich gewesen.

Zweitens bezeichnet Botschafter Grenell als erfolgreiche Verhandlungen und das Erreichen von drei Abkommen in Wirklichkeit die Unterzeichnung von drei „Absichtserklärungen“ zwischen sekundären und tertiären Behörden zur Förderung des Flug-, Schienen- und Straßenverkehrs. Zur Zeit der UNMIK gab es Hunderte solcher Vermittlungen; Anonyme Bürokraten, deren Namen schon damals vergessen wurden, haben zu ihrer Zeit diese „Erleichterungen“ vorgenommen. Es gibt nichts Historisches darin, auch nicht in diesem von Grenell.

Auf der Skala der Geschichte steht Biden für die Intervention der NATO im Jahr 1999 und die Hilfe für die Unabhängigkeit des Kosovo, während die Regierung von Präsident Trump ein deutsches Billigunternehmen zur Unterzeichnung eines Briefes einlud, in dem sie versprach, dies zu prüfen auf der Strecke Pristina-Belgrad und umgekehrt zu fliegen.

3.

Als engagierter Kosovare, der in kritischen Zeiten mit fast allen amerikanischen Regierungen zusammengearbeitet und sie gekannt hat, kann ich leicht verstehen, dass der unterschiedliche Ansatz zwischen Biden und der Regierung von Präsident Trump nicht, wie Grenelli schreibt, ein Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern ist . Im Fall des Kosovo werden oben die Namen von Präsident Clinton und Minister Albright – also der demokratischen Regierung – genannt, die das Kosovo vor dem Völkermord gerettet haben. Diese Intervention war jedoch das Ergebnis einer parteiübergreifenden Politik, bei der prominente Persönlichkeiten aus dem republikanischen Lager wie Dole oder McCain entscheidend dafür waren, einen amerikanischen Konsens zur Unterstützung des Kosovo zu schaffen. Und dieser republikanische Ansatz hatte eine starke Stütze seit Präsident Bush dem Älteren, der in den letzten Tagen seiner Macht die Sicherheit des Kosovo mit amerikanischen strategischen Interessen verband und die „Weihnachtsdrohung“ an Milosevic richtete, den er vor der unprovozierten militärischen Intervention Serbiens im Kosovo warnte würde mit einer einseitigen amerikanischen Reaktion beantwortet werden.

Es brauchte sogar erneut einen republikanischen Präsidenten, dieses Mal den jungen Bush, um die Kampagne zur Unabhängigkeitserklärung des Kosovo anzuführen.

Wenn es also keinen Wettbewerb zwischen Republikanern und Demokraten in der Kosovo-Frage gäbe, welcher Natur wäre dann dieser Wettbewerb?

Wenn Botschafter Grenells Selbstbeschreibung der Erfolge der Trump-Administration im Kosovo als Beispiel dient – ​​d Fall der Berliner Mauer bis zur Unabhängigkeitserklärung. Die traditionelle amerikanische Politik gegenüber dem Kosovo – ob republikanisch oder demokratisch – hat versucht, den Konsens zwischen den politischen Kräften im Kosovo zu stärken, einen transatlantischen Konsens aufzubauen und Ziele zu entwerfen, die den Kosovo voranbringen. Die Trump-Administration hat durch Botschafter Grenell die politische Polarisierung im Kosovo und den Sturz der Regierung während der Pandemie gefördert, durch Botschafter Bolton das Abenteuer des Austauschs von Territorien, Bevölkerungsgruppen und Begnadigungen für die Verbrechen der Präsidenten Vucic und Thaçi legitimiert und eine große und große Macht geschaffen beispiellose Kluft zwischen den US- und europäischen Mächten, um eine Politik zu formulieren, die den Konflikt zwischen Kosovo und Serbien als zwei unabhängigen Staaten beenden wird.

Bei dieser Manifestation der Frivolität war das einzige, was sich lohnte, das europäische Erwachen aus der Bequemlichkeit. Die europäischen Länder sind seit über siebzig Jahren an die Sicherheit der Partnerschaft der amerikanischen Supermacht gewöhnt und halten seit drei Jahren den Mund in kollektiver Ungläubigkeit darüber, was der Präsident des Landes in seinem nächsten Tweet oder seiner nächsten Pressekonferenz sagen wird. Auf der langen Liste, zu der auch die Drohung gehört, Amerika aus der NATO auszutreten, oder der Vorschlag, zu erforschen, wie Badezimmerdesinfektionsmittel in den menschlichen Körper injiziert werden können, um das Coronavirus zu verhindern oder zu eliminieren, hätte die Entwicklung eines geheimen Verhandlungsprozesses für den Kosovo ein weiterer Alarm sein müssen – wenn auch ein geringerer. für die EU und die europäischen Mächte. Fast zehn Jahre lang haben die EU und die europäischen Mächte große Verhandlungsenergie aufgewendet, um wie Grenelli die Erreichung historischer Vereinbarungen anzukündigen, etwa der Vereinbarung über Autokennzeichen, die mit Personalausweisen abgedeckt werden mussten.

Die Frivolität der Arbeit von Botschafter Grenell hat nicht zuletzt gezeigt, wie frivol die EU seit fast einem Jahrzehnt ist.

4.

Präsident Trump führte seinen bisherigen Wahlkampf unter dem Slogan MAGA (Make America Great Again). Die damaligen amerikanischen Wähler haben entschieden, dass es das ist, was sie wollten, und die amerikanischen Wähler haben dieses Mal die Möglichkeit zu entscheiden, dass sie dieses Wahlversprechen erfüllen werden.

Für die Menschen auf der anderen Seite des Atlantiks wird es von großer Bedeutung sein, welches Zeichen, welches Wahlversprechen gewinnt. Während der drei Jahre unter Trump saß Europa wie in einem Spannungsfilm auf der Stuhlkante und wusste nicht, was in der nächsten amerikanischen Minute passieren würde. Noch nie in der Geschichte des amerikanischen Projekts eines „freien und vollständigen Europas“ gab es einen historischen Moment derart großer Unsicherheit in den transatlantischen Beziehungen.

Für Kosovo, als ein Land, das auch existenziell mit Amerika verbunden ist, wirkt Trumps Slogan seltsam. Amerika war für den Kosovo sehr wichtig, selbst als Präsident Bush die Drohung von Kiršendella aussandte, selbst als Präsident Clinton die NATO aufforderte, den Kosovo zu befreien, selbst als Präsident George W. Bush erklärte, dass „es reichte, der Kosovo muss ein unabhängiges Leben führen“. Es war und ist jeden Tag großartig, dass wir amerikanische Soldaten im „Bondsteel“ oder auf den Straßen des Kosovo sehen. Es gibt keine Möglichkeit, größer zu werden.

ebenfalls Arberi 18 TET 2020 Kosovo begrüßt Bidens Aufmerksamkeit

Was uns gefehlt hat, ist ein Amerika, auf das wir uns verlassen können, ein Amerika des ernsthaften Handelns, ein Amerika, dem wir zu vertrauen gelernt haben.

Wenn man uns also auf der anderen Seite des Atlantiks nach dem Slogan der Präsidentschaftswahlen in Amerika fragen würde, wie mir ein Freund aus Albanien vorschlug, müsste dieser vielleicht lauten: MASA, Make America Serious Again. Machen Sie Amerika wieder ernst.