International adoptierte Kinder aus Südkorea suchen Gerechtigkeit, nicht Rückführung.

Die südkoreanische Regierung hat vergangenes Unrecht anerkannt, doch laut Aktivisten und Organisationen, die die Rechte von Adoptierten schützen, fehlen weiterhin konkrete Verantwortlichkeit und die Schaffung von Gerechtigkeit.

Im Jahr 2023 beschloss Marie Wang, zum ersten Mal ihre Vergangenheit zu erforschen.

Aufgewachsen in Dänemark, wusste sie schon immer, dass sie Anfang der 1990er Jahre aus Südkorea adoptiert worden war. Jahrzehntelang glaubte Marie die Geschichte in den Adoptionsunterlagen: dass ihre leibliche Mutter, eine Studentin, aufgrund der Umstände gezwungen gewesen war, das Baby zur Adoption freizugeben.

Als jedoch immer mehr südkoreanische Adoptierte, die über die ganze Welt verstreut sind, Fälle von gefälschten Dokumenten und Unregelmäßigkeiten im internationalen Adoptionssystem des Landes aufdeckten, beschloss Wang, ihren eigenen Fall zu überprüfen.

Was sie entdeckte, veränderte radikal alles, was sie über ihre Herkunft geglaubt hatte.

„In den Dokumenten stand, dass meine leibliche Mutter glaubte, ich sei tot, und dass der Arzt in der Klinik, in der ich geboren wurde, meine Adoption vermittelt hatte“, sagte Wang gegenüber Al Jazeera.

ebenfalls DIE WELT 19. August 2026 Einsame chinesische Männer fallen falschen Bräuten zum Opfer

„Ich glaube, der koreanische Sozialdienst (KSS), über den meine Adoption abgewickelt wurde, hat mir dieses Dokument irrtümlich zugeschickt. Seitdem verweigern sie mir jegliche weitere Auskünfte. Jedes Mal, wenn ich um Aufklärung bitte, heißt es, dass Datenschutzgesetze die Veröffentlichung weiterer Informationen nicht erlauben.“

Wang ist eine von vielen Adoptierten außerhalb Südkoreas, die Beweise dafür gefunden haben, dass ihre Adoptionsdokumente gefälschte Informationen enthielten.

„Meine Adoptiveltern hätten mich niemals adoptiert, wenn sie gewusst hätten, dass ich von meiner Familie getrennt war, nur weil alle glaubten, ich sei tot“, sagte sie.

Heute, im Alter von 33 Jahren, ist Wang nie wieder nach Südkorea zurückgekehrt.

Die Geschichte von Mia Lee Hansen weist verblüffende Ähnlichkeiten mit der von Wang auf.

Hansen wurde ebenfalls in Dänemark über die KSS-Agentur adoptiert. Jahrelang glaubte sie der Version in ihren Adoptionsunterlagen, bis sie 2011 Südkorea besuchte.

„Meine Adoptiveltern und ich trafen uns mit einem Vertreter der KSS, der uns mitteilte, dass meine Akte in irgendeiner Weise gefälscht worden sei“, sagte sie gegenüber Al Jazeera.

„Man erklärte uns, dass solche Fehler darauf zurückzuführen seien, dass die Dokumentation damals nicht ordnungsgemäß verwaltet wurde.“

Da die Behörde ihm nicht die gewünschte Hilfe anbot, beschloss Hansen im Jahr 2020, sich an einen kommerziellen DNA-Testanbieter zu wenden.

Ein paar Monate später wurde sie mit der DNA eines in den Vereinigten Staaten lebenden Cousins ​​abgeglichen.

Im Jahr 2022 wurde Hansen mit ihrer leiblichen Familie in Südkorea wiedervereint.

„Mein Vater dachte, es sei ein Scherz, als er den Anruf erhielt, in dem ihm mitgeteilt wurde, dass ich noch lebe“, erinnert sie sich.
„Alle glaubten, ich sei tot.“

Laut einer ihrer leiblichen Geschwister sagten Ärzte Hansens Mutter, als sie in der Stadt Gwangju im Südwesten Südkoreas zu früh geboren wurde, dass das Baby nicht überlebt habe.

„Meine Großmutter kam am nächsten Tag zurück, weil sie mir ein anständiges Begräbnis geben wollte“, sagte Hansen.
„Aber das Krankenhauspersonal wurde wütend und forderte ihn auf zu gehen.“

Ihre Adoptionsakte enthält widersprüchliche Angaben zu den Gründen ihrer Adoption. In einigen Dokumenten werden Armut und ihr Geschlecht erwähnt. Selbst das in der Akte angegebene Krankenhaus stimmt nicht mit dem überein, in dem sie laut ihrer Familie geboren wurde.

„Wenn man adoptiert wird, erlebt man eine Trennung nach der anderen“, sagt Hansen.
„Zuerst werden Sie von Ihrer leiblichen Mutter getrennt und dann auf die andere Seite der Welt geschickt. Viele Leute denken, dass Babys zu jung sind, um sich daran zu erinnern, aber der Körper erinnert sich an diese Erfahrung.“

Verzögerte Erkennung

Jahrelang beschuldigten Menschen, die außerhalb Südkoreas adoptierten, und Organisationen, die ihre Rechte schützen, südkoreanische Adoptionsagenturen und die Regierung, internationale Adoptionen zu ermöglichen, die mit Betrug und gefälschten Dokumenten durchsetzt seien.

Doch das vergangene Jahr markierte einen Wendepunkt.

In einer öffentlichen Erklärung entschuldigte sich der südkoreanische Präsident Lee Jae-Myung „von ganzem Herzen“ bei allen im Ausland adoptierten Kindern sowie deren leiblichen und Adoptivfamilien. Er sagte, es belaste ihn sehr, an die „Angst, den Schmerz und die Verwirrung“ zu denken, die viele von ihnen nach ihrer Versetzung ins Ausland als Kinder erlebt hätten.

Die Entschuldigung des Präsidenten erfolgte nach den Erkenntnissen der Wahrheits- und Versöhnungskommission (TRC), die im vergangenen Jahr zu dem Schluss kam, dass der Staat eine Schlüsselrolle bei der Erleichterung internationaler Adoptionen durch weit verbreitete Menschenrechtsverletzungen gespielt hatte.

Nach einer fast dreijährigen Untersuchung, die 367 Fälle umfasste, deckte die Kommission gefälschte Dokumente, Identitätsmanipulationen, falsche Registrierungen auf, in denen Kinder als verlassene Waisen dargestellt wurden, sowie Fälle, in denen die rechtliche Zustimmung der leiblichen Eltern zur Adoption nicht eingeholt wurde.

Die Ergebnisse der Kommission decken sich mit einer wegweisenden Untersuchung, die 2024 von der Associated Press und der PBS-Dokumentarserie „Frontline“ veröffentlicht wurde. Die Untersuchung ergab, dass die südkoreanische Regierung, Adoptionsagenturen und ihre westlichen Partner dazu beigetragen hatten, schätzungsweise 200 Kinder ins Ausland zu vermitteln, obwohl immer mehr Beweise dafür vorlagen, dass viele durch Betrug oder Zwang von ihren Familien getrennt wurden.

Die Untersuchung ergab außerdem, dass Adoptionsagenturen Krankenhäusern und Waisenhäusern Geld für Babys und Kleinkinder zahlten.

Südkoreas internationales Adoptionsprogramm begann nach dem Koreakrieg (1950–1953) zunächst als humanitäre Initiative für Kriegswaisen.

Mit der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes in den 1970er und 1980er Jahren stiegen die internationalen Adoptionen jedoch deutlich an, was Südkorea den Ruf einbrachte, das Land zu sein, das die meisten Babys in die Welt "exportierte".

Heute hat der Staat begonnen, sich mit diesem dunklen Kapitel seiner Geschichte auseinanderzusetzen.

Nach der Entschuldigung von Präsident Lee trat Südkorea offiziell dem Haager Übereinkommen über den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der internationalen Adoption bei und übertrug die Verantwortung für diese Adoptionen von privaten Agenturen auf den Staat.

Die Behörden haben außerdem versprochen, internationale Adoptionen bis 2029 zu beenden.
Viele Adoptierte sagen jedoch, dass diese Schritte nicht mit einer wirklichen Übernahme von Verantwortung für das Geschehene einhergingen.

Nach Angaben von Organisationen, die sich für den Schutz ihrer Rechte einsetzen, haben Zehntausende von Adoptierten weiterhin keine Antworten auf die Frage nach ihrer Herkunft, da vielen von ihnen die notwendigen Unterlagen fehlen, um ihre Fälle zu untersuchen.

Diese Stimmung war auch beim diesjährigen Treffen der außerhalb Südkoreas adoptierten Personen (OKAG) spürbar.

Die jährlich von der Agentur für im Ausland lebende Koreaner organisierte Konferenz bringt Adoptierte aus aller Welt zusammen, um ihnen die Möglichkeit zu geben, die Verbindung zu dem Land, in dem sie geboren wurden, wiederherzustellen.

Anne Kim Loesch, die in Luxemburg lebt, kehrte dieses Jahr als eine der Gemeindeleiterinnen in dieses Programm zurück.

„Ich habe mich immer gefragt, wie meine leibliche Mutter aussieht“, sagte Loesch gegenüber Al Jazeera.
„Wenn ich Eltern mit ihren Kindern sehe, fällt mir auf, wie ähnlich sie sich sehen. Ich frage mich, ob ich ihr auch ähnlich sehe. Ist sie groß? Oder ist sie klein wie ich?“

ebenfalls DIE WELT 13. Juli 2026 Sie haben ein Baby aus Indonesien adoptiert und riskieren nun, es nach Ermittlungen wegen Menschenhandels zu verlieren.

Für viele Teilnehmer ist dieses Treffen einer der wenigen Orte, an denen sie sich vollkommen verstanden fühlen.
„Meine engsten Freunde hier, wo ich wohne, sind nicht adoptiert“, sagte sie.
„Sie kümmern sich um mich, aber sie können nicht vollständig verstehen, was wir durchgemacht haben. Unter Adoptierten muss man nichts erklären.“

Die Enthüllungen über weitverbreiteten Betrug haben jedoch die Art und Weise verändert, wie viele von ihnen ihre Rückkehr nach Südkorea erleben.

„Man fragt sich unweigerlich, ob die eigenen Dokumente ebenfalls manipuliert wurden“, sagte Loesch.
„Man muss emotional sehr stark sein, um sich in diesem Abgrund der Ungewissheit nicht zu verlieren.“
Für Lee Do-hyun, Gründer der Organisation KoRoot, die seit 2003 im Ausland adoptierte Menschen unterstützt, ist das Jahrestreffen eine Initiative mit guten Absichten, aber falschen Prioritäten.
„Die erste Priorität sollte darin bestehen, die Verantwortung der südkoreanischen Gesellschaft und der Regierung für das zu untersuchen, was Adoptierte ihr Leben lang erlebt haben“, sagte Lee gegenüber Al Jazeera.

Seinen Angaben zufolge konzentrierten sich die offiziellen Programme mehr darauf, positive Erlebnisse für Adoptierte zu schaffen, als sich mit den schmerzhaften Wahrheiten der Vergangenheit auseinanderzusetzen.

„In Südkorea herrscht seit langem ein Schuldgefühl gegenüber im Ausland adoptierten Menschen“, sagte Lee.
„Eine Möglichkeit, dies auszudrücken, bestand darin, sie in Luxushotels unterzubringen und sorgfältig geplante Aktivitäten zu organisieren. Ich bezweifle jedoch, ob das gleiche Engagement bestand, ihnen zuzuhören und herauszufinden, was wirklich geschehen ist.“

Es fehlt weiterhin an Verantwortung.

Obwohl die Entschuldigung Südkoreas für viele im Ausland adoptierte Menschen als ein bedeutender Moment angesehen wurde, sagt Peter Møller, dass sie noch nicht mit konkreten Rechenschaftspflichten einhergegangen sei.
Møller unterstützt Adoptierte außerhalb Südkoreas bei der Aufarbeitung ihrer Vergangenheit durch die Organisation KoRoot und arbeitet dabei eng mit der Wahrheits- und Versöhnungskommission (TRC) zusammen, während Tausende von Fällen noch geprüft werden.

Eine seiner Prioritäten war die Zusammenarbeit mit der Polizei in den 56 Fällen, die die Wahrheits- und Versöhnungskommission offiziell als Menschenrechtsverletzungen anerkannt hat, die unter staatlicher Verantwortung begangen wurden.

„Die Polizei hat jedoch einige dieser Fälle ohne ordnungsgemäße Ermittlungen zurückgewiesen“, sagte Møller gegenüber Al Jazeera.

„In den ersten fünf Fällen ging es um Kinder, die fälschlicherweise für tot erklärt wurden. Die Polizei schloss die Akten mit der Begründung, die gesetzliche Frist für eine Strafverfolgung sei abgelaufen“, erklärte er.
„Aber wenn Sie 1974 entführt wurden, sind Sie auch heute noch ein Opfer dieser Entführung.“

Laut Møller deutet dies auf ein tiefer liegendes institutionelles Problem hin.

„Es ist enttäuschend, dass eine staatliche Institution anerkennt, dass schwere Menschenrechtsverletzungen stattgefunden haben, während sich die Strafjustiz weigert, diese Fälle zu untersuchen“, sagte er.

Unterdessen verweigern die Behörden weiterhin den Adoptierten den Zugang zu Informationen über ihre Herkunft und berufen sich dabei häufig auf Datenschutzgesetze.

„Aber wenn die leiblichen Eltern keine Ahnung haben, dass ihr Kind noch lebt, wie konnten sie dann diese Daten zur Verfügung stellen oder der Veröffentlichung zustimmen?“, fragt Møller.

Im vergangenen Jahr verwies das Verwaltungsgericht Seoul einen Teil des Sonderadoptionsgesetzes an das Verfassungsgericht mit der Begründung, dass die Forderung nach Zustimmung der leiblichen Eltern, bevor Adoptierte auf Identifikationsdaten zugreifen können, gegen Grundrechte verstoßen könnte.

Der Gerichtshof bezeichnete das Recht, seine Herkunft zu kennen, als „ein angeborenes und grundlegendes Menschenrecht“.

In dem Fall ist noch keine endgültige Entscheidung gefallen.
Laut Møller bleiben viele Fragen noch immer unbeantwortet.

KoRoot hat die Wahrheits- und Versöhnungskommission aufgefordert, die extrem hohe Zahl von Frühgeburten bei im Ausland adoptierten Personen zu untersuchen.

„Wir haben Fälle identifiziert, in denen es den Anschein hat, dass den biologischen Müttern während der Schwangerschaft Medikamente verabreicht wurden, die möglicherweise eine Frühgeburt verursacht haben“, sagte er.

Seit 2021 hat KoRoot über 4 Adoptionsfälle geprüft.

„Bislang“, sagte Møller, „haben wir keinen einzigen Fall gefunden, in dem alle Angaben in den Dokumenten vollständig korrekt waren.“

Er hatte gehofft, dass die Entschuldigung im letzten Jahr weitergehende institutionelle Reformen anstoßen würde, sagt aber, er sei von dem ausbleibenden Wandel enttäuscht.

„Wir hatten erwartet, dass die Eingeständnisse des Staates zu weit verbreiteten Manipulationen auch Veränderungen in anderen Institutionen nach sich ziehen würden“, sagte er.
„Wir warten noch immer.“

Für Anders Riel Muller hat die offizielle Anerkennung des Unrechts zwar eine Art moralische Bewertung mit sich gebracht, aber nicht die Heilung der Wunden.

Wie Marie Wang und Mia Lee Hansen gehörte er zu den 56 adoptierten Personen, deren Fälle die Wahrheits- und Versöhnungskommission als Menschenrechtsverletzungen in staatlicher Verantwortung einstufte.

Heute kehrt Müller alle zwei Jahre nach Südkorea zurück.

„Meine Beziehung zu Südkorea ist sehr kompliziert“, sagte Muller, Professor an der Universität Stavanger in Norwegen, gegenüber Al Jazeera.
„Es ist ein Ort, an dem ich gerne Zeit verbringe, aber es ist auch ein Ort, von dem ich weiß, dass er mich nicht geliebt hat.“

Im Jahr 1980, als er erst drei Jahre alt war, schickten ihn sein Onkel und seine Tante ohne Wissen seiner leiblichen Eltern in ein Waisenhaus.

Obwohl die Adoptionsagentur wusste, dass seine Eltern noch lebten, registrierte sie ihn als Waise und gab ihm einen falschen Namen und ein falsches Geburtsdatum, was es fast unmöglich machte, seine wahre Identität zu ermitteln.

Obwohl der Staat zugegeben hat, dass er unrechtmäßig adoptiert wurde, hat Muller noch immer viele unbeantwortete Fragen zu seinem Fall.

Er hat die Wiederherstellung seiner südkoreanischen Staatsbürgerschaft nicht beantragt, da er es nicht für nötig hält, „zu beweisen, wer er ist“.

Seiner Ansicht nach zeigt die Vorstellung, dass Adoptierte ihre Identität beweisen müssen, dass noch immer nicht vollständig verstanden wird, wonach sie eigentlich suchen.

„Viele Menschen in Südkorea glauben immer noch, dass wir im Ausland ein besseres Leben hatten“, sagte er.

„Das ist dasselbe Argument, das in vielen Ländern der Welt gegen indigene Völker verwendet wurde.“

ebenfalls DIE WELT 31 Mai 2026 Die Beweise, die die Geschichte des Todes einer schwangeren Frau in den USA veränderten

Dann schwieg Müller einen Moment lang.

„Aber wie kann man ein erzwungenes Exil wiedergutmachen?“, fragte er.
Wie kann man den Verlust seiner Sprache, seiner Familie und seiner Kultur wiedererlangen?