Die Staatsanwaltschaft besteht darauf, dass die Schuld der LVV-Aktivisten bewiesen sei, die Verteidigung fordert ihre Freilassung

In ihrem Schlussplädoyer im Verfahren wegen Volksverhetzung und Bedrohung eines Richters und Staatsanwalts forderte die Sonderstaatsanwaltschaft die Verurteilung aller vier Angeklagten – zwei von ihnen bekleiden Positionen in der Vetëvendosje-Bewegung. Die Verteidigung der Angeklagten beantragte einen Freispruch von den Vorwürfen.

Den letzten Auftritt vor dem Grundgericht in Pristina vor der Urteilsverkündung im Fall der Anstiftung zum Hass und der Einschüchterung absolvierten am Dienstag der Sprecher der Vetëvendosje-Bewegung, Arlind Manxhuka, der Stabschef des Gesundheitsministers, Egzon Azemi, sowie Qerim Elshani und Edi Zenelaj. 

In diesem Fall werden Manzhuka und Azemi der Anstiftung zum Hass beschuldigt, während Elshani und Zenelaj beschuldigt werden, den ehemaligen Sonderstaatsanwalt Afrim Shefkiu und Richter Mentor Bajraktari bedroht zu haben. 

Sonderstaatsanwalt Fikrije Fejzullahu sagte, dass die von den Angeklagten in sozialen Medien und in Graffiti verwendeten Ausdrücke, in denen der Richter und der Staatsanwalt nach der Freilassung des Terrorverdächtigen Dejan Pantić als Säulen der Schande bezeichnet wurden, bei Shefkiu und Bajraktari Angst ausgelöst hätten. 

„Diese Synchronisierung der Maßnahmen zielte tatsächlich direkt oder indirekt darauf ab, den Institutionen zu schaden, aus denen die Geschädigten kamen.“ „Das ultimative Ziel der Handlungen der Angeklagten bestand gerade darin, sie als Amtsträger und ihre Familien zu stören, zu bedrohen oder direkt einzuschüchtern“, sagte Fejzullahu. 

Sie betonte, dass es keine entlastenden Beweise für die Angeklagten gebe. 

ebenfalls Arberi 7. April 2026 Anklage gegen Manjhuka, Azem und andere geändert

Und die Anwältin des Angeklagten, Manjhuka, betonte in ihrem schriftlichen Schlussplädoyer, dass das Geschriebene in den Bereich politischer Erklärungen falle und Bajraktari und Shefkiu darin nicht erwähnt würden.

„Wir bestreiten nicht, dass der Schützling von Arlind Manxhuka am 28.12,2022 die folgenden Beiträge in seinem sozialen Netzwerk Facebook veröffentlicht hat. „,Dieser Freispruch ist ein Akt des Hochverrats‘ und ,Für wen arbeitet dieses Gericht?‘, ,Wenn Sie wegen Terrorismus angeklagt sind und unter Hausarrest gestellt werden, bin ich neugierig, wer der Staatsanwalt ist, der diesen Antrag stellt, und der vorläufige Richter, der diese Entscheidung getroffen hat‘, Premierminister Kurti, aber in keinem der veröffentlichten Status werden konkrete Namen genannt, an die sich diese richten“, sagte die Anwältin in ihrem Schlussplädoyer für Manjhuka.

Und in seinem Schlussplädoyer übte der Angeklagte Azemi Kritik an der Sonderstaatsanwaltschaft und bezeichnete den gesamten Prozess als politisch motiviert. 

„Wir werden angeklagt, weil wir unsere Meinung gesagt haben, weil Pantic freigelassen wurde, während in Serbien nur diejenigen vor Gericht gestellt werden, die den Staat Kosovo anerkennen, diejenigen, die mit unseren Institutionen zusammenarbeiten. Und überraschenderweise verfolgt die Sonderstaatsanwaltschaft einen ähnlichen Zweck, indem sie Terroristen freilässt und Aktivisten anklagt.“ Daher muss man natürlich fragen: Für wen arbeitet diese Staatsanwaltschaft“, so Azemi. 

Seine Anwältin Teuta Xhema erklärte, der Vorwurf der Anstiftung zum Hass könne nicht belegt werden und forderte deshalb einen Freispruch ihres Mandanten. Dieser Antrag wurde auch von den Anwälten der Angeklagten Elshani und Zenelaj gestellt.

ebenfalls ABENDNACHRICHTEN 7 mar 2025 Drei VV-Aktivisten zu 6 Monaten Gefängnis verurteilt, Manjhuka für nicht schuldig befunden

Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft haben die beiden LVV-Exponenten mit ihren Posts im Dezember 2022 Hass und Intoleranz gegenüber Bajraktar und Shefkiu geschürt. Azemi hatte das Zitat „Verräter verdienen die Kugel“ geteilt und Manjhuka schrieb, dass „dieser Akt der Befreiung ein Akt des Verrats ist“, als Pantics Sicherheitsmaßnahme von Haft auf Hausarrest geändert wurde. 

Elshani wird vorgeworfen, Staatsanwalt und Richter mit den Worten bedroht zu haben, man solle ihnen „eine Bombe in den Mund werfen“. Zenelaj soll ihre Namen mit Graffiti besprüht und sie als „Säule der Schande“ bezeichnet haben.