Unterstützen Sie TIME. Bewahren Sie die Wahrheit.
Arberi

Gërguri: Das Projekt in Ulpiana würde zunächst eine öffentliche Debatte mit den Bewohnern erfordern.

Enver Gerguri

Një nga banorët e lagjes “Ulpiana” në Prishtinë, Enver Gërguri ka thënë se projekti për ndërtim i miratuar në Asamblenë Komunale për t’u bërë në këtë lagje cenon sigurinë e banorëve në radhë të parë.

Ai në emisionin “Konfront” në KTV, ka deklaruar se para se të merren një vendim i tillë, do të duhej që fillimisht të organizohej një debat publik me banorët e kësaj lagje.

Gërguri ka thënë se janë kundër që t’iu merret hapësira publike në emër të Lojërave Mesdhetare.

“Dua të përcjell mesazhin e banorëve se banorët e lagjes ‘Ulpiana’ nuk janë kundër Lojërave Mesdhetare, por kundër marrjes së hapësirave të tyre publike në emër të Lojërave Mesdhetare. Unë mendoj se një projekt i tillë cenon shumë sigurinë e lagjes dhe do të ishte dashur që për këtë të bëhej një debat publik para se të merrej një vendim i tillë në Asamblenë Komunale. Do të duhej të bëhej fillimisht ky debat publik me banorët dhe të shihet ku dhe çka kërkohet”, ka thënë Gërguri.

Ai ka thënë se përveç kësaj, para fillimit të punimeve duhet që edhe ekspertët të bënin një studim të fizibilitetit sepse mund të rrezikohet siguria e banorëve pa ndonjë analizë në aspektin e emergjencave.

Sipas Gërgurit, dëmet do të mund të vinin kur kemi të bëjmë me fatkeqësitë natyrore.

“Duke pasur parasysh se jam banor i kësaj lagje dhe e njoh mjaft mirë këtë lagje, mendoj se është e padrejtë të cenohet lagjja sepse me këtë cenohet siguria e lagjes. Para se të fillohet e të punohet diçka do të duhej që fillimisht ekspertët të kryenin një fizibilitet në aspektin e emergjencave dhe sigurisë. Dëmet mund të na vijnë shumë në aspektin e emergjencave sidomos kur kemi të bëjmë me katastrofat natyrore e që na paraqiten shumë shpesh si rrëshiqtjet e dheut, e më pastaj mund të kemi edhe tërmete me katastrofa të mëdha dhe na bëhet rrezikshmëri e madhe për banorët”, ka thënë Gërguri.

Lesen Sie andere Updates
Konfrontieren

Pläne für „Ulpiana“ – Entwicklung oder Verletzung der städtischen Identität? | KONFRONT