En büyük iki muhalefet partisi LDK ve PDK, Haksız Varlıkların Doğrulanması ve Müsaderesi Devlet Bürosu Hakkında Kanun Taslağının, onu adalet sisteminde işler hale getirme girişimi değil, hükümetin yaptığı başka bir popülizm eylemi olduğunu düşünüyor.
Muhalefete göre Venedik Komisyonu'nun tüm tavsiyeleri değişiklik yoluyla kapsama alınamayacak. Ancak aynı kanun tasarısını tekrar Venedik Komisyonu'na göndermeyi düşünen yetkililer bunun tersini söylüyor.
Kosova Demokratik Birliği milletvekili Driton Selmanaj, Venedik'in Büro hakkındaki açıklamalarının o kadar ciddi olduğunu ve Meclis'in bunlara yanıt veremeyeceğini söylüyor. Hükümetin sırf bunun için bu yasada ısrar ettiğini söylüyor.
"Hükümetin bu yaklaşımı sırf bunun için var, diyorum ki, beni buraya getirdiler ve siz ne isterseniz yapın, bu, haksız yere elde edilen tüm bu insanların sivil müsadere edilmesinin gerekçesi ve amacı değil, aksine, bunları halka anlatıp öyle davranmamız onların klasik popülizmidir, bence bu işi düzelteceklerini iddia etmeleri Hükümetin bu kesime veya bu konuya karşı tamamen sorumsuzluğudur ve aslında biz de Bu şekilde giderse, gelenin siyasi muhaliflere yönelik bir zulüm mekanizmasına dönüşeceğine inanıyorlar, ancak aslında sivil müsaderesini doğuracak temel amacı gerçekleştiremiyorlar" diye vurguladı Selmanaj.
Parlamento Mevzuat Komisyonu'nun LDK üyesi üyesi, Devlet Bürosu'na ilişkin yasa tasarısının sponsoru olarak Adalet Bakanlığı'na iade edilmesini talep ediyor.
Ayrıca
Komisyon, Devlet Mal Müsaderesi Bürosu hakkındaki yasa taslağını onayladı.
"Venedik Komisyonu bu kavram-belgenin özüne karşı çıktı veya saldırdı, özüne saldırılduğunda 1, 2, 3 veya 5 değişiklikle onu geliştirmek sorun oluyor, çünkü kavram-fikirden bahsediyorlar, Bu girişimin bütününün arkasında ne yatıyor, hedef odaklı bir yasa tasarısı mı değil mi, somut bir konu değil mi, bu yazıyı bu şekilde yapabilirsiniz ya da bu yazı bu şekilde ele alınabilir. Bu nedenle Komisyon'un veya Komisyon'daki siyasi partilerin denedikleri yol, muhalefetin katılmaması nedeniyle Venedik Komisyonu'nun tavsiyelerini yerine getirmek gibi imkansız bir misyona sahip olduklarını düşünüyorum. Venedik Komisyonu'nun tavsiyeleri ancak yeni bir kanun taslağı içeren yeni bir kavram-belge ile ve Kosova'daki tüm siyasi yelpazenin bu meseleye nihai ve gerekli bir cevap verecek devasa bir çalışmasıyla ele alınabilir. LDK milletvekili, son 20 yılda Kosova devletini çok sıkıntıya soktu" dedi.
PDK milletvekili Hajdar Beqa bile, değişiklikler yoluyla Venedik'in bu yasal girişimle ilgili tüm görüşlerinin ele alınamayacağını kabul ediyor.
Aynı zamanda Mevzuat Komisyonu üyesi olan Beqaj, bu kanunun sıfıra dönmeden yürürlüğe giremeyeceğini ekliyor.
"Pozisyonun bu yasayı yapmakta ve bunu Kosova Cumhuriyeti'nde uygulamaya koymakta hiçbir çıkarı olmadığını düşünüyorum; bu daha çok Bay Kurti ve Bayan Haxhiu'nun popülizmi veya bir kampanya vaadi olarak görülüyor ve biz istiyoruz bunu yapmak için ama bizi bilerek bırakmıyorlar ve bu Hükümetin şu anda sahip olduğumuz yüzü bir şekilde görülüyor. Kamuya açık duruşmalara katılabileceğimizi düşünüyorum ama vakit kaybediyoruz çünkü Adalet Bakanı'nın çekilmesiyle bu kanun sıfır noktasına dönmeden yürürlüğe giremez, anayasanın ruhuna uygun yeni bir konu ve ardından kanun. diğer aktörler, bu durumda muhalefet, katkılarını sundular. Böyle bir teşkilat yapmayı nasıl düşündüklerine bakıldığında, bundan daha popülist bir şey olamaz veya mevcut başbakanın resmi bir yetkilisinin siyasi balıkçılık yapmaya çalışması veya siyasi rakiplere siyasi zarar vermesi ve daha fazlası olamaz." dedi Beqaj.
Beqaj, aynı yasa tasarısının anayasaya uygunluk değerlendirmesi için Anayasa Mahkemesi'ne gönderileceği konusunda uyardı.
Ayrıca
KDI: Büroya İlişkin Yasa Taslağı, Anayasal Kaygıların Gözden Geçirilmesini ve Giderilmesini Gerektiriyor
"Bu yasanın Anayasa Mahkemesi'ne gitmemesi mümkün değil, gitmesi gerektiğini düşünüyorum ve PDK tarafından da Anayasa Mahkemesi'ne gönderileceği konusunda çok iyimserim çünkü Anayasa'ya aykırı bir yasaya izin veremeyiz. Kosova Cumhuriyeti anayasasının yasanın amacına zarar vermek veya ülke vatandaşlarına zarar vermek amacıyla yürürlüğe girmesi. Venedik Komisyonu'nun tespit ettiği tüm ihlalleri görünce otomatik olarak Anayasa Mahkemesi'ne gitmesi gerektiğini ve mahkemenin onu görevden almasını düşünüyorum" dedi Beqa.
Adalet uzmanı Ehat Miftaraj, Venedik'in yorumları esas alınırsa Devlet Bürosu Kanun Tasarısı'nın ilk okumada geçenden tamamen farklı olacağını düşünüyor. Kendisi, Meclis Mevzuat Komisyonu'nun gerekli tüm standartları karşılamasının zor olduğunu söylüyor.
"Şu anda Komisyon'un, Venedik Komisyonu'nun ve sivil toplumun onlarca yorumunu, bu kanunun hemen hemen her maddesinin değiştirilmesi gereken kanunda yapılacak değişiklikler yoluyla ele alması gerekecek bir durumdayız. . Bu bağlamda, Komisyondaki çalışma grubunun işi yavaş yapması ve Venedik Komisyonu tarafından söylenen her şeyi ele alması, bu kanunun itiraz edilmemesi, Anayasa Mahkemesine konu olmaması veya Anayasa Mahkemesi tarafından bozulmasının önlenmesi açısından önemlidir. İnsan hak ve özgürlüklerinin kısıtlanması veya diğer anayasa ihlalleri nedeniyle Anayasa Mahkemesi. 'Venecia' ve sivil toplumun yorumları esas alınırsa, ilk okumada onaylanan kanun tasarısından bambaşka bir kanunla karşı karşıya kalacağız. Bu, ilk okumada onaylanan mevcut taslakta ne kadar çok hata yapıldığını yeterince kanıtlıyor", dedi Miftaraj.
Vetëvendosje Hareketi milletvekili ve aynı zamanda Mevzuat Komitesi başkanı Adnan Rrustemi, Venedik Komisyonu'ndan gelen tüm tavsiyelerin çalışma grubu bünyesinde ele alınacağını söylüyor.
Büro Kanunu'nda değişiklik içeren raporu tekrar Venedik Komisyonu'na görüş almak üzere göndermek istediklerini belirtti.
Ayrıca
Muhalefet, Büro Kanununun Hükümet tarafından onaylanmasını bir seçim oyunu olarak nitelendiriyor
"Söylediğimiz gibi, Venedik Komisyonu'nun tüm tavsiyelerini ele almaya kararlıyız, çalışma grubu zaten doğrudan çalışmaya başladı ve yasayı madde madde ve görüşlerin nokta nokta ele alındığı bir çalıştay düzenledi. Tartıştığımız bu yasa tasarısı ile ilgili 22 değişiklik teklifini bizzat ben gönderdim. Bu yasa tasarısının bir an önce ele alınmasını bekliyoruz ve tabii ki, daha önce verilen tavsiyelerin dikkate alınıp alınmadığının değerlendirilmesi için, değişiklikleri içeren raporu Venedik Komisyonu'na geri göndermek istiyoruz... Muhalefet gelip toplantılara katılmalı. 'Venedik' tavsiyelerinin ele alınıp alınmadığı konusunda halihazırda sorunları varsa çalışma grubuna katkıda bulunmak. Aksi halde bu kanun tasarısına ve Büro'ya karşı olmalarının başka sebepleri var" dedi.
Haksız Varlıkların Doğrulanması ve Müsaderesi Devlet Bürosuna ilişkin yasa tasarısı bu yılın Temmuz ayında ilk okumada onaylandı. Tasarıya 58 milletvekili destek verirken, 3 milletvekili de çekimser kaldı. Meclis Başkanı Glauk Konjufca ve yakın zamanda LDK'ya geçen dönemin hükümet yardımcısı Doarsa Kica bu hukuki girişimden kaçındı. Büro Kanun Tasarısı, ilk okumada oylanmadan önce Kosova Meclis Başkanı Galuk Konjufca / KSP tarafından görüş alınmak üzere Venedik Komisyonu'na gönderildi.
