Retorika e administratës së presidentit amerikan Joe Biden - dhe disa nga politikat e tij - përmbajnë shumë prej këtyre elementeve. Shembujt përfshijnë përqafimin e politikave industriale për të lehtësuar tranzicionin e gjelbër, rindërtimin e zinxhirëve vendas të furnizimit dhe stimulimin e vendeve të punës; duke fajësuar fitimet e mëdha të korporatave si fajtor pas inflacionit dhe duke refuzuar (deri më tani) të heqë tarifat e ish-presidentit Donald Trump kundër Kinës

Paradigma e re ekonomike vendoset me të vërtetë kur edhe kundërshtarët e saj të supozuar fillojnë ta shohin botën përmes thjerrëzave të saj. Në kulmin e paradigmës, shteti i mirëqenies Keynesian mori po aq mbështetje nga politikanët konservatorë sa nga ata të majtë. Në Shtetet e Bashkuara presidentët republikanë Dwight Eisenhower dhe Richard Nixon pranuan plotësisht parimet thelbësore të paradigmës – tregjet e rregulluara, rishpërndarjen, sigurimet shoqërore dhe politikat makroekonomike kundërciklike – dhe punuan për të zgjeruar programet e mirëqenies sociale dhe për të forcuar rregullimin e vendit të punës dhe mjedisit.

Ngjashëm ishte me neoliberalizmin. Shtysa për të erdhi nga ekonomistë dhe politikanë – si Milton Friedman, Ronald Reagan dhe Margaret Thatcher – të cilët ishin entuziastë të tregut. Por dominimi përfundimtar i paradigmës ishte jo pak për shkak të liderëve të qendrës së majtë si Bill Clinton dhe Tony Blair, të cilët kishin përvetësuar pjesën më të madhe të agjendës pro tregut. Këta liderë shtynë për çrregullim, financim dhe hiper-globalizim, ndërkohë që i kushtuan vëmendje përmirësimit të rritjes pasuese të pabarazisë dhe pasigurisë ekonomike.

Sot jemi në mes të tranzicionit larg neoliberalizmit, por ajo që do ta zëvendësojë atë është shumë e pasigurt. Mungesa e paradigmës së re të ngurtësuar nuk është domosdo e keqe. Ne nuk kemi nevojë për tjetër ortodoksi që ofron zgjidhje të prerësit të biskotave dhe plane të gatshme për vende dhe rajone me rrethana dhe nevoja të ndryshme.

Por politika ekonomike duhet të udhëhiqet nga vizioni gjallërues. Historia sugjeron se boshllëku i mbetur me zbehjen e neoliberalizmit do të mbushet së shpejti nga paradigma e re që përfundimisht do të ketë nevojë për mbështetje në të gjithë spektrin politik. Një rezultat i tillë mund të duket i pamundur duke pasur parasysh polarizimin aktual politik. Në fakt, tashmë ka shenja të konvergjencës.

Në veçanti, konsensusi i ri dypartiak mund të shfaqet rreth “produktivizmit”, i cili thekson shpërndarjen e mundësive ekonomike produktive në të gjitha rajonet dhe të gjitha segmentet e fuqisë punëtore. Ndryshe nga neoliberalizmi, produktivizmi u jep qeverive dhe shoqërisë civile rol të rëndësishëm në arritjen e këtij qëllimi. Ai vendos më pak besim te tregjet, është dyshues ndaj korporatave të mëdha dhe thekson prodhimin dhe investimin mbi financat dhe rigjallërimin e komuniteteve lokale mbi globalizimin.

Produktivizmi gjithashtu largohet nga shteti i mirëqenies kejnsiane duke u fokusuar më pak në rishpërndarjen, transfertat sociale dhe menaxhimin makroekonomik dhe më shumë në masat nga ana e ofertës për të krijuar vende pune të mira për të gjithë. Dhe produktivizmi ndryshon nga të dy paraardhësit e tij duke reflektuar skepticizëm më të madh ndaj teknokratëve dhe duke shprehur më pak armiqësi ndaj populizmit ekonomik.

Retorika e administratës së presidentit amerikan Joe Biden - dhe disa nga politikat e tij - përmbajnë shumë prej këtyre elementeve. Shembujt përfshijnë përqafimin e politikave industriale për të lehtësuar tranzicionin e gjelbër, rindërtimin e zinxhirëve vendas të furnizimit dhe stimulimin e vendeve të punës; duke fajësuar fitimet e mëdha të korporatave si fajtor pas inflacionit, dhe duke refuzuar (deri më tani) të heqë tarifat e ish-presidentit Donald Trump kundër Kinës. Kur ekonomistja më e lartë e administratës, sekretarja e Thesarit, Janet Yellen, lavdëron virtytet e “mbajtjes së miqve” - ​​sigurimin e furnizimeve nga aleatët e SHBA-së - mbi Organizatën Botërore të Tregtisë, ne e dimë se kohët po ndryshojnë.

Por shumë fije të këtij mendimi ekzistojnë edhe tek e djathta politike. Të alarmuar nga rritja e Kinës, republikanët kanë bërë kauzë të përbashkët me demokratët në nxitjen për politikat e investimeve dhe inovacionit për të forcuar prodhimin amerikan. Senatori amerikan, Marco Rubio, ish-kandidat republikan për garën presidenciale dhe i mundshëm për zgjedhjet e ardhshme, ka bërë lutje për politikën industriale – duke promovuar asistencë financiare, marketing dhe teknologji për bizneset e vogla dhe për sektorët e prodhimit dhe të teknologjisë së lartë. “Në ato raste kur rezultati më efikas i tregut është ai që është i keq për njerëzit tanë”, tha Rubio, “ajo që na nevojitet është politika industriale e synuar për të çuar përpara të mirën e përbashkët”.

Shumë zyrtarë nga e majta pajtohen. Arkitekti i politikës tregtare të Trumpit për Kinën, Robert Lighthizer, ka fituar shumë përkrahës progresivë për taktikat e tij të ballafaqimit përballë OBT-së. Robert Kuttner, zë kryesor tek e majta, ka argumentuar se pikëpamjet e Lighthizer mbi tregtinë, politikën industriale dhe nacionalizmin ekonomik “ishin më shumë ato të një demokrati përparimtar”.

Qendra Niskanen, e quajtur sipas ekonomistit libertarian William Niskanen (këshilltar kryesor i Reganit), e ka bërë “kapacitetin shtetëror” një nga pllakat e saj kryesore, duke theksuar se aftësia e qeverive për të ofruar të mira publike është e rëndësishme për një ekonomi të shëndetshme. Oren Cass, këshilltar i republikanit Mitt Romney gjatë fushatave të tij presidenciale 2008 dhe 2012 dhe ish-bashkëpunëtor i lartë në Institutin pro-tregut Manhattan, është kritik i kapitalizmit të financuar dhe mbështet ripërtëritjen e zinxhirëve të furnizimit dhe investimin në komunitetet lokale.

Po kështu, Patrick Deneen, një nga intelektualët kryesorë të “së djathtës populiste” amerikane, mbron “politikat pro-punëtorëve” dhe “inkurajimin nëpërmjet politikës qeveritare, të prodhimit vendas”. Gjatë një interviste të fundit në të cilën Deneen diskutoi këto dhe politika të tjera ekonomike, gazetari i “New York Times”, Ezra Klein, tha: “Ajo që është qesharake për mua është se ato më duken se ngjajnë me atë që është Partia Demokratike aktuale”.

Siç zbuluan James dhe Deborah Fallows kur udhëtuan nëpër Amerikë me aeroplanin e tyre me një motor për të studiuar zhvillimin ekonomik lokal, pragmatizmi mund të kapërcejë partishmërinë politike kur bëhet fjalë për nxitjen e bizneseve, krijimin e vendeve të punës dhe partneritetet publike-private. Politikanët lokalë të përballur me sfidat e rënies ekonomike dhe papunësisë u angazhuan me grupe të komunitetit, sipërmarrës dhe aktorë të tjerë në eksperimentimin e gjerë të politikave. Dhe në shumë raste përkatësia e tyre politike kishte pak ndryshim nga ajo që bënin.

Nëse ky lloj bashkëpunimi ndërpartiak dhe fertilizimi i ideve do të çojë në paradigmë të re, mbetet për t'u parë. Ka ndarje të thella midis republikanëve dhe demokratëve për çështje sociale dhe kulturore si të drejtat e abortit, raca dhe gjinia. Shumë republikanë, përfshirë figura të shquara si Rubio, ende nuk kanë hequr dorë nga besnikëria e tyre ndaj Trumpit, i cili mbetet kërcënim për demokracinë amerikane. Dhe ekziston gjithmonë rreziku që politikat industriale “të reja” të favorizuara si nga konservatorët, ashtu edhe nga progresistët, të dështojnë ose të kthehen në masat e vjetra të së shkuarës.

Megjithatë, ka shenja të riorientimit të madh drejt kuadrit të politikave ekonomike që i ka rrënjët në prodhim, punë dhe lokalizëm në vend të financave, konsumizmit dhe globalizmit. Produktivizmi thjesht mund të zhvillohet në model të ri politikash që kap imagjinatën edhe të kundërshtarëve politikë më të polarizuar.

(Dani Rodrik, profesor i ekonomisë politike ndërkombëtare në Shkollën e Qeverisjes John F. Kennedy të Universitetit të Harvardit, është president i Shoqatës Ekonomike Ndërkombëtare dhe autor i Straight Talk on Trade: Ideas for a Sane World Economy (Princeton University Press, 2017). Vështrimi është shkruar për rrjetin botëror të gazetarisë, “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”.)