Üç oyuncu geçmişin öngörülemezliğini canlandırıyor

Muhbirin Bujar'ın eski dostu olduğu paralel hikayeye gelince, Priştine 11 Haziran'da kurtarılmıştı ve Kosova yanarken Beyaz Saray'da Başkan Clinton, Dr. Rugova, Dr. Bukoshi ve ben, Enver Hoca'nın sol ideolojisinin Fatos Nano'nun faaliyetleri üzerindeki etkisini tartışıyorduk.

1.

Kendimi geçmişin öngörülemezliği hakkındaki gerçeği tekrarlarken buldum. 
Bujar Bukoshi öldü ve onun hakkında bir şeyler yazıldı. 

Bazı yazılar sanki hiç ölmemiş gibi yazılmış. Yüzde 3'lük fon, KLA-FARK, Rugova'nın sigarasız kalması..., otuz yıl veya daha fazla önce başlayan bir siyasi savaşı sürdürmek için yapılmış hikayeler, bazılarının önümüzdeki otuz yıl boyunca devam etmesini istediği bir siyasi savaş.
Geçtiğimiz yüzyılda ve Batı kültüründe, yirmi yıl sonra - tarihçilerin tarih yazmak için yeterli gördükleri mesafe - her ne kadar eksik olsa da - çünkü tarih her zaman yeni keşfedilen kaynaklarla zenginleşir - az çok temel ve uzlaşılmış bir eksene sahip olacak sağlam bir anlatı olurdu. Toplumun uzlaşılmış görüşünü özetleyecek olan bu eksende, Bujar Bukoshi bir adamın, ülkesine vermeye adanmış bir neslin bilincinin uzun, onurlu ve açıklayıcı bir anlatısı olurdu.

Sosyal medyanın bu çağında, tarih büyük çoğunluğun okumak istemediği kalın bir kitaptır. Kalın bir kitap yerine - bir tarihçinin profesyonel eğitimiyle araştırılmış - kamusal alanımız (ve bu küresel bir olgudur) bu sanal tarihin bir parçası olma umudunu taşıyan düşünce, ifade ve yazı parçalarıyla doludur - yazarı olmadan, araştırması olmadan, düzenlemesi olmadan, eleştirmeni olmadan, yayıncısı olmadan, okuyucunun eleştirel zihni olmadan.

Bu ortak kamusal alanda, Kosova'daki savaş sırasında Sırp Devlet Güvenlik Servisi ile işbirliği yaptığını itiraf eden tanınmış bir kişinin Bujar hakkında yazdığı bir makaleyi okudum. Orada ayrıca "Babam ve Bujar eski arkadaşlardı." ifadesiyle karşılaştım. 

Açıklama, Bujar'ın birkaç saat önce ölmüş olması ve iddia edilen dostluk için açıklama sağlayamaması üzerine yazılmıştı. Dahası, yazarın babasının bir kişilik olarak özel bir değeri yoktu - o bir kültür, sanat veya bilim figürü değildi - bu tanımlayıcı bağlama girmek için. Aksine, şehrin entelektüel yapısının bir bölümünde, - hiçbir zaman yasal bir kanıtla olmasa da - organların bir muhbiri olarak algılanan bir kişiydi, bu tür operatörler o zamanki Kosova Özerkliği'nde nazikçe adlandırılabilirdi. Bu nedenle, Bujar Bukoshi'nin bir arkadaşı olması tamamen zor olurdu. 

Ama artık önemli olan Bujar değildi, önemli olan Bujar üzerinden tarih yazımı yapılması ve onun ölümünün kötüye kullanılması, olaylara ve kişilere başka anlamlar yüklenmesiydi; öyle ki 50 yıl öncesinin algısı, tabut toprağa indirilirken söylenmiş, var olmayan bir dostluğun basit bir cümlesiyle yer değiştirecekti.

2.

Ve ardından Priştine'nin kurtuluşunun gerçek dışı günü geldi.

Belediye bu yıl da çeyrek asır önce başlattığı geleneği sürdürerek, 11 Haziran'ı 1999'da Priştine'nin kurtuluş günü olarak kutladı. O gün, 1999'da, şehrin yüksek bir noktasından şehrin birçok çatısının nasıl yandığını gördüm, radyo ve televizyondan Bosna-Hersek'ten gelen Rus askerlerinin gelişini takip ettim ve akşam saat ikiden sabah ikiye kadar Priştine'nin merkezinde aralıksız Kalaşnikof ateşi duydum ve gördüm, şehrin Sırp nüfusunun bir kısmının Rus askerleriyle birlikte kutlamasının bir parçasıydı. 
Priştine o gün ve gece şehirdeki kalan Arnavut nüfusuna kurtarılmış gibi görünmüyordu. Ancak bir KLA birimi muhtemelen o gün, 11 Haziran'da Kolovicë köyündeki bir eve girmişti ve bu gerçek, çeyrek asırdır kamusal alanımızda kalan ve 11 Haziran'da Kurtuluş Günü'nün ilan edilmesiyle kurumsal biçimini alan bir söylemin inşasına hizmet etti.

Tarihsel bir özet olarak - ve bu inkar edilemez gerçeklere dayanmaktadır - "FRY" ve Sırbistan, 9 Haziran'da Kumanovo Askeri-Teknik Anlaşması ile teslim oldu ve NATO birlikleri 12 Haziran'da Kosova'ya girdi. Anlaşmanın imzacıları NATO ve "FRY"-Sırbistan yetkilileriydi. NATO güçlerinin girişi, ülkenin sivil yönetimini de kuran BM Güvenlik Konseyi'nin 1244 sayılı Kararı uyarınca gerçekleştirildi.

Bugüne kadar yaşayan paralel tarihte, KLA Priştine'yi... ve Kosova'yı kurtardı. Ve sonra anlatı tökezliyor, çünkü tarihte ülkeyi özgürleştiren aynı güç aynı zamanda onu yönetiyor, ki bu gerçekleşmedi. 
Eğer KLA 11 Haziran'da Priştine'yi, 12 Haziran'da Kosova'yı kurtarsaydı ne UNMIK, ne Ahtisaari görüşmeleri, ne de Brüksel'de müzakereler olurdu... Ama bu, paralel tarihin devam etmesini engellemiyor: var olmayan bu olay, her yıl tekrarlandığı, bir gün herkesin buna inanacağı inancıyla yaşamaya devam ediyor.

3.

Yani yavaş yavaş katıldığım bir toplantıda konuşulanların, hatta kendi sözlerimin bile, adresi olmayan, kurucusu, çalışanı, lideri aynı kişi olan bir enstitü tarafından kayda geçirilmiş gibi olacağına inanmaya başlayacaktım. 

Bu hafta sonu, Mayıs 1998'de Başkan Clinton, Başkan Rugova, Başbakan Bukoshi ve benim Beyaz Saray'da yaptığımız bir toplantının sözde tutanağı sosyal medyada ortaya çıktı (toplantıda bulunan Dr. Agan'ı unutmuşlardı). Banal bir şekilde uydurulmuş bu tutanağa göre, Başkan Clinton, Dr. Rugova, Dr. Bukoshi ve ben toplantıyı Fatos Nano ve KLA'ya iftira atarak geçirmiştik. "Tamamen sahtecilik! Ya da popüler bir şekilde ifade etmek gerekirse: baştan sona yalan!" diye yazdım. Şu veya bu kısmın yanlış olduğunu söylemeye gerek yoktu, tüm tutanak Kosova'da görülen eski madeni paraların iki avrosunun altın Napolyon'a benzemesi kadar yanlıştı. 
Bu sahtecilik - Beyaz Saray'da konuşulanları kelimesi kelimesine gizlice anladığı iddiası - 1998'den beri varlığını sürdürüyor.

Sahte olduğu söylendiğinde propagandacılarının cevabı aşağı yukarı şöyle oluyor: Sahte olmadığını ispat edin.

4.

Umberto Eco 2015 yılında Torino'da yaptığı meşhur açıklamada "Sosyal medya, bir zamanlar sadece bir kadeh şarap eşliğinde barda konuşan ve topluma zarar vermeyen aptallara konuşma hakkı veriyor... ama şimdi Nobel Ödülü sahibiyle aynı konuşma hakkına sahipler. Bu aptalların istilası." demişti. 

Daha da kötüsü. Bu işgalde, belki de tüm bu yüzyıl, yalan söyleme sivil hakkının kazanıldığı ve yalanı yayanların söylediklerinde doğruluk olduğunu kanıtlama sorumluluğunun onlara yüklenmesi yerine, bu yükün geri kalanımıza yüklenmesiyle kamusal bir alan inşa etmekle geçiyor. Eco'nun sözleriyle, aptallar ordusu her türlü yanlışı ortaya atabilir ve bunun böyle olmadığını kanıtlama sorumluluğu herkese düşer, bu da yastıklardan tüy toplamanın endüstriyel ve bitmeyen bir yırtma egzersizi görevidir.

Yalanların fethinde, nesnel olarak doğrulanmış gerçek giderek daha az nesnel olarak doğrulanır, yani olduğu gibi kabul edilebilir hale gelir. O alanda, Muhbir artık Bujar'la arkadaştı, Priştine 11 Haziran'da kurtarıldı ve Kosova yanarken Beyaz Saray'da, Başkan Clinton, Dr. Rugova, Dr. Bukoshi ve ben Enver Hoca'nın solcu ideolojisinin Fatos Nano'nun faaliyetleri üzerindeki etkisiyle uğraşıyorduk.

Bir sonraki adım, bunun artık geçmişte kalmasını hedeflemek ve bunu hepimizin kabul etmesini sağlamaktır.