Peki demokrasiyi şimdi kim modelleyecek?

dani rodrik

Avrupa dışındaki en başarılı demokrasilerin bazıları, demokratik gerileme tartışmalarında radar altında kalan küçük ülkelerdir. Tayvan, Uruguay, Kosta Rika, Mauritius ve Botsvana, Economist Intelligence Unit'in demokrasi sıralamalarında yüksek puanlar aldı (son ikisi, uzun ömürlü Afrika demokrasilerinin örnekleri olarak özellikle dikkat çekicidir). Belki de demokrasinin ateşini yeniden alevlendirme umutlarımız bu sıra dışı vakalara dayanmalıdır. Her şey gibi demokrasinin de ilham verici modellere ihtiyacı vardır. Sıradan akademik örnekler artık geçerli olmasa bile, demokrasi savunucularının umut bulabileceği yerler hâlâ mevcut.

İstanbul'da büyüyen bir genç olarak, yakından takip edebileceğim demokratik modellere sahip bir neslin parçası olduğum için şanslıydım. Büyük Britanya, Fransa, Almanya ve İsveç gibi Avrupa ülkeleri, refah ve demokrasi özlemlerimizi besleyerek, kusurlu siyasi düzenimizin geleceği için bize umut verdi. Bu ülkelerin deneyimleri bize ekonomik büyüme, sosyal adalet ve siyasi özgürlüğün yalnızca uyumlu değil, aynı zamanda birbirini güçlendiren şeyler olduğunu da gösterdi.
Peki gençler bugün benzer umut dolu bir mesajı nerede arayacaklar? Liberal demokrasi bir zamanlar geleceğin dalgası olmaya mahkum görünüyordu. Ancak şimdi, demokratik gerileme küresel bir olgu ve Donald Trump'ın Amerika'sı bunun en görünür ve dramatik örneği. 2010'ların başından bu yana, "seçimsel otokrasiler" - yani yaygın baskı koşulları altında periyodik seçimler düzenleyen rejimler - dünya çapında baskın yönetim biçimi haline geldi. Bugün liberal demokrasilerde 220'ye kıyasla yaklaşık 2012 milyon daha az insan yaşıyor.

Dahası, liberal demokrasinin yolunu açabilecek bir rejim biçimi olan “seçim demokrasileri” bile geriledi ve 1.2'ye göre 2012 milyar daha az insanı yönetiyor. Bu rejimlerin yerini, bugün 5.8 milyardan fazla insanı yöneten seçimli veya fiili otokrasiler aldı (2.4'den bu yana 2012 milyarı eklendi).

Avrupa, demokrasinin bir simgesi olarak artık eskisi kadar parlak değil. Avrupa Birliği, Doğu Avrupa'nın sosyalizmden geçiş sürecinde demokrasinin güçlenmesinde önemli bir rol oynadı ve Çek Cumhuriyeti ve Estonya dünyanın en saygın liberal demokrasileri arasında yer aldı. Ancak Polonya, Macaristan ve Slovakya başta olmak üzere birçok ülke önemli ölçüde gerilerken, AB bu konuda hiçbir şey yapamadı. Slovakya Başbakanı Robert Fico, yakın zamanda Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Kuzey Kore diktatörü Kim Jong-un ve düzinelerce otoriter liderle birlikte Pekin'de Başkan Xi Jinping'in Çin'in askeri gücünü kutlamasına yardımcı oldu.

Önde gelen Avrupa ülkeleri, demokrasilerinin Amerika'nınki kadar büyük bir darbe almadığını haklı olarak iddia edebilirler. Ancak bugün Avrupa ne ekonomik güç ne de siyasi uyum sergiliyor. AB'nin Trump'ın gümrük vergisi tehditlerine boyun eğmesinden de anlaşılacağı gibi, Avrupa'nın özgüveni en düşük seviyeye ulaşmış görünüyor.

Avrupalı ​​liderler, entegrasyonun bölgenin küresel sahnedeki gücünü ve nüfuzunu artıracağını uzun zamandır umuyorlardı. Ancak AB, felci besleyen "kalıcı bir ara durak" haline gelmiş gibi görünüyor. Kurumları ve süreçleri, ülkeleri kendi başlarına cesurca hareket etmekten alıkoyarken, ortak bir vizyon formüle etme ve uygulama kapasitesinden yoksun.

Demokratik Avrupa, sınırlarının ötesine nüfuz etmeyi başaramadığı için, küresel sahnede güç sahibi olanlar artık örnek alınacak bir rol model değil. Trump ülkeyi neredeyse bir gecede kötü niyetli bir aktöre dönüştürdüğü için, Amerika Birleşik Devletleri'nin böylesine derin bir otoriter dönüşeceğini çok az kişi tahmin edebilirdi. Ayrıca Çin'in kendisini "odadaki sorumlu yetişkin" olarak sunmasını kolaylaştırdı ve Xi, "egemen eşitlik", "uluslararası hukukun üstünlüğü" ve "çok taraflılık" kisvesini memnuniyetle giydi.

Ancak hiç kimse Çin rejiminin doğasına aldanmamalı. Ekonomik başarıları, siyasetini taklit etmek için bir sebep değil. Çin, azınlıkların ezildiği ve siyasi muhalefetin kesinlikle yasaklandığı, son derece otoriter bir ülke olmaya devam ediyor.

Demokratik açıdan parlak noktalar bulmak için beklenmedik yerlere bakmamız gerekiyor. Örneğin, orta gelirli iki ülke olan Brezilya ve Güney Afrika, otoriterliğin eşiğine geldikten sonra yakın zamanda geri adım atma gibi nadir bir ayrıcalığa sahipler.

Jacob Zuma'nın 2009-2018 yılları arasındaki Güney Afrika cumhurbaşkanlığı dönemi, otoriter popülizm ve yaygın yolsuzlukla karakterize edilirken, eski Brezilya cumhurbaşkanı Jair Bolsonaro seçim yenilgisini kabul etmeyi reddetti ve 2022'de bir askeri darbe (ve rakibinin suikastı) planladı. Ancak her ikisinin de yerini güçlü demokratik referanslara sahip liderler aldı: Güney Afrika'da Cyril Ramaphosa ve Brezilya'da Luiz Inácio Lula da Silva.

Bu başarıları dikkat çekici kılan şey, siyaset bilimcilerin demokrasi için özellikle elverişsiz olarak değerlendirdiği koşullar altında gerçekleşmiş olmalarıdır. Güney Afrika ve Brezilya derin etnik ayrılıklara sahip olmakla kalmayıp, aynı zamanda dünyanın en eşitsiz ülkeleri arasında da yer almaktadır. Aristoteles'ten beri düşünürler, zengin ve fakir arasında büyük bir uçurumun olmamasının sürdürülebilir demokrasinin ön koşulu olduğunu savunmuşlardır; ancak Brezilya ve Güney Afrika'nın deneyimleri, demokrasi savunucularını cesaretlendiren çok daha karmaşık bir tablo sunmaktadır.

Başka yerlerde de iyi haberler var. Geçen yılın sonlarında, Güney Kore Devlet Başkanı Yoon Suk-yeol 1980'den beri ilk kez sıkıyönetim ilan ettiğinde, demokratik güçler ve parlamento buna karşılık verdi. Yoon birkaç hafta içinde görevden alındı ​​ve görevden alındı. Şili de General Augusto Pinochet diktatörlüğünün (1973-1990) sona ermesinden bu yana istikrarlı bir demokrasi olarak kalmayı başardı.

Avrupa dışındaki en başarılı demokrasilerin bazıları, demokrasinin gerilemesiyle ilgili tartışmalarda radar altında kalan küçük ülkelerdir. Tayvan, Uruguay, Kosta Rika, Mauritius ve Botsvana, Economist Intelligence Unit'in demokrasi sıralamalarında yüksek puanlar almıştır (son ikisi, uzun ömürlü Afrika demokrasilerine örnek olarak özellikle dikkat çekmektedir).

Belki de demokrasinin ateşini yeniden alevlendirme umutlarımız bu sıra dışı vakalara dayanmalıdır. Her şey gibi demokrasinin de ilham verici modellere ihtiyacı vardır. Sıradan akademik örnekler artık geçerli olmasa bile, demokrasi savunucularının umut bulabileceği yerler hâlâ mevcut.

(Harvard Üniversitesi Kennedy Okulu'nda siyasal ekonomi profesörü olan Dani Rodrik, Uluslararası Ekonomi Derneği'nin başkanı ve "Kırık Bir Dünyada Paylaşılan Refah: Orta Sınıf, Küresel Yoksullar ve İklimimiz İçin Yeni Bir Ekonomi" adlı kitabın yazarıdır. Bu görüş, "Koha Ditore"nin de bir parçası olduğu küresel gazetecilik ağı "Project Syndicate" için özel olarak yazılmıştır.).