Isa Boletini, Rus konsolosu, Ura e Ibri ve AB Stano

Bundan 121 yıl önce Mitroviça'da, sırf Kosova'nın bu şehrinde ortamı sakinleştirmek için her türlü önlemi alan ve Rus Çarına taviz veren Sultan Abdülhamdit'e büyük baş ağrısı yaşatacak büyük bir olay yaşandı. Ancak padişah İsa Boletini'yi Mitrovica'dan uzaklaştırıp Rus konsolosunun Arnavut suikastçısını idama mahkûm etmesine rağmen durum daha da kritik olmaya devam etti. Ancak ne Osmanlı padişahı, ne Kosova valisi, ne de bu bölgede yer alan herhangi bir üçüncü taraf, 120 yıl sonra Mitrovica ve çevresinde durumun daha da "patlayıcı" ve sorunlu kalacağını hayal edemezdi. 

Kosova Cumhuriyeti'ndeki Arnavut polis memurunun organizatörü/katili Sırbistan'da korunaklı kalırken, AB, sözcüsü Peter Stano aracılığıyla, eski zamanlarda Ujëbardhë olarak adlandırılan Ibër nehri üzerindeki köprünün şu şekilde kapalı kalması yönünde çağrıda bulundu: " çok sayıda zor siyasi durumun bir sonucudur". Tarihler ve kahramanların isimleri kaldırılırsa, bu stratejik Arnavutluk bölgesinde Avrupalı ​​ve bölgesel güçler arasında çatışmacı bir diplomasinin gerçekleştiği 1903 baharındaki sorunları hâlâ yaşadığımız izlenimi yaratılıyor. Açılış meselesinin Rus konsolosluğuna getirdiği boyut ve ardından Şerbin konsolosunun Mitrovica civarındaki Sırp Ortodoks nüfusu arasında sürekli Arnavut karşıtı propaganda faaliyeti.

İsa Boletini'nin sınır dışı edilmesi ve Rus konsolosunun öldürülmesi talebi

1903 yılı Kosova Vilayetindeki gelişmeler açısından bir dönüm noktasıdır. Bu dönemde bölgede Mürzsteg Reform Programı'nın kabul edilmesi (1903), Ilinden Ayaklanması gibi önemli gelişmeler yaşansa da şüphesiz en dokunaklı olay kuzeydeki Mitrovica şehrinde Rus konsolosunun öldürülmesiydi. Çetelerin ve Sırp devletinin provokasyonlarının geldiği Kosova Vilayeti. Konsolos Şerbin'in suikastı sadece Mitrovica'da değil, Osmanlı İmparatorluğu ile Rusya arasındaki ilişkileri de gerginleştirdi. 

Bu dönemde Kosova Vilayeti'nin kuzey kesiminin özel bir ağırlığı vardı ve Novi Pazar Sancağı aracılığıyla, Berlin Kongresi'nden sonra Avusturya-Macaristan'ın askeri kontrolü altına giren Bosna Vilayeti ile stratejik bir bağlantı oluşturdu. Dayton Barışı'ndan sonra orada kurulan uluslararası himayeye benzer. 

Kosova Eyaletinin kuzey bölgesinde, Avusturya-Macaristan'ın Avrupa gücü ile Sırp ve Rusya'nın Batı Balkanlar'daki hakimiyet ve nüfuz iddiaları arasında büyük bir siyasi, ekonomik ve askeri rekabet vardı. Bu bağlamda Kosova Eyaleti, özellikle 20. yüzyılın başlarında Sırpların bölgesel hegemonik iştahlarının hedefi haline geldi. Sırp ve Rus din adamlarının Kosova Eyaletindeki güçlü varlığına ek olarak, Kosova topraklarında (Üsküp, Prizren, Priştina ve Mitrovica) diplomatik misyonların açılmasına da giderek artan bir ilgi vardı. Ayrıca Osmanlı belgelerine göre Mitrovica, İpek, Üsküp, Yeni Pazar, Priştine ve Prizren ile demiryolu bağlantısı nedeniyle o dönemde Arnavutluk'un kalbi sayılıyor. Bu bölgenin, Sırbistan ve Karadağ'ın Slav devletleri arasında dar bir şerit olan ve aynı zamanda bu iki devletin siyasi birliğini engellemek ve Kosova'da geçişi sağlamak için bir kama görevi gören Novi Pazar Sancağı ile doğrudan bağlantısı vardı. Makedonya ve buradan Ege'de. Avusturya-Macaristan, Rusya, Osmanlı İmparatorluğu ve Sırbistan'ın Mitrovica kentindeki siyasi ve askeri varlığıyla bu stratejik bölgedeki nüfuzunu genişletmek istemesinin nedeni buydu. 

Bölgedeki statükoyu korumak bağlamında Rusya, bölgedeki rakibi Avusturya-Macaristan'ın girişimlerinin kendi çıkarlarına gölge düşürdüğü düşüncesiyle Mitrovica'da konsolosluk açmayı düşünmüştü. Arnavutların durumu kontrolsüz bir şekilde kötüleştirebilecek şiddetli tepkisi göz önüne alındığında dönemin Kosova Valisi, Üsküp'teki Rus konsolosuna verdiği yanıtta, Mitrovica'da Rus konsolosluğu açmanın sakıncalarına dikkat çekti, oraya bir konsolos atanmasının gerekliliğini açıkladı. Mitrovica'nın küçük bir ülke olması nedeniyle uygun değildi, ayrıca bir konsolosluk açmanın komşu devletler ve hükümetler için ayrıcalıklı olacağı konusunda uyardı ve Mitrovica'da herhangi bir ülkenin konsültasyonu olmadığını yazdı. 

Osmanlı yetkilileri, konsolosun ayrılışının Arnavutlar sakinleşene kadar ertelenmesini talep ederken, Sırbistan'ı İstanbul'da temsil eden general, Şerbin'in bir an önce Mitrovica'ya taşınmasında ısrar etti. Yerel Sırplar da Mitrovica'daki Rus konsolosluğu için Sırbistan'dan seferber olmaya çalıştı. Kosova'dan İçişleri Bakanlığı'na gönderilen şifreli telgrafta ayrıca, Priştine'deki Sırp konsolosunun, Mitrovica'nın Kolashini çevresindeki köylerin yaşlıları ve ruhani konsey üyeleriyle bir toplantı düzenleyerek kilisenin açılışını destekleyen bir belge taslağı hazırladığı belirtildi. Yerel yetkililere haber vermeden Mitrovica'daki Rus konsolosluğuna. 

Rusya, Mitroviça şehrinde Konsolosluğunun açılması konusunda ısrar etmenin yanı sıra, Yüksek Kapı'dan önemli bir şart talep ederek İsa Boletini'nin sürgüne gönderilmesini talep etti. şehrinde Rus konsolosluk misyonunun açılmasına karşı örgütlenen bir hareket başlattı. Bu bölgenin tanınmış Arnavut lideri, Osmanlı hükümetine bir Rus konsolosunun gelişini hoş karşılamadıklarını bildiren bir telgraf göndererek Novi Pazar halkını da harekete geçirdi. Osmanlı'nın Kosova valisinin, Rus konsolosluğunun açılmasının ancak bazı kişilerin bölgeyi terk etmesiyle mümkün olabileceğine ikna olmasının nedeni buydu. Isa Boletini faktörünün ciddiye alınması gerekiyordu. 

Öte yandan Rus tarafı, İsa Boletini'nin Mitrovica'dan sınır dışı edilmesi ve atanan konsolosa akreditasyon verilmesi konusunda Osmanlı devletinin verdiği sözün yerine getirilmemesinden endişe duyacaktı. Rus devleti aynı zamanda bu taleplerin gerçekleşmemesinin Osmanlı Devleti ile diplomatik ilişkilerin sona ermesi anlamına geleceği tehdidinde bulundu. Bu tehdidin ardından İsa Boletini, askeri yöntemlerle değil itaat ederek Mitrovica'yı terk ederek İstanbul'a gidecek ve padişah tarafından kendisine korunması konusunda prestijli bir görev verilecekti ancak bölgedeki Arnavut huzursuzluğu önlenemedi. 

Sultan Abdülhamid ayrıca yetkililere olayların tırmanmasını önlemek için gerekenin yapılması talimatını verdi. İstanbul, Rus konsolosluğunun açılmasını engelleyemeyeceğini anlayınca, açılışı mümkün olduğu kadar geciktirmeye çalıştı ama sonunda Mitrovica'daki Rus konsolosluğunun çalışmalarına başlama konusunda anlaştı. 

Shqerbin nihayet 26 Ocak 1903'te Mitrovica şehrine geldi ve hemen faaliyetlerine başladı ve şehri çevreleyen kırsal kesimde Sırp Ortodoks nüfusun yaşadığı köyleri ziyaret etti. Bir Osmanlı belgesine göre Rus konsolos Gregory Shqerbina'nın bu tür bir faaliyeti bölgedeki Arnavut nüfusun endişelerini uyandırmıştı. Edith Durham'a göre, Osmanlı birlikleri arasında yer alan Rus konsolosunun bizzat çok sayıda Arnavut'u vurup öldürdüğü, hatta Arnavut isyanını bastırmak için görevlendirilen Osmanlı topçu bataryasına komuta ettiği düşünülüyor. Rus konsolosunun bu davranışının Arnavutları son derece rahatsız ettiği ve Mart 1903'te bir intikam işareti olarak şehir merkezinin dışına çıkana kadar Osmanlı askeri İbrahim bin Halid'in onu vurarak öldürdüğü söyleniyor. Arnavut kaynakları, Osmanlı askeri İbrahim bin Halid'in (İbrahim Haliti) Gilan ilçesinin Llashticë köyünden olduğunu söylüyor.

Rus konsolosunun öldürülmesi, Yüksek Babıali'nin Rus emperyal devletine taviz verme istekliliğine rağmen, Mitrovica'daki durumun çatışmacı ve komşu ve Avrupa devletleri arasındaki rekabetin merkez üssü olmaya devam ettiğinin en iyi kanıtıydı. Avusturya Dışişleri Bakanı Kont Aehrental'in hayatın tehlikeler ve belirsizliklerle dolu olduğu Mitrovica kentinden geçecek Sancak demiryolunun inşasına ilişkin açıklamasına Sırbistan'ın aşırı tepki vermesinden de bu anlaşılıyor. Tarihsel olarak Arnavutlar ve Sırplar arasındaki sorunlar kamuoyunun dikkatini Kosova'nın her yerinden daha fazla çekmişti.

Berlin Duvarı ve Sırp-Rus'un 1999'da kuzey Kosova'yı bölme girişimi

Ağustos 1961'de Berlin Duvarı'nın sürpriz yükselişiyle Almanya'daki bölünme -kelimenin tam anlamıyla- pekişti ve Soğuk Savaş devrilme noktasına ulaştı. Sovyetler Birliği ve Doğu Almanya'nın (DDR), Doğu Almanya'dan Batı'ya mülteci akışını durdurmaktan başka seçeneği yoktu. Önceki yıllarda, çoğu nitelikli genç olan ve sosyalizme sırt çeviren üç milyon vatandaş kaçmıştı. Aslında Doğu Almanya topraklarında var olan bu duvarın inşasına ABD ihtiyatlı tepki gösterdi. Charlie Geçidi, Berlin Duvarı'nın uluslararası boyutunun bir simgesiydi. Ancak Kennedy yönetimi ve Alman politikacılar ihtiyatlı tepki gösterdiler: dünyanın uçurumun eşiğinde olduğunu biliyorlardı. yeni bir nükleer savaşın habercisi.

Haziran 1999'da bile, Rusya'nın askeri lideri İber Nehri'nden itibaren Rus askeri sektörünü tek taraflı olarak yaratmaya çalışırken dünya büyük bir ABD-Rusya çatışmasının içindeydi. Miloseviç Kumanova Teknik-Askeri Anlaşmasını kabul etmiş olmasına rağmen Kosova'nın bölünmesi için tüm taşları yerinden oynatıyordu. Aslında NATO'nun Sırp askeri hedeflerine yönelik bombardımanları devam ederken, Rus diplomasisi Kosova'nın kuzeyinde bir Rus barışı koruma bölgesi için baskı yapmaya başlamıştı. Daha sonra Finlandiya Cumhurbaşkanı Ahtisaari, Rusya'nın Slatina hava üssünü ele geçirme girişiminin, Miloseviç'le yapılan gizli bir anlaşmanın parçası olarak Kosova'nın bölünmüşlüğünü yenmek amacıyla tasarlandığını iddia etti. O dramatik günlerin kafa karıştırıcı olaylarını başka hiçbir açıklamanın tam olarak kapsamadığı konusunda ısrar etti. 

"Rus silahlı kuvvetlerinin yanı sıra istihbarat servisleri ve Yugoslav liderliği arasında, Rusya'nın Kosova'nın kuzey kısmının kontrolünü ele geçirip kendine ait bir sektör oluşturması konusunda anlaşmaya varıldığına inanıyorum." 

Ahtisaari, bu gizli planın, Miloseviç'in Viktor Çernomırdin ile kendisine Belgrad'da sunduğu barış anlaşmasını neden kabul ettiğini, Belgrad'a getirdiği barış teklifini neden kabul ettiğini ve Rusların neden daha fazla silah satın almak için askeri-teknik görüşmeleri durdurmaya çalıştığını açıkladığını iddia ediyor. zaman. Sırpların böyle bir iddiası, 8 Mayıs 22'da Zagreb'de Hırvatistan'daki G-1999 büyükelçileriyle yaptığı toplantıda "Sırp güçlerinin geri çekilmesi gerektiğini" söyleyen Hırvatistan Devlet Başkanı Franjo Tudjman'ın o dönemde temsil ettiği pozisyondan da anlaşılabilir. Rus askeri birimleri de dahil olmak üzere yabancı birliklerin de konuşlandırılması gereken Kosova'nın kuzey kesimine". Bağımsız "Novi List" gazetesi, Hırvat cumhurbaşkanının bu önerisine tepki göstererek, fikrinin "Yalta anlaşması" veya Kosova'nın bölünmesi anlamına geldiğini iddia etti.

Rusya'nın bir Rus bölgesi yaratarak İber Nehri boyunca bir ayırma hattı oluşturmadaki başarısızlığı, şüphesiz, ABD Bakan Yardımcısı Strobe Talbott ve Sekreter Madeline Albright'ın Rusya'nın nükleer anlaşmasının ayrıntılarını tamamlamak üzere Moskova'ya gönderdiği ekibinin diplomatik becerisinden kaynaklanıyordu. KFOR'a katılım 

Ruslara özel bir sektör verilmesinin en büyük muhalifi olan Wesly Clark, "Washington akıllıca bir hareketle Strobe Talbot'a Rusları tartışmaya dahil etmesini ve onları New York kararı kabul edilene kadar orada tutmasını tavsiye etti" diyor. Ancak BM Kararı Rusya'nın KFOR içindeki rolünü netleştirmediğinden, Savunma Bakanı Sergei Ivanov liderliğindeki Rus ekibi, üst düzey subaylar Anatoly Kvashnin, Leonid Ivashov, General Ivashov ve Viktor Zavarzin ile siyasi danışman Vladimir Putin'i kurnazca tanıtmayı başardılar. Bosna'dan Priştine'ye ve ardından Slatina askeri üssüne gönderilen Rus birliklerinden oluşan bir birlik. Bu kritik durum, ABD Başkanı Bill Clinton, Başkan Yardımcısı Al Gore, Bakan Medline Albright, Savunma Bakanı William Cohen, Generaller Hug Shelton, Wesley Clark ve diğer birçok ABD'li diplomat ve askeri personelin acil müdahalesine yol açtı; ancak Sırp planı kesinlikle başarısız oldu. - Kosova'nın bölünmesi için Rusça. 

Talbot, Rusya Savunma Bakanı'na şunları söyledi: “Ayrılmamız mümkün değil. Amacımız Kosova'yı bölmek değil ama çizgiyi çektiğimiz anda bölünme olur. Tüm Sırplar Rus bölgesine akacak". Bu arada Rus istihbarat servislerinde üst düzey görevlerde bulunan yeni başbakan Sergei Stepashin, Talbot ile yaptığı görüşmede şunları vurguladı: "Görünen o ki, Kosova'da da bir tırmanmayı önlediğimiz gibi, Kosova'da da bir tırmanmayı önlemiş olduk. Küba'nın krizi uzun zaman önceydi." Öte yandan Köln Zirvesi'nde AB liderliği Kosova'daki savaşın sona ermesinden övgüyle söz etmeye devam etti.

Uzun geceler ve bitmek bilmeyen zorlu görüşmelerin ardından ABD ve Rusya, 18 Haziran 1999'da Rus birliklerinin KFOR'a katılımı konusunda anlaşmaya vardı. Sonuç: Rusya'ya kendine ait bir sektör verilmeyecek. Rus birlikleri NATO'nun 45,000 barış gücü askeri arasında dağıtılacak ve NATO ulusal komutanlarına hesap verilecek. Nihai barışı koruma konfigürasyonu Bosna'dakine çok benziyordu. Belki de bir denge meselesi olarak kuzey Fransa'ya aitti.

Trafik sorunlarına ilişkin diyalog ve "ağaç devriminin" devamı

Savaştan sonra ülkenin kuzeyi, Arnavutların ve Sırpların aktif olarak katıldığı bir suç vahası haline geldi. Öte yandan Mitrovica'daki İber Nehri Köprüsü üzerinden geçiş Kosova'nın en sıcak noktası oldu, kimi zaman ağır cisimlerle tıkandı, kimi zaman da KFOR'un kapatması nedeniyle geçilmez hale geldi. Tek umudun Sırbistan ile ilişkilerin normalleşmesi için 2011 yılında başlayan Brüksel diyalogu olduğu açık. Ancak 2024'te olduğumuza göre ilişkilerimizde normalleşme yok, nihai anlaşma yok ve İber üzerindeki köprünün tamamen açılması söz konusu değil. Uluslararası taahhüt ve kararlılığın olduğu Birlik dışında, Brüksel Süreci trafik pembe dizisine dönüşmüştür. Dokuz yıl sonra, Ekim 2015'te barikatın kaldırılması ve İbri köprüsünün yeniden canlandırılması için Brüksel Anlaşması'na varıldı. Bu anlaşmanın uygulanmasından sorumlu olan Avrupa Birliği, yani AB'nin Kosova Ofisi, Haziran 2016'ya kadar sürmesi beklenen köprünün canlandırma çalışmalarını başlatmış, ardından Mitrovica köprüsünün yeniden hayata geçirilmesi bekleniyordu. yayalar ve araçlar için tam serbest dolaşıma açıldı. Ve şimdi Kosova Hükümeti, komşu devlet Vucic'in yanı sıra Ibri Köprüsü'nün de araba dolaşımına açılması yönünde bir girişimde bulunduğunda, uluslararasılar da buna karşı çıktı. 

Bu arada AB sözcüsü Peter Stano, köprülerin insanları birleştirmek için olduğunu kabul etse de, İbri Köprüsü'nün "patlayıcı ve sorunlu bir konu" olduğunu ve "bir sorununuz varsa bunu tek taraflı kararlarla değil diyalogla çözün" diyor. ". Hoşumuza gitmeyebilir ama enternasyonallerin bu tutumu, çoğunluğun iradesine karşı bir çözümün dayatılmasıdır, Sırp azınlık buna karşı olduğunda, trafik kurallarıyla uğraştığımızda bile çoğunluğun iradesinin hiçbir önemi yoktur. ve sadece anayasal değişikliklerle değil. Bugün Kosova'nın anlaşılmasının yolu belki de uluslararası çevrelerin Mitrovica köprüsüne yönelik tutumundan geçiyor. Talbot'un "ama bir çizgi çeker çekmez, bir bölünmemiz olur" şeklindeki görüşünü yorumlayacak olursak, o zaman Sırp Çoğunluklu Belediyeler Birliği'nin sınırının yarın tam olarak bu noktada olabileceğini şimdi anlamalıyız. Bu seçenek Kosova'nın iç bölünmesinin son anını işaret edecek.

Arnavutlara yönelik etnik temizlik sonrası Sırpların çoğunlukta olduğu şehrin kuzey kısmı ile Arnavutların çoğunlukta olduğu güney kısmını ayıran pembe dizi Mitrovica Köprüsü'nün devamı belki de en kötüsü. Kosova ve bölgede Batı'nın kuruluşundaki başarısızlığın sembolizmi. Bu uluslararası yaklaşım devam ettirilirse, Sırbistan'ın yasadışı yapıları karşısında bile Kosova Hükümeti'nin kararı tek taraflı kabul edilirken, Kosovalı Sırpların Belgrad ile doğrudan iletişim stratejisi pratikte işlemeye devam ediyor, bu da şu anlama geliyor: sadece Belgrad'ı dinliyorlar. Kosova'nın araç plakaları, yasadışı Sırp yapılarının yıkılması, Sırp dinarının yasaklanması, yasadışı pasaportların tanınmaması ve Sırbistan Postasının Kosova Cumhuriyeti topraklarında yasa dışı faaliyet göstermesine ilişkin yasağın tek taraflı olduğu kabul ediliyor. 

Eğer durum böyleyse Sırbistan Hükümeti'nin Kosova'ya yönelik operasyonu ve kararları tek taraflı değildir! Bu bağlamda 27 Şubat 2023 tarihli Temel Anlaşma ve 18 Mart 2023 tarihli Uygulama Eki'nde yer alan "Taraflar birbirleriyle normal, iyi komşuluk ilişkileri geliştireceklerdir" şeklindeki atıf ne anlama geliyor? eşit haklar". Sırbistan'ın bugüne kadarki tüm yasa dışı eylemleri, yalnızca iyi komşuluk ilkelerinin ciddi bir ihlalini teşkil etmekle kalmıyor, aynı zamanda açıkça Kosova devletinin işlevselliğini baltalamayı da hedefliyor. 

Bu arada yerel Sırpların köprünün açılmasını engelleme çağrısı da anayasal düzenin ihlali anlamına geliyor, bu da devletin ve kolluk kuvvetlerinin harekete geçmesi gerektiğini ima ediyor. AB üyesi İspanya Anayasası'nın 155. maddesine atıf yaparsak, İspanya'da bir topluluğun Anayasa'ya saygı göstermemesi durumunda hükümet, bunu kanunen zorunlu kılmak durumundadır. Çünkü sadece Kosova durumunda her zaman istisnalar olması gerekir.

Köprünün açılmasına özellikle Avrupa muhalefeti, Sırp devletinin Kosova topraklarındaki yasadışı yapılarının korunmasında ısrar edilmesi, Sırp devletinin para biriminin iade edilmesi talebi ve son olarak tek taraflı anlaşma Yasadışı koordinasyon merkezi Sırpların pasaportlarının AB tarafından tanınması, AB'nin, muhalefetin ve Kosova vatandaşlarının çoğunluğunun karşı çıkmasına rağmen bir "çözüm" peşinde olduğunu göstermesi, diyaloğun çözüme kavuşturulmasına yol açtı. Bu durum çıkmaza girmekte ve aynı zamanda Kosova'daki radikal Sırp temsilcilerin Kosova devlet sistemiyle entegrasyona karşı olan karşıt tutumunu güçlendirmektedir. 

Üstelik Stano'nun mantığına göre, ki bu bu durumda elbette kendi kişisel konumunu değil, AB'ninkini temsil ediyor, bölgedeki her devlette, bir yol veya köprüyü kapalı tutmaya çalışan bir etnik topluluk bulunabilir. Merkezi hükümete meydan okumanın işareti. Ancak kendisi ve herhangi bir Avrupalı ​​yetkili, yolları kapatmanın Belgrad'ın iyi bilinen bir "silahı" olduğunu anlamalıdır; Ağustos 1990'da Hırvat Sırplar Hırvatistan'ın Knin kenti çevresindeki yolları ağır nakliye araçlarının yanı sıra çakıl ve çakıl taşı kullanarak kapatmışlardı. "ahşap devrimi" olarak adlandırılan olayda kütükler.

Ve eğer otuz dört yıl sonra bile "ağaç devrimi" mantığını normalleştirmeye devam edersek, o zaman tüm Brüksel süreci, eski Yugoslavya konferansı çerçevesinde Cenevre'de eğitim konusunda yapılan görüşmelerin tarzına benzemeye başlayacak. Bu sürecin lideri Büyükelçi Gerht Ahrens'e göre 1990'lı yılların başında Arnavutlara Kosova sorununun uluslararasılaştığı, Sırplara ise eğitim konusunun Sırbistan'ın iç meselesi olduğu izlenimi verilmişti. asıl amaç Kosova'nın statüsüne ilişkin siyasi müzakerelerin başlatılması için zemin hazırlamaktı. Eğer durum böyleyse, o zaman tüm Brüksel anlaşmalarının, statükonun diplomatik olarak paketlenmesi ve bitmek bilmeyen müzakereler için bir araç olduğu ortaya çıkıyor, ta ki Kosova'nın etnik hatlar üzerinden iç bölünmesinin gerçekleştirilmesi için yeni bir ivme yaratılana kadar. , Sırp Kosova'sında ve çok etnik gruptan oluşan Kosova'da, ancak hiçbir yerde Arnavut değil. 

Müslüman çoğunluklu Bosna-Hersek'in iç toprak bölünmesi durumu, bunun devletlerin işleyişini zayıflattığını ve engellediğini gösteriyor. Üç savaş başlatan ve bunları kaybeden Sırbistan, Haziran 1999'dan bu yana dostlarıyla birlikte Kosova'da yaşananları tersine çevirmek için bir kampanya başlatmış olsa da, Kosova'da ve başka yerlerde işlenen suçları abartarak, inkar etmek için yorulmadan çalıştı. Kosovalı, Bosnalı ve Hırvatistanlı Sırpları mağdur ediyor.

Böylece kasıtlı olarak her tarafta suçlular da dahil olmak üzere mağdurların olduğu bir karşı anlatı yarattı. Böylece Sırbistan, her ne kadar işlediği suçlar II. Dünya Savaşı'nın bitiminden bu yana en ciddi suç olarak nitelendirilse de, sonuçta savaş suçlarından yararlandı, çünkü SC topraklarını korudu ve hâlâ Kosova'nın kuzeyini kontrol ediyor ve bu konuda planlar yapıyor. Başlangıçta Sırbistan'ın o bölümünü ilhak etti. Bu bir fantezi değil, yazılmış, açıkça formüle edilmiş, saatini bekleyen bir doktrin. Ayrıca Arnavut yazar İsmail Kadare'nin iddia ettiği gibi, "1999'da Sırbistan'ı NATO bombaları cezalandırdı ama doktrinini cezalandırmadı".

Ve başlangıç ​​noktası 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında olan Sırp hegemonik politikasının, yani Kosova'daki Rus konsolosuyla ilgili sorunun yorumlanması da tam olarak bu öncüller üzerinde aranmalıdır. Kosova'nın bir şehrine Sırp gündemini yerleştirmişti ve bu hem yerel Arnavut nüfusu hem de Osmanlı devletinin yetkilileri için kaos ve endişe yaratıyordu. Bu tam olarak Sırp devletinin Arnavut ulusal hareketinin sağlamlaşmasını ve XNUMX'larda etnik bir Arnavut devletinin kurulmasını destekleyen Avrupalı ​​bir güç olan Avusturya-Macaristan imparatorluk devleti ile ittifak inşasını önlemek için her şeyi yaptığı zamandı. Slav etkisinin nüfuzuna karşı bir baraj olarak gördüğü Balkanlar. 

O zamanki gibi Sırbistan, savaş sonrasından bu yana Rusya boyutu üzerinden Kosova topraklarında iç huzursuzluk yaratmaya çalışıyor. Böylece Sırbistan ve Rusya, Batı'nın Balkanlar'da ve özellikle Kosova'da yerleşmesini engelleme projesine başarıyla öncülük ediyor. Ama belki de şimdi Batı Ukrayna'daki savaşa, Gazze'deki savaşa ve ufukta beliren yeni krizlere odaklanmışken, Amerikalıların engellediği Sırp projesinin tehlikesi 1999 yılının Haziran ayındaki kadar büyük görünüyor. Ve eğer Haziran 1999'da Moskova ve Helsinki görüşmelerinde Amerikan-Rus diplomatik savaş alanında kazanılanlar Brüksel'deki sonsuz süreç aracılığıyla tehlikeye girerse, o zaman bu, NATO ve Batı'nın Kosova'da ve Kosova'da başarılı bir kuruluş açısından büyük bir başarısızlığı olacaktır. bölge. 

Bir çıkış stratejisi olarak Pragmatizm

Eğer yirmi beş yıl sonra bile İber üzerindeki köprü kapatılmaya devam ederse, bu ya AB'nin başarısızlığını ya da bizim bilmediğimiz bir senaryoyu kanıtlar. Bu benim için büyük bir gizem. AB'nin yaratıcılıktan yoksun olduğu söylenemez ancak köprünün açılmasının Sırp toplumunun isyanını kışkırttığını söylemek, böylesi bir kargaşanın tasarımcısı aynı stratejiyi izleyen Belgrad'ın siyasi ve devlet liderliği olduğu ve öyle kaldığı sürece skandal gibi görünüyor 1980'lerde Miloseviç'in yaptığı gibi, Sırpları Kosova Hükümeti'ne itaatsizliklerinden dolayı çağırıyordu. 

Dolayısıyla bu hassas durumda Kosova Hükümeti, başta ABD olmak üzere Batı ile ciddi bir çatışmadan kaçınmak için birçok nedenden ötürü hızlı hareket etmelidir. Çünkü sorunlu tarafın Belgrad değil, aksine yanlış bir algı yaratılmaktadır. Priştine. Ve eğer bu tuzaktan kaçınmak istiyorsak, Hükümetin mevcut pozisyonundan bir kez daha çekilmesi gerektiğini düşünüyorum. 

Dolayısıyla, AB'nin Haziran 2016'dan bu yana bu anlaşmayı yerine getirme konusunda başarısız olmasına rağmen, Kosova Hükümeti'nin uluslararası ortaklarla, özellikle de tek garantör olan ABD ile çatışmacı bir söylemden kaçınma konusunda daha dikkatli olması için birçok nedeni var. Kosova ve bölgede istikrarın sağlanması. 

Kosova'nın büyük müttefikleri olan ABD ve AB'nin, önceki hükümetlerde buldukları güvenilirliğin aynısını Kosova'nın mevcut liderliğinde bulamamalarından ciddi anlamda mutsuz oldukları doğrudur. Bu, büyük güçler ile küçük devletler arasındaki diplomatik geleneğin bir parçasıdır ve uluslararası sistemin işleyişinde ağırlığı vardır. Bu zihniyete alışkın olan Batılı müttefiklerin, Kosova Hükümeti'nin, AB'nin 2015 yılında köprünün 2016 içinde açılacağını vaat ettiği Ibër nehri üzerindeki köprüyü açma kararını provokasyon olarak görmesi şaşırtıcı değil.

Miloseviç'in devrilmesinden memnun olan birçok uluslararası Batılı yerleşim merkezi, özellikle Rusya'nın etkisinden kurtulma niyeti ve Ukrayna'daki savaş nedeniyle Sırbistan'a Balkanlar'da özel bir ağırlık verilmesi gerektiğine inanıyor. Ancak Sırbistan gibi Doğu ile Batı arasında gidip gelen bir ülkenin bölgede istikrar unsuru olabileceğine inanmak saflık olur. 

Sırbistan gibi tarihsel olarak bir devlet olarak kuruluşundan bu yana Doğu ile Batı arasında faaliyet gösteren bir ülkenin, Batı'nın kararlılığıyla yüzleşmediği sürece hegemonik anlayıştan kurtulabilmesine inanılamaz. Dolayısıyla AB'nin bunu siyasallaştırıp İber üzerindeki köprü Berlin Duvarı'nın eşdeğeriymiş gibi paniğin yayılmasına neden olması ciddi bir durum değil. 

Kosova Hükümeti'nin QUINT ülkeleri olan ABD, İngiltere, Fransa, Almanya ve İtalya'dan köprüyü açma hedefi tek taraflı olarak tanımlandığından, ülkenin daha pragmatik bir yaklaşıma ihtiyacı var, bu da geri çekilme anlamına geliyor. Fesih zorunluluğu yerine ve herhangi bir fayda olmaksızın belirli süreli sözleşme. 

Kosova Hükümeti'nin, İber nehri üzerindeki köprünün Qunit ve NATO ülkelerinden önce açılması kararının koşulsuz uygulanması için en azından ülkedeki ulusal seçimler sonrasına kadar gerçekçi bir konsept ve süreli bir erteleme sunması gerekecek. çünkü bu köprü Berlin Duvarı'ndan daha güçlü değildir ve olamaz. Aynı zamanda Kosova Hükümeti'nin pragmatik bir hamlesi, Belgrad'ın ülkedeki Sırp toplumunun kendi kendini mağdur etme tuzağına düşmesini ve kendisinin Sırbistan olmadığı yönündeki yanlış algının önlenmesini sağlayacak bir çıkış stratejisi olacaktır. ama Brüksel sürecinin başarısızlığının sorumlusu Kosova'dır.

Ancak Kosova Hükümeti'nin bu hamlesi kategorik olarak zaman açısından sınırlı olmalıdır: en azından gelecek yılın baharına, yani ABD'de yeni liderliğin seçim süreci tamamlanana kadar ertelenmelidir. Çünkü Avrupalılar açısından 1990'lı yılların tecrübesine dayanarak AB'nin "kediyi meydandan çıkarmaya" iradesi olmadığını, istemediğini, hatta alamadığını söyleyebiliriz.  

Bu yaklaşım, ülkedeki koşullar nedeniyle de, öncelikle yerel Sırpların birkaç ay içinde yapılması beklenen parlamento seçimlerine katılmamasına yönelik herhangi bir mazeret ortaya çıkmaması açısından gerekli hale geliyor. Bu şekilde Priştine, Belgrad'ın kuzeyde kurumsal bir boşluk yarattıktan sonra Sırp siyasi partilerinin temsilcilerini ulusal seçimleri boykot etmeye iten stratejisini yapıbozuma uğratacak ve bu da otomatik olarak Sırpları merkezi düzeyde bile temsil edilmeden bırakacaktır. Ve böyle bir durumda, kendini mağdur etme destanı daha saldırgan hale gelecek ve aynı zamanda Kosova sorunlu bir taraf olarak görülecek ve Sırbistan'ın Brüksel diyaloğundaki pozisyonunu otomatik olarak güçlendirecektir. Böylece etnik bir kurum olan Sırp çoğunluklu Belediyeler Birliği'nin kurulması yönündeki uluslararası kararlılık artırılacak, bu da Kosova'nın Bosna modeline göre etnik kökene göre iç bölünmesinin önünü açacaktır. Ve bundan sonra Belgrad, Kosova devletine karşı sadece dışarıdan değil içeriden de mücadele etmek için çok güçlü bir kaldıraca sahip olacak.

Aynı zamanda Batı, ABD ve AB, eğer Kosova'nın Boşnaklaştırılmasına samimi olarak karşılarsa, sorunlu tarafla yani Sırbistan ile iletişim halinde olup, Kosova'da bir iç bölünmenin olamayacağını açıkça ortaya koymaktadırlar. . Aksi takdirde, savaştan bu yana çoğu durumda olduğu gibi dalgalı bir tutum, suç yapılanmalarını teşvik edecek ve dolayısıyla bu durum Kosova'nın kuzeyinde gerilimin artmasına neden olacaktır. Ve olası herhangi bir gerginlik, bölgedeki başka hiçbir yerde olmadığı gibi Kosova'da Batı'nın kuruluş projesini kararlı bir şekilde baltalayan ve aynı zamanda vetosu yoluyla Güvenlik Konseyi'nin kapısını bir araç olarak kapalı tutan Rusya için büyük bir hediye olacaktır. Kosova devletinin uluslararası sisteme tam entegrasyonunu engelliyor. 

Öte yandan, Brüksel yetkililerinin niyetlerine rağmen, başta komşu ülke liderleri olmak üzere Kosova'nın anayasal düzenine meydan okuyanlar tarafından, köprünün açılmasına özellikle Avrupalılardan gelen muhalefet agresif bir şekilde kullanılıyor. yeni tavizler verilmesi ve yerel Sırpların Kosova kurumlarına karşı itaatsizlik stratejisinin başarıyla gerçekleştirilmesi için propaganda olarak kullanıldı. Kosova devletinin topraklarında yasadışı Sırp yapılarının daha fazla sürdürülmesini teşvik ediyor. Bu şekilde Belgrad çifte faydadan yararlanıyor: Bir yandan AB parasıyla Kosova'daki paralel yapıları finanse ediyor, diğer yandan Brüksel Süreci aracılığıyla Ortaklık veya yeni girişimler gibi tavizler arıyor ve alıyor. Kosovalı Sırplar için kalacak yer.

Brüksel'in, euronun bankacılık işlemlerinde kullanılmasına karşı en anakronik talebi, bu şeklin "insani bir krize yol açması" ve Vučić'in Sırp devlet para biriminin Kosova'da iade edilmesi yönündeki talebinin anlaşılması ve son olarak Avro'nun pasaportlarının tek taraflı olarak tanınması. yasadışı Sırp koordinasyon merkezi, AB'nin Kosova-Sırbistan ilişkilerinin normalleşmesi konusunu çevreye taşıyan ve ufukta bile görünmeyen bir "çözüm" peşinde olduğunu gösteriyor. AB, Kosova'ya yönelik bu tür tek taraflı taleplerle, eş zamanlı olarak Kosova'daki radikal Sırp temsilcilerinin Sırpların entegrasyonuna karşı çıkan tutumlarını da güçlendirdi.

Bu yaklaşımla AB, kasıtlı veya kasıtsız olarak, uygulanmayan Brüksel anlaşmalarının ve tüm diyalog sürecinin, BM'nin Eylül 2010 kararında belirlenenin ötesinde yeni bir biçime büründüğü izlenimini yaratıyor ve artık normalleşme yerine yeni bir şekil alıyor. Kosova-Sırbistan ilişkilerinde, Kosova'nın vatandaşlığının henüz tamamlanmadığı ve dolayısıyla statüsünün tartışmalı olduğu fikrini, aslında ironik bir şekilde Sırbistan'ın zamansallık ilkesine tekabül eden tükenme stratejisi yoluyla canlı tutma eğilimi giderek artıyor. Kosova'daki her şeyin. Bu izlenim, AB'nin kendisinin Brüksel'de varılan anlaşmaları, Ohri Ekini veya Liranın Hareketi ve Plakalara İlişkin Anlaşmayı ve diğer anlaşmaları, bir niyetten çok zaman satın alma stratejisi olarak kullandığı önermesi üzerine inşa ediliyor. Kapsamlı, nihai ve yasal olarak bağlayıcı bir Anlaşma yoluyla Batı Balkanlar'ın iki küçük ve komşu devleti arasındaki ilişkilerin tamamen normalleştirilmesine yönelik diyaloğun bir kerede sonuçlandırılması.

AYRICA OKUYUN: