Lenin'in Tiran'daki ayak sesleri

"Bektaşi Vatikan" ile inanç tartışması ve milletvekili Salianji'nin ifade özgürlüğü nedeniyle hapis cezasına çarptırılması, organize suç gibi büyük sorunları olan ve AB üyelik müzakerelerine başlayacak bir devlet için yeni ve tamamen gereksiz sorunlardır.

1.

Arnavutluk, VI. Lenin'in 20. yüzyılın başından kalma kitabının başlığını, "Bir adım ileri, iki adım geri: partimizin krizi" olarak "parti" sözcüğünü "devlet" sözcüğüyle değiştirerek yeniden ifade edebilir. Yani geçmiş ve gelecek bazı günler, devletin işleyişinde bir bozulmaya işaret edebilir, hatta belki de geleceğe yönelik hoş olmayan bir uyarı olabilir.

İlk adımdan başlayalım. 

Arnavutluk'un nihayet Ekim ortasında Avrupa Birliği üyelik müzakerelerine başlaması bekleniyor. Ülke on yıl boyunca üyeliğe aday durumda tutuldu ve bu on yıl boyunca Arnavutluk'la ilgili müzakere fasıllarının açılmasını engelleyecek hiçbir neden ortaya çıkmadı. Arnavutluk, halihazırda Batı Balkanlar Kulübü'nün (eski Yugoslavya'dan çıkan 5 devletle birlikte) parçası olan eski Yugoslavya'nın dağılmasından kaynaklanan kimlik sorunları nedeniyle rehin tutuldu.

On yıl boyunca ülke, Kuzey Makedonya ile Yunanistan ve son zamanlarda da Bulgaristan arasındaki kimlik sorunlarının, Kosova ile Sırbistan arasındaki ilişkinin, Bosna-Hersek'in anayasal felcinin ve Karadağ'a bir ulus ve devlet olarak karşı çıkma sürecinin bedelini ödedi. 

Ekim ortasından itibaren, Arnavutluk için AB ile ilişkilerde Makedon kitaplarında Bulgar devrimci kahramanları hakkında yazılanların, Kosova'daki Sırp belediyeler topluluğunun neye benzeyebileceği, Dodik'in anlaşmayı neden geçersiz ilan edebileceği artık önemli olmayacak. Srebrenica soykırımından bahsediliyor ya da İstanbul Patrikhanesi tarafından tanınan Karadağ Ortodoks Kilisesi'nin varlığı meselesi. Bütün bu sorunlar kümesi, Batı Balkanlar'ın entegrasyonunun tartışıldığı her dönemde mevcuttu ve Arnavutluk bir şekilde örtülü olarak bölgenin bir parçası olarak dahil ediliyordu. 

İlk "küme"nin açılışı sırasında Arnavutluk, kendi değerlerine göre müzakere edecek.

2.

Bu noktada Arnavutluk için hukukun üstünlüğü gibi ağır fasılları açmadan önce ülke, devlet açısından ciddi gösterge niteliğinde sorunlarla karşı karşıya kaldı.

Başbakan Rama, Arnavutluk topraklarında "Müslüman Vatikan" yani "Bektaşi egemenliği" girişimini öne sürerken devletin niteliğini eleştiren ciddi argümanlar öne sürdü. Başbakan, Arnavutluk'un neredeyse tüm Avrupa'nın önünde bile gurur duyabileceği "devletin inanç meselelerinde tarafsız olduğu" şeklindeki temel anayasa kuralını iki ayağıyla ihlal etti. Başbakan, "küresel kapsama sahip çok büyük topluluklara ait olmak gibi doğal bir avantaja sahip olan - dolayısıyla yollarında kesintisiz destek için de büyük fırsatlara sahip olan diğer topluluklardan farklı olarak - Bektaşi cemaatinin deyim yerindeyse bir " olduğunu açıkladı. Bu açıdan yetim". Bu nedenle, Arnavutluk'taki Dünya Başyargıcının statüsünün egemen bir varlık düzeyine yükseltilmesi, yalnızca bu topluluğun birkaç on yıl içinde dağılma yönündeki gerçek tehdidini önemli ölçüde azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda istikrarlı bir devamlılığı da garanti edecektir. nesiller boyu onun varlığıdır". Böylece izin verilmeyen alana yani inanç alanına müdahale etmiş oldu. Çünkü laik devlet, her ne kadar başlangıçta devleti dinden korumak için kurulmuş olsa da, aynı zamanda dini devletten koruma yükümlülüğüne de sahiptir.

Üstelik ülkenin başbakanı zaten hukuki ve fiili olarak sonuçlanmış bir dava açıyor. Arnavutluk, Hıristiyan ve İslami öznelliği ve çoğulculuğu tanıdı - Bakanlar Kurulu ve dört dini topluluk (Müslüman Cemaati, Otosefali Ortodoks Kilisesi, Bektaşi Patrikhanesi, Evanjelist Kardeşlik) onları yasal öznelere dönüştüren bir Anlaşma imzaladı. Bunlara, Vatikan'la yapılan ve ülkedeki Katolik Kilisesi'nin öznelliği konusunu da düzenleyen Devlet Anlaşması da eklendi. 

Hukuki ve pratik açıdan ülkede güveni sarsacak hiçbir durum söz konusu değil. Yani Arnavutluk'un en güçlü siyasi adamının tamamen gereksiz siyasi müdahalesi dışında dini toplulukları tehlikeye atan hiçbir şey yoktur. Onun girişiminin ardından ilk tepki, Başbakan'ın İslam'ı değerlendirmesinden rahatsız olmanın yanı sıra, Bektaşileri "tüm mezheplerin" şemsiyesi olarak sunarak öznelliğini inkar etmeyi teklif eden Müslüman cemaatinden geldi. .

3.

Sonraki günlerde Başbakan, Demokrat Parti Meclis Grubu lideri Ervin Salianji'yi hapse atarak çok hassas bir siyasi özgürlükler meselesinde de yanlış tarafta yer aldı.

Bu hafta itibarıyla Salianji, Arnavutluk dahil her Avrupa ülkesinde sadece Meclis üyelerinin değil, aynı zamanda her sıradan vatandaşın ifade özgürlüğü hakkı olması gereken bir şey nedeniyle bir yıllık hapis cezasını çekiyor. . Bu özgür ifade hakkı aynı zamanda hatalı olma hakkı anlamına da gelir, çünkü hatalı olma hakkı demokratik tartışmanın özüdür. Yanılmazlık demokrasinin tam tersidir, bu nedenle Parlamento üyeleri eninde sonunda hata yapıp hapse girme korkusuyla korkusuzca konuşurlar. Konuşmadaki hataların düzeltilmesi Meclis'te ve seçimlerde yapılır.

Yanlış da olsa konuşma hakkını kullanan Salianji, bir Rama Hükümeti bakanı ve suçlardan hüküm giymiş olan kardeşine karşı kamuya açık birçok suçlamada bulundu. "Urbi et orbi"ye, yani özel olarak kimseye yöneltilen bu suçlamaların, ceza davası başlatmak için yeterli olmadığı görüldü. Demokratik bir düzende dava bu şekilde kapatılacak ve en kötü durumda Salianji, kovuşturmaya yetmeyen bir suçlamanın siyasi vergisini ödeyecek.
Ancak biri ilk derece mahkemesi, diğeri temyiz olmak üzere iki mahkeme, onu şiddet içermeyen bir suçtan dolayı hapse gönderdi. Salianji, kişinin cezai bir suça ilişkin ihbarını soruşturma makamlarına, polise ve savcıya sözlü veya yazılı olarak sunduğunda yasal olarak tamamlanan bir suç olan "sahte ihbar" suçundan mahkum edildi ve bu ihbarın suç teşkil ettiği ortaya çıktı. kasıtlı olarak yalan. Salianji bunu yapmadı ve AB üyelik müzakerelerini başlatan komünizm sonrası Arnavutluk'ta "sözlü suçtan" ​​hüküm giyen ilk kişi olarak şu anda cezaevinde bulunuyor.

Kamusal aktivizminin başlangıcında ifade özgürlüğüne bağlı en önde gelen liberal figürlerden biri olarak bilinen Başbakan Rama, siyasi rakiplerinin ifade hakkını koruma konusunda doğru tarafı tutsa iyi ederdi. Bu sadece ahlaki bir değer değil, aynı zamanda Arnavutluk gibi demokratik özlemleri olan ve muhalefete ihtiyaç duyan bir ülke için pratik bir değerdir. 
Ayrıca Başbakan Rama'nın, Bay Salianji'nin haklarını savunmak için emsal teşkil etme olanağı da var. Muhalefetin bir diğer milletvekili Gazment Bardhi ise başbakanın kardeşini uyuşturucu kaçakçılığına karışmakla suçladı. Başbakanın kardeşi, Milletvekili Bardhi'nin basın açıklamasını "yanlış haber" suçlamasıyla savcılığa sundu ancak Vekil Bardhi'nin sözlerinin medyada yer alması ve Savcılığa iletilmemesi nedeniyle Savcılık bu suçlamayı reddetti. Aynen Salianji vakasında olduğu gibi.

4.

Komşularının kimlik sorunlarının ötesinde özgürleşen Arnavutluk, hızla ek sorunların eşiğine giriyor. Sanki "odadaki fil" yetmiyormuş gibi - organize suçun ülke ekonomisinde ve kurumsal işleyişinde Avrupa ülkeleriyle karşılaştırıldığında orantısız varlığı - düne kadar var olmayan sorunlardan yenilerinin yaratılması, örneğin; inançlar veya ifade özgürlüğü, ülkenin Avrupa müzakerelerinin geleceği açısından daha kötü bir alamettir.