İşlem

Gelecek 100 Yıl (2)

George Friedman on beş yıl önce Rusya'nın Ukrayna'nın birinci ve ikinci işgalini neredeyse tam bir doğrulukla tahmin etmişti. Onun modern jeopolitik düşünürlerden biri olarak statüsünü sağlamlaştıran da bunun gibi tahminlerdir.

"Yaklaşık 2020 yılına kadar Rusya'nın asıl kaygısı, Rus devletinin yükselişi ve bölgede Rus gücünün yeniden tesis edilmesi olacak... Düşük yoğunluklu küresel çatışma 2015'te başlayacak ve 2020'de yoğunlaşacak." George Friedman, Ocak 2009, "Gelecek 100 Yıl" kitabı.

***

George Friedman on beş yıl önce Rusya'nın Ukrayna'nın birinci ve ikinci işgalini neredeyse tam bir doğrulukla tahmin etmişti. Onun modern jeopolitik düşünürlerden biri olarak statüsünü sağlamlaştıran da bunun gibi tahminlerdir. 

Önceki yazımda Friedman'ı ABD'nin önümüzdeki 100 yıl içinde tartışmasız küresel güç olacağı sonucuna varmaya iten temel nedenleri ele almıştım. Bugünkü yazımızda dünyanın hazırlanması gereken gelecekteki çatışmaların neler olacağına bakacağız. Friedman beş "devrilme noktası" görüyor: (1) Pasifik, (2) Rusya, (3) Avrupa, (4) Türkiye ve (5) Meksika.
Pasifik ile başlayalım. Pasifik, modern insanlık tarihinde en büyük ekonomik büyümenin yaşandığı bölgedir. Bu büyümeye Çin ve Japonya öncülük ediyor. Ancak bu ekonomik büyüme askeri yetenekleriyle dengesizdir. Bu ülkelerin her ikisi de tamamen ABD deniz kuvvetleri tarafından kontrol edilen okyanus koridorlarına serbest erişime bağımlıdır. Bu durum Çin ve Japonya'yı son derece savunmasız bir duruma sokuyor. ABD'nin Çin veya Japonya'nın okyanuslara erişiminin nihai olarak reddedilmesi, her iki ülke için de yıkıcı olacaktır. Ve Japonya'yı İkinci Dünya Savaşı sırasında Pearl Harbor'da ABD'ye saldırmaya iten de tam olarak bu gibi durumlardır. Saldırı, ABD'nin Japon malzemelerini kesmesinin doğrudan bir sonucu olarak gerçekleşti. Bugün Japonya ABD ile müttefiktir ancak Çin değildir. Başka bir deyişle Çin, ABD deniz kuvvetlerinin iyi niyetine bu kadar bağımlı kalamayacağını anlıyor. Eğer geleceği için öngörülebilir bir güvenlik yaratmak istiyorsa Çin, Pasifik'te özgür ve bağımsız seyrüsefere olanak sağlayacak askeri yetenekler geliştirmeye mahkumdur. Bu, onu ABD'nin ulusal çıkarlarıyla doğrudan çatışma rotasına sokacaktır. Pasifik'in yapısal olarak geleceğin krizlerinden biri olmaya mahkum olmasının nedeni de budur. 

İkinci kriz bölgesi Rusya'dır. Rusya hiçbir zaman Avrupa ile barış bulamadı. Napolyon Savaşları, iki dünya savaşı ve Soğuk Savaş, bunların hepsinin merkezinde Rusya'nın Avrupa ile ilişkisi var. Birleşik bir Avrupa'nın Rusya'ya tehdit oluşturması gibi, birleşik bir Rusya da her zaman Avrupa için bir tehdit oluşturmuştur. Bunlar, dönemin kişiliklerinin çok az manevra alanına sahip olduğu yapısal jeopolitik dinamiklerdir. Rusya'yı anlamak için onun zayıflığını anlamalıyız. Onun zayıflığı sınırlardır. Rusya batı kanadında tamamen işgale açık durumda. Burası Napolyon ve Hitler'in Rusya'yı işgal etmek için kullandıkları koridor. Yani Rusya'nın batı sınırları potansiyel işgalcilere açık bir davetiyedir. Bu anlamda Rusya'nın tek savunması batı sınırlarının derinliğidir. Potansiyel işgalcilerin Moskova'ya ulaşmak için ne kadar uzağa gitmesi gerekiyorsa, Rusya da o kadar korunduğunu hissediyor. Ve bu Rus stratejisi zaman testini geçti. Hem Napolyon'un hem de Hitler'in durumunda, Rus sınırlarının derinliği, sert iklimle birleşince Rusya'yı kurtardı. Bu bağlamda, Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından Batılı güçler, eski BSSR'nin eski ülkelerinde nüfuz alanlarını genişletme yönünde hızla harekete geçti. Böylece Baltık ülkeleri AB ve NATO'ya entegre olurken, Kafkasya ve "stans"ların da ABD ile ilişkileri gelişti. Batıya doğru genişlemenin bir sonucu olarak Rusya'nın sınırları bugün tarihin en düşük seviyesine geriledi. 1989 yılında St. Petersburg NATO birliklerinden 1600 km uzaktaydı. Bugün 160 kilometredir. 1989'da Moskova NATO birliklerinden 2500 km uzaktaydı. Bugün 500 km. Rusya'nın yapısal olarak Batılı güçlerin daha fazla genişlemesini engellemeye mahkum olmasının nedeni budur. Sonuç olarak Rusya üç yönde geri adım atacak. Birinci yön, bugün Ukrayna'da gördüğümüz yöndür. İkinci yön Kafkasya'da, üçüncü yön Orta Asya'da veya SSCB'nin "stans"ında olacaktır. 

Krizin üçüncü bölgesi ise Avrupa olacak. Barış, istikrar, refah; bugün Avrupa Birliği'nde gördüğümüz bunların hepsi Avrupa tarihi açısından bir anormalliktir. Tarihin büyük çoğunluğunda Avrupa topraklarının normalliği savaş, trajedi ve yıkımdan ibaretti. Bugün Avrupa'nın önündeki soru şu: Avrupa kalıcı barışa mı girdi, yoksa son 70 yılın barışı sadece anlık bir ateşkes mi? 
Avrupa Birliği şu ana kadar milliyetçi tutkuları kontrol altına almayı başarmış karmaşık bir siyasi kuruluştur. Ama bu arzular bitmedi. Avrupa toplumlarının derinliklerinde yaşıyorlar ve hâlâ Avrupalı ​​egemen devletlerin DNA'sının ayrılmaz bir parçası. Ne zaman bir kriz patlak verse ve temel ulusal çıkarlar etkilense, bu arzular eski uykularından uyanır. Bugün Fransa'nın diğer üye ülkeler pahasına çiftçilerini korumaya ne kadar çabuk hazır olduğuna bakın. Göç krizi sırasında bazı üye devletlerin ulusal sınırlarını ne kadar hızlı bir şekilde eski haline getirdiğini ve böylece Avrupa Birliği içindeki her türlü işbirliği ilkesini ihlal ettiğini unutmayın. Çeşitli Avrupa ülkelerinde sağcı siyasi seçeneklerin ortaya çıkmasıyla birlikte, bu tür milliyetçi arzular daha da gerginleşecek. Almanya'da iktidarı ele geçirmeyi hedefleyen aşırı sağcı Alman partisi Almanya İçin Alternatif'in, Nazi fikirlerini canlandırmaya yönelik toplantılara katıldığını kısa süre önce öğrendik. Başka bir deyişle, Avrupa'nın barış ve refahının altında, çok hızlı bir şekilde harekete geçebilecek, hareketsiz bir savaş ve trajedi yanardağı hâlâ yaşıyor.

Dördüncü kriz bölgesi Türkiye'dir. Türkiye krizin yeri değil, kaynağı olacak. Tüm Müslüman ülkeler arasında, Amerika'nın çıkarlarına meydan okuyabilecek bölgesel bir güç olma kapasitesine ve perspektifine sahip olan tek ülke Türkiye'dir. Modern tarihte hiçbir Müslüman ülke bölgesel güç olmayı başaramadı. En büyük Müslüman ülke olan Endonezya'nın bu konuda temel kapasitesi yok. Pakistan ikinci büyük Müslüman ülke ve nükleer bir güç, ancak yapısal iç uyum eksikliği ve Çin ve Hindistan ile olan sınırı onun bölgesel bir güç olmasına asla izin vermeyecek. Böylece geriye kalan diğer adaylar Mısır, Türkiye ve İran oldu. En büyük ülke 80 milyon nüfusuyla Mısır, 71 milyonu Türkiye, 65 milyonu İran'dır. İç yapısal zorluklar nedeniyle Mısır bölgesel bir güç olmayı asla başaramayacak. Bu durum, Müslüman ülkeler arasında bölgesel liderlik için Türkiye ve İran'ı tek aday olarak bırakıyor. İran her ne kadar saldırgan davranışlara sahip olsa da bu davranışı zayıflığın bir yansımasıdır. İran rejimini ABD'ye, Sünni Müslümanlara ve İran karşıtı Arap koalisyonuna karşı savunan İran, saldırganlığını sürdürmeye mahkumdur. İran'ın kendi kısa vadeli güvenliğiyle doğrudan meşgul olması, kendisini bölgesel güce yükseltecek uzun vadeli İran büyümesi için gerekli yapısal kaynakları tahsis etmesine izin vermiyor. Dolayısıyla Türkiye, İslam dünyasının hakimiyeti için tek ciddi aday olmaya devam ediyor. Türkiye bölgenin en gelişmiş ülkesi olup stratejik olarak Avrupa, Orta Doğu ve Rusya arasında yer almaktadır. Türkiye'nin Ukrayna'daki savaşı yönetmedeki rolü, Türkiye'nin jeopolitik potansiyelini ortaya çıkardı. Ve bugün Türkiye ve ABD müttefik olsa da tarih, eski müttefiklerin yeminli düşmanlara dönüştüğü vakalarla doludur. Türkiye'nin devam eden ekonomik büyümesi, değerli küresel kaynaklar için rekabet, Türkiye'nin Müslüman davalarının küresel savunucusu haline dönüşmesi ve bölgesel konumunun sağlamlaşması, Türkiye'yi ABD'nin ulusal çıkarlarıyla çatışma rotasına sokacak tehlikeli bir jeopolitik kokteyl olacaktır.

Beşinci kriz bölgesi ise Meksika olacak. Geleneksel olarak sınırlar konusunda çatışmalar ortaya çıkar. Sınırlar genellikle karmaşık tarihler, etnik duygular ve siyasi gerilimlerle karakterize edilen bölgelerdir. Meksika ile ABD arasındaki sınır da farklı değil. Sınırlarla ilgili nihai anlaşmazlıklar ahlaki parametrelere göre değil, askeri güç ve siyasi hesaplara göre çözülüyor. Meksika ile ABD arasındaki sınır, 100. yüzyılda Meksika'nın savaşı kaybetmesi ve ABD'nin bugünkü sınırı oluşturmasıyla böyle kurulmuş. Ancak Meksika sonsuza kadar zayıf bir ülke olmayacak. Şu anda dünyanın on dördüncü büyük ekonomisidir. Önümüzdeki 1950 yıl içinde güçlü bir Meksika hayal etmekte zorlanıyorsanız, Almanya ve Japonya'nın 1970'den bu iki ülkenin bugünkü konumuna yükselişini hayal edin. Veya XNUMX'lerdeki Çin'i ve bugünkü Çin'i hayal edin. Dolayısıyla Meksika'nın ekonomik ve askeri olarak güçlendirilmesi gerçek bir seçenektir ve onu ABD'nin temel ulusal çıkarlarıyla doğrudan çatışma rotasına sokacaktır.

***

Friedman'ın bu öngörüleri gerçekleşir mi bilemiyoruz. Bu satırları yazan ben ve bunları okuyan siz, bundan 100 yıl sonra bunların doğruluğunu kanıtlayacak kadar hayatta olamayacaksınız. Ancak Friedman'ın analizi, doğruluklarının ötesinde bize, jeopolitik yapısal faktörler tarafından dikte edilen ve zamanın liderleri tarafından yönetilmesi gereken temel küresel dinamikleri incelemek için bir çerçeve sunuyor. XXI. yüzyılın arka planında Kosova ve Balkanlar denizde bir damla sudan ibaret olacak. Bu dinamiklere bakmanın dünyadaki yerimizi anlamamıza yardımcı olmasının da nedeni budur, böylece önümüzdeki 100 yılı karakterize edecek çalkantılı zamanlar arasında yol almaya çalışabiliriz.