İşlem

Aile içi şiddet ve tedavisi

Bu yapısal sorunlara karşı bir tepki olarak pek çok çalışma polis, savcılık ve yargıda yalnızca aile içi şiddetle ilgilenen uzmanlaşmış birimlerin oluşturulmasını önermektedir. Bu kurumsal üçgen, aile içi şiddetle mücadele konusunda uzmanlaşmış, mesleki açıdan yetkin kişiler gerektirir. Bu tür uzmanlaşmış mekanizmaların oluşturulmasının birçok ülkede başarılı olduğu kanıtlanmıştır.

Bugün Kosova yas tutuyor, çünkü dün üst üste yüzüncü kez bir kadın sırf kadın olduğu için öldürüldü.

Aile içi şiddet ve kadın cinayetleri her toplumda bilinen bir olgudur. Bazen daha belirgin, bazen daha az. Cinsiyet eşitliği ve aile içi şiddet konusunda derin sorunları olan bir ülke olarak Kosova, bunun tedavisi için en iyi uygulamalara bakmalıdır.

Bir sorunu çözmek için önce onu tanımlamanız gerekir. Bunu tanımlamak için toplum olarak hoş olmayan bir sosyal gerçeklik üzerinde dürüstçe düşünmeliyiz. Bu gerçek şu ki, nüfusun büyük çoğunluğu yakın veya geniş aile çevresinde şiddet görmüş veya en azından duymuştur. Sonuç olarak, Kosova'daki aile içi şiddet sorunu münferit vakaları temsil etmiyor, aksine yıllardır geliştirilen toplumsal hoşgörünün bir biçimini temsil ediyor. Bunun da ötesinde, kadın düşmanlığı ve "cinsiyet rolleri" akademik ve eğitici metinlerde resmileşmeye kadar vararak ağır bir toplumsal etki yarattı.  

Örnek olarak, yakın zamana kadar Priştine Üniversitesi Hukuk Fakültesi metinlerinde öğrenciler, istismara uğrayan kadınların, en azından bir kısmının, "akılsız" ve "ayrı" olduğunu "öğrenmişlerdi". "Hukuk bilgisine sahip" avukatlar, aile içi şiddetin "kocanın karısını dinlememesi sonucu ortaya çıkması" nedeniyle mahkemede tedbir alınmasını talep etti.

Hukuk profesörleri ve hukukçuların kadına yönelik bu algıyı teşvik ettiği bu kadar rahatsız edici bir ortamda, aile içi şiddet vakalarını soruşturmak ve çözüme kavuşturmakla görevli mekanizmaların nasıl tepki vereceğini merak ediyor insan. Daha doğrusu kadının eşine şiddet uyguladığını ihbar ettiği durumlarda polis, savcı ve hakimin tepkisi nasıl oluyor?

Araştırmalar, aile içi şiddet vakalarında polisin her zaman kanuna göre tepki vermediğini, aynı zamanda böyle bir vakanın nasıl ele alınması gerektiğine dair kanaatine göre tepki verdiğini gösteriyor. BM'nin aile içi şiddete ilişkin yönergelerine göre, bazı ülkelerde "polis yetkilileri aile içi şiddeti, en iyi şekilde kapalı kapılar ardında çözülebilecek bir 'özel mesele' olarak görüyor." Bu arada, "aile içi şiddet vakalarında harekete geçen yetkililer çoğu zaman düşmanlıkla ve sosyal izolasyonla karşı karşıya kaldı ve bu nedenle çabaları nedeniyle onları karaladılar".

Bu yapısal sorunlara karşı bir tepki olarak pek çok çalışma polis, savcılık ve yargıda yalnızca aile içi şiddetle ilgilenen uzmanlaşmış birimlerin oluşturulmasını önermektedir. Bu kurumsal üçgen, aile içi şiddetle mücadele konusunda uzmanlaşmış, mesleki açıdan yetkin kişiler gerektirir. Bu tür uzmanlaşmış mekanizmaların oluşturulmasının birçok ülkede başarılı olduğu kanıtlanmıştır.

Böyle bir reformun uygulanabilmesi için devlet kurumlarının acilen (i) aile içi şiddeti bildirmek için özel bir telefon hattı, (ii) aile içi şiddetle mücadele etme konusunda özel yetkiye sahip uzmanlaşmış bir polis ekibi, (iii) ) uzman bir polis ekibi oluşturması gerekmektedir. aile içi şiddet vakalarının raporlanmasıyla ilgilenen savcılardan oluşan bir grup ve (iv) aile içi şiddet vakalarını karara bağlamak için uzman hakimler. Bu kurumsal çerçeve, mağdurun vakasına ilişkin tüm iletişim, raporlama ve tedavi sürecinin, şiddet vakalarının tespiti ve bunların hızlı ve yeterli şekilde tedavisi konusunda mesleki eğitim almış devlet yetkilileri tarafından yürütülmesine olanak sağlamaktadır.

Dolayısıyla yargı sisteminin kadın cinayetlerinin azaltılması ve aile içi şiddetin caydırılması ve onaylanması konusunda somut sonuçlar sunması beklenebilir. Kurumlar, ceza gerektiren suçun failinin ve aynı zamanda genel olarak toplumun özgürleşmesini etkileyecek katı cezalar vermeli ve ek açıklamalar yapmalıdır. Bu noktada EULEX yargıçlarının bu olguları ele alma konusunda iyi bir miras bıraktıklarını hatırlamak gerekir. Örneğin, AP-KA No. 192/2010 sayılı kararda, karısının "kocasına sormadan dışarı çıkmaya cesaret etmesi" üzerine kocanın karısını öldürdüğü EULEX yargıçları, faili 15 yıl hapis cezasına çarptırdı ve şunları açıkladı:

"Bu nedenle cinayet, erkeğin mahkûmiyeti halinde kadının var olma hakkı konusunda karar verme hakkına sahip olduğunu göstermektedir. Bir kadının var olma hakkı üzerinde egemenlik kurmaya yönelik bu acımasız ve bencil anlayış, başka bir insanın doğal yaşama hakkına karşı en derin saygısızlığın göstergesidir."

Uluslararası uygulamalara uygun olarak kurumlarımızın bu kötü şöhretli olguya çözüm bulmak için acilen yetkin mekanizmalar ve ekipler oluşturması gerekmektedir. Aslında bu aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi uygulamasından da kaynaklanan bir yükümlülüktür. İddiaya göre davada karara bağlanan Kurt k. Avusturya'da, aile içi şiddetin tedavisinde görev alan yetkililerin, aile içi şiddet ve kadın cinayeti risklerini belirlemek için sürekli olarak eğitimden geçmesi esastır. Bunun, aile içi şiddetle mücadelede uluslararası uygulamalara uygun proaktif çalışmalar yapılarak yapılması gerekmektedir.

Elbette böyle bir kurumsal bağın oluşması, aile içi şiddetin ve kadın cinayetlerinin sona ermesi anlamına gelmiyor; yalnızca profesyonel mekanizmalarla ciddi anlamda mücadeleye başlanması anlamına geliyor. Aynı zamanda, yaygın eğitim konusunda somut çalışmalar yapılmalıdır, çünkü toplumsal cinsiyet şiddeti eşitsizliğin ve kadın düşmanlığının bir belirtisidir ve yalnızca gerçek bir toplumsal eğitim, bu şiddetin gerçek anlamda ele alınmasına yardımcı olabilir.

(Yazar, Utrecht Üniversitesi'nde İnsan Hakları Hukuku ve Uluslararası Kamu Hukuku alanında yardımcı doçenttir ve Venedik Komisyonu yedek üyesidir.)