İşlem

Bugünün Sırbistan'ı mesafe değil, Miloseviç'in politikasının haklı gösterilmesini istiyor

2000 yılından itibaren Sırbistan'ın Miloseviç döneminin karanlık geçmişinden uzaklaşacağına dair beklentiler gerçekleşmemekle kalmadı, günümüz Sırbistan'ı da geriye gitti. Bunun için de Belgrad, suçları göreceleştirme, tarihsel revizyonizm ve sadece Sırpların kurban olduğu ve Sırbistan'ın kimseye bir şey yapmadığı izlenimini yaratmak amacıyla bölgedeki Sırpların birliğini organize ediyor. Sırbistan'ın bu "daha iyi bir gelecek için mücadelesi" uluslararası toplumun kayıtsızlığını da istismar ediyor

Bugünlerde Hırvatistan, tarihinin en önemli olayı olan ve 1995'te Sırp güçleri tarafından işgal edilen topraklarının büyük bir bölümünü özgürleştirdiği "Oluja" (Fırtına) operasyonunun yıldönümünü kutladı. O zaman ve bugün Belgrad, Hırvatistan'daki çatışmanın ya bir "iç savaş" ya da "masum Sırp vatandaşlarına karşı Hırvat baskısı" olduğunu iddia etse de, gerçek şu ki Krajina'daki Sırp askeri ve polis yapıları Belgrad tarafından yaratıldı, finanse edildi ve yönetildi. . Bunun için, geçtiğimiz günlerde Sırbistan'ın eski güvenlik şefi Jovica Stanisiç'e karşı savaş suçlarından tam bir ceza açıklandı. Bu kararda Sırp güçlerinin Hırvatistan'da işlediği suçlarda Sırbistan'ın da parmağı olduğu doğrulandı.

Hırvatistan bu tarihi gururla anıyor, kahramanları ve vatanın kurtuluşu için canlarını verenleri anıyor. Ancak bu operasyona yol açan koşulları ve sonuçlarını giderek daha fazla analiz ediyor. Hırvatistan'daki başarılı bir askeri operasyon, bu operasyondan sonra Sırplara karşı suç işleyen, bazılarının evlerini yakan, evlerinde kalmaya karar veren bazı Sırpları öldüren ve onlara zulmedenler tarafından gölgelendi. Bunun için Hırvatistan, Batı'nın Hırvat siyasi liderlerle görüşmeyi reddettiği ve Hırvatistan'ın Avrupa yolculuğunun engellendiği uzun siyasi yaptırımlar da dahil olmak üzere önemli sonuçlara maruz kaldı. Avrupa entegrasyon süreçlerinde en ileri olanlar Arnavutluk ve Kuzey Makedonya oldu.

Bölgedeki Sırbistan ve Sırplar bu tarihi farklı şekilde işaretliyor. Bunu Sırp tarihinin en karanlık dönemi olarak sunmak istiyorlar. Sırbistan'ın bizzat başlattığı savaşlarda başkalarının başına gelenlerden, Vukovar ve Dubrovnik'in yok edilmesi, Srebrenica'daki soykırım ve Arnavutların katledilmesi dahil olmak üzere Sırp güçleri tarafından işlenen suçların kaç kurbanı olduğundan hiç bahsetmiyorlar. Drenica'da. Sanki bunlar hiç olmamış gibi. Hatta kurgu olduklarını iddia edecek kadar ileri gidiyorlar. Bugünün Sırbistan'ının böyle bir davranışı, komşularıyla barış ve iyi komşuluk içinde geleceğin yararına geçmişle yüzleşmeye ne hazır ne de istekli olduğunu kanıtlıyor.

2000 yılından itibaren Sırbistan'ın Miloseviç döneminin karanlık geçmişinden uzaklaşacağına dair beklentiler gerçekleşmemekle kalmadı, günümüz Sırbistan'ı da geriye gitti. Bunun için de Belgrad, suçları göreceleştirme, tarihsel revizyonizm ve sadece Sırpların kurban olduğu ve Sırbistan'ın kimseye bir şey yapmadığı izlenimini yaratmak amacıyla bölgedeki Sırpların birliğini organize ediyor. Sırbistan'ın bu "daha iyi bir gelecek için verdiği mücadele" uluslararası toplumun kayıtsızlığını da istismar ediyor.

2000 sonbaharında, bölge ülkeleri ile AB ülkelerinin ilk ortak zirvesi Zagreb'de yapıldığında, bu bölge ülkelerine Avrupa perspektifi vaat edildi. politikası, parlak bir Avrupa geleceğinin yolunu açmakta ve bölgenin karanlık geçmişini geride bırakmaktadır.

Ancak Sırbistan'daki durum o kadar değişti ki bugün "Avrupa yanlısı güç", Slobodan Miloseviç'in eski işbirlikçileri tarafından yönetilen hükümet olarak kabul ediliyor. istihbarat servisi şefi Aleksandar Vullin. Onlara Bosna-Hersek, Kosova ve Karadağ gibi diğer ülkelerden Sırpları temsil eden siyasetçiler de katılıyor. Tüm bu ülkelerde Sırbistan, "Sırplara yönelik şiddet ve baskının devam ettiğini" iddia ediyor. Sırp etnik kökenine sahip herhangi bir vatandaşa yönelik herhangi bir saldırı, bu saldırılar sadece etnik kökene sahip olmayan olaylar olarak gerçekleşse bile abartılı. Ve Sırp suçları sorunu gündeme geldiğinde, onların inkârı ya da görecelileştirilmesi kampanyası başlıyor.

Bölgenin Avrupalı ​​geleceğinin, suçları unutmak için bir doz olması gereken uzlaşma yoluyla inşa edilmesi gerektiğine inanma eğiliminde olan bazı Batılı politikacılar bile geçmiş hakkında fazla konuşmamayı tercih ediyor. Miloseviç rejiminin işlediği suçlardan ve bugünün Sırbistan liderlerinin onlardan uzaklaşma ihtiyacından bahsetmemekle kalmıyorlar, aynı zamanda başta Hırvatistan ve Kosova olmak üzere başkaları böyle bir şeyden bahsettiğinde rahatsız oluyorlar. Kosova Başbakanı Albin Kurti ve Cumhurbaşkanı Vjosa Osmani'nin Sırbistan'ın suçlarından bahsetmesi özellikle bazı AB yetkililerini rahatsız ediyor. Açıkça söylemeseler de böyle bir yaklaşımın "uzlaşma ortamının oluşmasına katkı sağlamadığını" düşünüyorlar.

Bugünün Sırp liderliğine yaklaşım, AB yapılarının bizzat Sırbistan'daki mevcut rejimin savaş suçlarını göreceleştirdiğini, Srebrenica'daki soykırımı reddettiğini ve hüküm giymiş savaş suçlularını yücelttiğini kanıtlayan raporlar derlediğinde daha da anlaşılmaz hale geliyor. Hüküm giymiş suçlulara medyada, siyaset sahnesinde ve devlet yapılarında yer verir. Sırbistan cumhurbaşkanı Vucic'in eski siyasi akıl hocası Vojislav Sesel ile devam eden dostluğu bunun böyle olduğunu kanıtlıyor. İktidardaki parti, Vučić'inki, savaş suçlarından hüküm giymiş kişileri onur konuğu olarak davet ediyor.

AB, Sırbistan'ın tarihi gerçekleri çarpıtma, Sırp suçlarını inkar etme veya göreceleştirme çabalarını öğrendiğinde, böyle bir şeyin olmamasını talep etmesi ikiyüzlülük gibi görünüyor. Suçları ve soykırımı inkar edenler için hiçbir yaptırım uygulanmadı. AB ve ABD de onlara önemli ortaklar, hatta sorumlu ve yapıcı politikacılar olarak davranmaya devam ediyor. Sırbistan'daki bu tür siyasetçilerin Rusya yanlısı ve Batı karşıtı görüşün hakim olduğu bir atmosfer yarattığı gerçeğini görmezden geliyorlar.

Sırbistan gerçekten Slobodan Miloseviç'in politikasını kınayan ve suç kurbanlarına saygı duyarak komşularla uzlaşma için çalışan AB tarafından yönlendirilirse, tüm bölge ve AB için iyi olur. Ancak Miloseviç'in politikasının meşrulaştırılmaya devam ettiği bir Sırbistan, bölgede barış, istikrar, hoşgörü ve iyi komşuluğun tesisi için katalizör olamaz.