Uzmanlar, ABD hükümetinin internet arama devi Google'a karşı açtığı antitröst davasının güçlü göründüğünü ancak zorlu bir mahkeme mücadelesiyle karşı karşıya kalabileceği konusunda uyarıyor.
Google'a, dağıtım anlaşmaları ve tüketicilerin Web'de her gezinirken arama motorunu merkeze koyan diğer kısıtlamalar yoluyla çevrimiçi arama ve reklamcılıkta rekabete zarar vermesi nedeniyle 20 Ekim'de dava açıldı.
Kazanmak için ABD Adalet Bakanlığı'nın, Google'ın kötü niyetli davranış yoluyla veya liyakate dayalı rekabetin ötesinde bir şey yoluyla tekel gücünü kazandığını veya sürdürdüğünü kanıtlaması gerekiyor.
Bazı hukuk uzmanları, Google'ın iddia edilen yanlış davranışının, ABD hükümetinin 1990'larda Microsoft Corp.'a karşı getirdiği suçlamalara benzediğini söylüyor.
Bu dava, 2002 yılında, Windows işletim sistemi üreticisinin, Microsoft dışındaki yazılımları kullanan bilgisayar üreticilerine karşı misilleme yapmayı durdurmasını gerektiren bir rıza kararıyla çözüldü.
Ayrıca
Google'dan Chrome'u satması isteniyor
Vanderbilt Hukuk Fakültesi profesörü Rebecca Haw Allensworth, Adalet Bakanlığı'nın 59 sayfalık şikayetinde inandırıcı argümanlar sunarak akıllıca davrandığını söyledi.
"Mevcut yasaya sadık kalıyorlar" dedi.
ABD'nin XNUMX eyaleti hükümetin açtığı davaya katıldı ve New York Başsavcısı Letitia James, kendi eyaletinin ve diğer altı eyaletin yakında kendi davasını açabileceğini söyledi.
Uzmanlar, federal hükümetin geri adım atma ihtimalinin düşük olduğunu ve aslında 3 Kasım seçimlerinde Demokrat Joe Biden'ın görevdeki Donald Trump'ı yenmesi durumunda daha fazla baskı yapabileceğini söylüyor.
Google'ın, hükümetin şirketin gücünü abarttığını ve pazarını çok dar olarak tanımladığını öne sürmesi bekleniyor.
Ancak bazı uzmanlar, Google'ın uygunluğunun davanın iki şeye bağlı olduğunu söylüyor: hakimiyetin tüketicilerin onu rakiplerine tercih etmesinden mi kaynaklandığı, yoksa Kaliforniya merkezli şirketin tüketicileri rakiplerinden uzaklaştırıp uzaklaştırmadığı.
Pennsylvania Eyalet Üniversitesi'nden hukuk profesörü John Lopatka, "Google'ın bu pazarda büyük bir paya sahip olduğunu biliyoruz" dedi. "Soru şu: neden?" diye ekledi.
Syracuse Üniversitesi'nden hukuk profesörü Shubha Ghosh, ABD hükümetinin Google'ın popülerlik kazanmak amacıyla reklamları kişiselleştirmek için kullanıcı verilerini toplamayan daha tüketici dostu arama motorlarını engellediğini iddia ettiğini söyledi.
Ayrıca
ABD mahkemesi, Google'ın internet aramalarındaki tekelinin yasa dışı olduğuna karar verdi
Ancak ona göre Google, arama motorunun tüketicilerin istediği sonuçları üretmede etkili olduğunu ve "bunun bir istisna teşkil etmediğini" iddia edebilir.
Veya Lopatka'ya göre Google şöyle diyebilir: "Biz beğenilen bir şirkettik ve gerçekten iyi işler yaptık, bu yüzden bu kadar baskın hale geldik."
Hızla artan fiyatlar çoğu zaman müşterilerin rekabete aykırı davranışlardan zarar gördüğünü gösterir.
Ancak Google, arama hizmetlerini ücretsiz olarak sunuyor ve bu da Adalet Bakanlığı'nın zorluklarını artırıyor.
George Washington Üniversitesi Hukuk profesörü ve Federal Ticaret eski başkanı William Kovachich, "Hakim firmaları ilgilendiren Yüksek Mahkeme kararlarındaki içtihat hukukundaki eğilim, büyük şirketlere tercih ettikleri iş stratejilerini seçme konusunda geniş bir hareket alanı vermek yönündedir" dedi. Komisyon.
"Eğer bir davacıysanız, ki buna hükümet davacısı da dahil, bunun üstesinden gelmek zordur; imkansız değil, sadece çok zordur" dedi.
Uzmanlara göre Adalet Bakanlığı Google'ın tekel oluşturduğunu ve bu tekelin gücünü kötüye kullandığını ispatlasa bile mahkemenin aramalarda rekabeti artıracak tedbirler oluşturması zor olabilir.
Ayrıca
Google ABD tarafından dolandırıcılıkla suçlanıyor
Cleveland Eyalet Üniversitesi'nden hukuk profesörü Chris Sagers, "Bir arama motoru yapmak kolay değil" dedi.
Ona göre, "başka herhangi bir firmanın Google'a anlamlı bir şekilde meydan okuması son derece düşük bir ihtimal gibi görünüyor"/REL.
