Parlamentoda göz yaşartıcı gaz kullanmakla suçlananlar, savcılığı eleştiriyor: "Olay anında yakalandı."

Priştine'deki Asliye Ceza Mahkemesi, Perşembe günü, Mart 2018'de Parlamento binasına göz yaşartıcı gaz atmakla suçlanan Fitore Pacolli, Salih Zyba ve Drita Millaku hakkında bir duruşma düzenledi. Üçü de o dönemde Vetëvendosje Hareketi milletvekiliydi. Sanıklar iddianamenin asılsız olduğunu savunurken, ülkenin seçim sürecine girdiği gerekçesiyle bir sonraki duruşmanın 45 gün sonra yapılmasını talep ettiler.

Priştine Başsavcılığı, Perşembe günü Parlamento binasına göz yaşartıcı gaz atılması davasında, Fitore Pacolli, Salih Zyba ve Drita Millaku'nun yargılandığı davada, olay yerinden alınan video kayıtlarını ve raporları delil olarak sundu.

Üçünün de Vetëvendosje Hareketi (LVV) milletvekili olduğu dönemde, 21 Mart 2018'deki Parlamento oturumu sırasında Parlamento salonuna göz yaşartıcı gaz kapsülleri atmakla suçlanıyorlar.
Mahkeme, delilleri başka bir oturumda incelemeye karar verirken, sanık Zyba ise ülkenin içinde bulunduğu seçim süreci nedeniyle oturumun 45 gün sonraya ertelenmesini talep etti.

"Biz kamuoyunda tanınan ve siyasi figürler olduğumuz için, birileri bunu konuyla, bizimle ve meseleyle ilgili propaganda malzemesi olarak kullanıyor," diye vurguladı.

Duruşmadan önce taraflar açılış konuşmalarını yaptılar. Bu vesileyle Zyba, davanın uzmanlık eksikliği taşıdığını ve "o zamanki savcılığın yanıldığını" vurguladı.

"Uzmanlık alanı veya profesyonel bir grup söz konusu olduğunda, onlarla iletişim kurma zevkine ve yükümlülüğüne sahibim; bunu o sırada yakalanan savcılığın suçlamalarıyla değil, denetimsiz, profesyonel olmayan bir ortamla değil, açıklayarak yapıyorum. Meclisteki bu faaliyet, kamuoyuna açık, siyasi ve sembolik bir duruşun ardından gerçekleşti," dedi.

Zyba'nın avukatı Hasan Jashari, Meclis salonundaki dumanın siyasi bir amaca hizmet etmek için çıkarıldığını söyledi.

Jashari, "Dumanın siyasi bir amaca hizmet ettiğini, Kosova Parlamentosu üyelerinin ülkemiz için zararlı olan bir karar almasını engellemek için kullanıldığını savunuyoruz" dedi.

Sanık Fitore Pacolli'yi temsil eden avukat Lavdrim Salihu da iddianameyi eleştirdi. 

Salihu, "Bu suçlama yetersizdir, çünkü zaman açısından, belirli bir eylemden bahsediyor olsak bile, 23 saatlik bir zaman aralığından bahsediliyor. Savcılığın iddia ettiği gibi dört failden bahsediyor olsak da, faillerin her birinin eyleminin somut bir şekilde belirtilmediğini ve açıklamanın genel olduğunu" vurguladı.

Bu nedenle Mahkeme, savcılığa iddianamede her sanığın eylemlerini ayrıntılı olarak belirtmesini emretti.

Avukat Salihu ayrıca, Meclis'te kullanılan dumanın silah kategorisine girip girmediği konusunda bir uzmanın tanıklık etmesi için davet edilmesini önerdi. Ancak bu öneriye Savcılık ve Mahkeme karşı çıktı.

Savcı Valdrin Krasniqi, "Uzman raporunun yeterince açık olduğunu ve sanıkların 21.03.2018 tarihinde silah, bu durumda tahriş edici gaz kullandıklarını kanıtladığını değerlendirerek, uzman atanması talebine itiraz ediyorum. İtiraz nedenim, bu raporun diğer somut delillerle de destekleniyor olmasıdır," dedi.

Sanıklar iki ayrı suçtan yargılanıyor: Tehlikeli silah veya cihaz kullanma (göz yaşartıcı gaz atma dahil) ve bir memurun görevini yerine getirmesini engelleme.
İçişleri Bakan Vekili Xhelal Sveça da aynı suçlamalarla karşı karşıya, ancak mahkeme bu yılın 16 Ocak tarihli oturumunda, kendisinin duruşmaya katılmaması nedeniyle aleyhindeki yargılamayı ayırmaya karar verdi.