Haxhiu, elden çıkarılan mülkle ilgili soruşturmayı Sırbistan'dan gelen "şüpheli zarfla" suçladı

KTV'de yayınlanan araştırma ve savcılığın haciz şüphesi bulunan bir mülkle ilgili soruşturmayı kapattığı yönündeki şüpheler, Sırbistan'dan gelen şüpheli bir belgenin delil olarak gelmesi üzerine Adalet Bakanı'nın tepkisine yol açtı. Bakan Haxhiu soruşturma talebinde bulundu. Peki Özel Savcılık buna tepki gösterdi

Adalet Bakanı Albulena Haxhiu, Priştine'nin "Veternik" semtindeki milyon dolarlık bir mülke ilişkin soruşturmaları gayri resmi kanallar aracılığıyla Sırbistan'dan gelen bir zarfı delil olarak kullanarak durdurduktan sonra savcılığı suçladı.

Cumartesi günü Kohavizion'da yayınlanan "Adalet Yemini" programında, savcılığa göre gerçeği içeren, bir aileye göreyse sahtekarlık olduğu iddia edilen Sırbistan'dan gelen zarfın gizemi anlatılmıştı.

Bakan Haxhiu davayla ilgili bir yazı yazarak soruşturma talebinde bulundu ve savcıları suçlayarak, gelen haberlere göre Sırbistan'daki yetkililerin sevkiyatla herhangi bir ilgileri olduğunu reddettiklerini söyledi.

"Priştine'nin 'Veternik' semtindeki araziyle ilgili dava ve özel savcılığın soruşturmaları kapattığı belgeyle Belgrad'dan gelen sahte bir belge olduğu ortaya çıkan zarfın başına gelenler gerçekten de bunun bir örneğidir Adalet Kosova Cumhuriyeti'nde işledi ve hala çalışıyor. Yani, sahte bir şekilde mülk vatandaştan alınıyor ve Sırbistan'dan da sahte bir şekilde dava vatandaşın aleyhine kapatılıyor" diye yazdı Bakan Haxhiu Facebook'ta.

Haxhiu, Vetëvendosje'nin incelemeyi her zaman durumdan kurtulmanın tek yolu olarak gördüğünü söyledi.

Ancak ona göre hem siyasette hem de adalette çeşitli çevrelerden direnişler oldu.

"Bu sürece hem siyasette hem de adalette farklı çevrelerden utanç ve direnç gelirken, bu 4 yıllık hükümet döneminde geçmişten gelen işlerle ilgili yüzlerce davanın nasıl sadece hükümet kabinesi tarafından sunulduğunu gördük. Hiçbir vakada Özel Savcılık tarafından herhangi bir şey yapıldığını görmedik. Öte yandan, bulunduğumuz yerden hükümete, bakanlara ve konunun yetkililerine yönelik, bu Savcılık tarafından, bırakın daha fazlasını, Facebook statüleri için bile tepkiler ve dürtüler olduğunu gördük" diye yazdı. Haxhiu.

Ayrıca Bakanlığın, mülkiyet konusunda cevap almak için Sırbistan'daki yetkili kurumlara mektup gönderdiğini ancak herhangi bir cevap alamadığını söyledi.

Adalet Bakanı, davanın yanı sıra adaletin kurumsal aktörlerinin davaya dahil olduğu iddialarının da araştırılmasını talep etti.

"Adalet Bakanı olarak bu davanın tamamıyla, özellikle de mülkün kendisinden, sahte mallarla davanın kapatılmasına kadar bu davaya adaletin kurumsal aktörlerinin dahil olduğu iddialarıyla gerçekten ilgileniyorum. belgeler. Sorumlu makam, bu davanın Özel Savcılık Ofisi tarafından sahte belgeler yoluyla şüpheli bir şekilde kapatılmasını acilen soruşturmalı ve aynı zamanda yaralı ailenin, Kosova özel savcılarının bu davadaki somut mallarla olan bağlantıları hakkındaki fiili kaygılarını da ele almalıdır", diye konuştu. dedi Haxhiu. "Adalet ancak zayıfı güçlüden ve güçlüden koruduğu zaman anlam kazanır. Güçlü olan suçla ilişkilendirildiğinde suç organize ve kurumsal hale gelir. Adalet de, demokrasi de, cumhuriyet de oraya düşüyor. Ve buna tolerans gösterilmemelidir."

Bunun ardından Özel Savcılık, Bakan Haxhiu'nun "verimsiz" yaklaşımı olarak nitelendirerek tepki gösterdi.
Özel, davanın bu kovuşturmayla ilgili olduğunu inkar ederken, bakanın suçlamalarının kasıtlı ve taraflı olduğunu değerlendirdi.

"Bakan Haxhiu'nun bu tür saldırıları ve asılsız açıklamalarıyla ilk kez karşı karşıya kalmadığımız gerçeğinden hareketle, Özel Savcılık, Adalet Bakanı'na ve bu kovuşturmanın görevini yerine getirmesini engellemeyi amaçlayan tüm diğer kişilere çağrıda bulunmaktadır. bu tür gerçek dışı, taraflı ve kötü niyetli ifadelerden kaçınması gerekmektedir. Ayrıca Özel Savcılık, Adalet Bakanı'nın ve herhangi bir başkasının bu tür eylemlerinin, hiçbir zaman ve hiçbir koşulda, bu savcılığın suçla mücadele ve faillerin takip edilmesi yönündeki görevini yerine getirmesini etkilemeyeceğini kamuoyuna temin eder. Açıklamada, kim olduklarına bakılmaksızın ceza gerektiren suçlar olduğu belirtiliyor.

Buna cevaben Bakan Haxhiu, zarfın gönderileceği adresin Specialja olduğunu söylerken ihmal ettiğini itiraf etti. Ancak özel savcılıktan, anlaşmazlığa karışan aile üyelerinin iddialarına yanıt verilmesini, yetkililerin davada parmağı olduğunu talep etti.

"Özel Savcılığın tepkisine gelince, cevabımdaki tek eksikliğin zarfın gönderildiği adres ve esas dava olan Savcılığın elinde olduğu, ailenin iddiaları olduğu şeklinde cevap vermek zorunda olduğumu hissediyorum. Bu olayda Özel Savcılık'tan kişilerin de işin içinde olduğunu söyleyen üyeler tepkimde haklılar ve bunlar zaten kamuoyuna açıklandı. Dolayısıyla Özel Savcılık bana saatler içinde cevap vermeden önce, bugün bile hakkında hiçbir şey söylemediği iddialara cevap vermelidir" diye yazdı.

Bu mülk için verilen mücadelenin tarihi uzundur. 9 ay içinde mülkiyetin alınması, ele geçirilmesi veya el konulmaması, firar, tutuklama, belgelerin sahte olduğundan şüphelenilmesi, üst düzey yetkililerin olaya karışması, delillerin saklandığı şüphesi bulunması ve soruşturmaların birinci kademe Savcılık tarafından kapatılmasına kadar.

Nexhat ve Gürsel Sadıku, bu mülkün sahte evrak ve sahtekarlık yoluyla kendilerinden alındığını iddia ediyor.

"Aslında burası bizim topraklarımızdır, tarihsel olarak bizim topraklarımızdır. Elimizde bu arazinin bizim olduğunu kanıtlayan 1961 tarihli bir tapumuz var ve tarihsel olarak bu arazinin mülkiyetini kanıtlamak için mahkemedeyiz. Bu arazinin ruhsatlandırılmasına başladığımız 1984 yılından, Kosova'da savaşın başladığı 1999 yılına kadar AKP ile ihtilaflıydık. 1999 savaşının 2000 yılında bitmesiyle Priştine Mahkemesi'nde kaldığı yerden devam ediyoruz. O yıldan bu yana kurumlarda davalar açtık, 2010 yılında Kosova Mahkemelerinde KPA ile sosyal bağlamlı davalara bakmaya yetkili Özel Daire kuruldu. Yaralı taraf Nexhat Sadiku'nun oğlu Egyn Sadiku, 2010 yılında, aynı yıl, bu davalarla ilgilenmeye yetkili olan bu Daireye dava açtık" dedi.

Nexhat ve Gürsel Sadiku'nun mülkiyetin ispatı için açtıkları dava 7 yıldır Mahkeme tarafından görülmedi. Oturuma davet bile almamışlardı.

"2020/21 yılında hakkında dava açtığımız arazimizin zarara uğradığını, haczedildiğini ve başkası adına çıktığını anlıyoruz."

Sadiku ailesi, haklarını almak için onlarca yıldır mahkeme sürecini takip ederken, mülk başkasına ve hatta hızlandırılmış bir prosedürle devredildi.

Bu mülk, hızlandırılmış prosedürle, mahkeme işlemleri sırasında ölen 84 yaşındaki Zoja Hysen'e geçmişti.

"2014 yılında Hanımefendimiz Özel Daire'de dava açtığında, 2010'daki davamızın hakimleri olan yine üç hakimden oluşan bir hakimler heyeti yeniden oluşuyor. 9 ay içinde, 2015'te 9 ay içinde 9'a hak kazanıldı. hektarlık alan Priştine Veternik'te kabul edilen arazidir, bu 1743 hektarın bir kısmı aynı zamanda babamın arazisi olan XNUMX parselidir", dedi Sadiku.

Merhum Zoja Hyseni'nin adının, özellikle oğlu İlber Hyseni tarafından büyük bir dolandırıcılık planı için kullanıldığından şüpheleniliyordu. Başlangıçta tüm belgelerde onun temsilcisi olarak, ardından bu milyon dolarlık mülkün tek varisi olarak sunuldu.

Hyseni hiç vakit kaybetmeden mülkü parsellemeye ve satmaya başladı.

Mağdur taraflar Nexhat ve Gürsel Sadiku, yaptıkları grafolojik incelemeye göre merhumun mülkiyetini edindiği mülkiyet belgelerinin sahte olduğu iddiasıyla savcılığa dava açmıştı.

"Adalet Yemini" soruşturması ve 13 Eylül 2021'de "Tempus"ta yaşanan tartışma, savcılığın tarafların yaptığı suç duyurusunu ele almasına yol açtı.

Bu olayla ilgili olarak, firari İlber Hyseni hakkında tutuklama kararı çıkarılmış, İlber Hyseni'nin bu mülkü satma ve satın alma yetkisi verdiği ortağı Afrim Gashi ise tutuklanmıştı.

Bu temelde, Priştine Temel Savcılığı art arda 5 kez bu mülke kalıcı olarak el konulmasını talep etmiş, bu talep Priştine Temel Mahkemesi tarafından beş kez reddedilmiş ve Temyiz tarafından dört kez eski durumuna döndürülmüştür.

Çelişki, aynı davada Afrim Gashi'nin mülküne el konulana kadar ev hapsinde tutulmasıydı.

"Bana göre, burada suç işlediğine dair makul bir şüphe bulunmadığını söylemek, burada ise makul bir gerekçe olmadan hem birinin hem de diğerinin telaffuz edilemeyeceğine dair makul bir şüphenin olmadığını söylemek belirsiz bir saçmalıktır. şüphe" dedi. üniversite profesörü Fejzullah Hasani.