İkinci tehlike

…ve Hükümette bir pozisyona acil ihtiyaç duyuluyor

1.

Elbette Sırbistan, çünkü ilk tehlike olmaya devam ediyor ve bu, “Pikë”deki sohbetimizde oyun yazarı Jeton Neziraj’a Kosova’nın karşı karşıya olduğu iki tehlikenin ne olduğunu sorduğunda verdiğim cevaptı. Sırbistan ile bitmemiş çatışma Kosova’ya sadece güvenlik açısından değil, aynı zamanda Kosova’da bu çatışmayı miras alan yeni nesillerin yetişmesi nedeniyle de yük bindiriyor, bu yük geçmişin büyük çekim gücünü içinde barındırıyor. 21. yüzyılda doğan çocuklar 20. yüzyılı her gün deneyimlemeye devam ediyor, Kosova ve Sırbistan halkları arasındaki barış eksikliği durumu, bir savaş kültürü.

Ve, Sırbistan ile bitmemiş bir çatışmanın yükü altında olmasalar bile, 1945. yüzyılda doğan Kosova vatandaşları ikinci büyük tehlikeyle karşı karşıyadır: Yapay zekanın teknolojik devrimine hazırlıksız girme tehlikesi. "Hazırlıksız giriş" ifadesi aslında Kosova meydan okumasının gerçek durumunun aşırı derecede hafife alınmasıdır. Gerçek durum şudur: Kosovalı çocuklar, nitelikli bir çoğunluğun (üçte ikiden fazla) okudukları metni anlamadığını sürekli olarak göstermektedir ve 95. yüzyılda doğan bu Kosova vatandaşı grubu, temel bilişsel hazırlığa sahip olmadıkları Yapay Zeka devrimiyle karşı karşıyadır. Avrupa kıtasında, bu devrimin henüz tam olarak anlaşılmamış olanakları ile nüfusun bunu kullanma yeteneğinin eksikliği arasında bu kadar aşırı bir fark olduğuna inanmıyorum. Tarihte bir benzetme yapılacaksa, bu, II. Dünya Savaşı sonrası Kosova'nın kıtadaki en yüksek okuma yazma bilmeme oranıyla, belki de %XNUMX ile girdiği XNUMX yılı olurdu.

2.

Elbette, karşı argümana verilecek ilk yanıt, bu neslin yapay zekayı çoktan benimsemiş olmasıdır. İlkokuldan üniversiteye kadar her seviyedeki öğretmenlerin de ifade ettiği gibi, ChatGpt'yi atanan görevleri tamamlamak için kullanmak artık istisnadan çok kuraldır. Ancak bu bir kısır döngüdür: Nitelikli çoğunluğu bilgi ve eleştirel düşünme becerilerinden yoksun olan bir nüfus, bu eleştirel düşünme egzersizlerini bir bilgisayar makineleri sistemine devreder. Bu eylem anında daha fazla bilgi sağlayabilir, ancak bu bir fark yaratacak bir şey değildir: sorun bilgiye erişim değil, neyi arayacağınızı ve onunla ne yapacağınızı bilmektir. Ve Kosova nüfusunun nitelikli çoğunluğu, hatta Kosova'yı ve devrimi omuzlarında taşıyacak olanların çoğunluğu bile, sürekli geliştirilen bu yeni aracı nasıl kullanacaklarını bilmiyor.

Ayrıca Arberi 9 ay önce Surroi: Sırbistan ile sorunun çözümü bizim neslimizin bir yükümlülüğüdür

Ve, karşı tepkinin bir kısmı istatistikler (internet yaygınlığı, cep telefonu sayısı) veya ebeveynlerin yeni teknolojilere hazırlanma gereğini bilerek çocuklarını içgüdüsel olarak götürdükleri bilgisayar kurslarının sayısını saymak olabilir. Ancak, bunlar bile teselli değildir çünkü internet yaygınlığı veya cep telefonu sayısı hala bilgiye erişim araçlarıdır, sorun ise hangi bilginin gerekli olduğuna dair temel bilginin eksikliğidir. Cahillik ortamında, teknoloji sadece onu çarpanı olma riski taşır. 

Dahası, çocuklarımızın derslerde yaptığı temel yazılımları kodlamayı öğrenmek, Yapay Zeka'nın kendisi tarafından muhtemelen yakında geride bırakılacak bir aktivitedir. Ve yine de, çocuklarımız için ikilem artık kodun nasıl yazılacağı değil, bu kodun hangi sorunu çözmek için gerekli olduğu olacak. 
Veya, dünyanın dört bir yanındaki üniversitelerin karşı karşıya kaldığı ikilemde: Sorunları daha küçük görevlere ayırmayı, adım adım çözümler geliştirmeyi ve kanıta dayalı sonuçlara ulaşmak için verileri kullanmayı içeren hesaplamalı düşünmeyi nasıl inşa edebiliriz?  
(Bu cümle bana ait değil, bu alanda uzman Amerikalılara aittir.)

3.

Elbette, Yapay Zeka devriminin meydan okuması evrenseldir, her yerde mevcuttur. Ancak Kosova'da çok daha belirgin sonuçları olabilir. Zürih merkezli IPIE'de (Uluslararası Bilgi Ortamı Paneli) toplanan dünyanın dört bir yanındaki bilim insanları ve üniversitelerden oluşan bir konsorsiyum tarafından ele alınan yeni bir gelişmeyi ele alalım. Bu konsorsiyum, GenAi'nin - jeneratif yapay zekanın (videolar, fotoğraflar, metinler vb. ile) dünya çapındaki parlamento ve başkanlık seçimlerine müdahalesini analiz etti. IPIE, 2024 raporunda, GenAI'nin analiz edilen 80 ülkede yüzde 50 oranında kullanıldığını tespit etti. Bu sayının yüzde 90'ı "deepfake" videolar (deep fraud), ses veya sosyal medyada sentetik (yapay) gönderilerin oluşturulmasıydı. Vakaların yüzde 69'unda, bu müdahalelerin olumsuz bir etkiye sahip olduğu değerlendirildi ve bir vakada, örneğin Romanya'daki seçimlerde, seçim turu tam da bu nedenle iptal edildi.

Bu müdahalelerin kaydedildiği tüm Avrupa ülkeleri ve ABD, PISA testinde daha yüksek başarı oranlarına sahiptir. GenAi'nin, sağlam demokrasilere sahip ve Kosova'dan daha fazla okuma anlayan bir nüfusa sahip ülkelerin seçimlerine müdahaleleri, demokrasiye yönelik bir tehdide dikkat çekmeyi başardığında, bu, Kosova demokrasisine yönelik çoklu tehdit olarak hesaplanabilir. Ve bu, Kosova'da benzeri görülmemiş bir şey değildir: Kosova'nın siyasi hayatı, yalnızca zihinsel yoksulluğun çoğalmasını sağlamakla kalmayıp, büyük ölçüde Rus gizli dezenformasyon servislerinin özel müdürlüğü olarak bilinen St. Petersburg Fabrikası tarafından, bu zihinsel yoksulluğa özel dezenformasyon operasyonlarının sokulması için kapıları açan Facebook'un doğuşundan fazlasıyla etkilenmiştir.

"Analistlerin" bağırarak tartıştığı, küfür ve hakaretlere yer veren Facebook algoritmasının ön planda olduğu zehirli bir ortamda, Kosova siyasi örgütüne yönelik saldırının bir sonraki adımı, hükümet veya muhalefetten kamu figürlerinin ülkedeki durumu daha da kötüleştirmeyi amaçlayan sözler sarf ettiği, gerçek videolara çok benzeyen kısa GenAi videoları olabilir.

4.

Elbette, yapay zeka zaten her ülke için ulusal güvenlik meselesidir. Ancak bu dar anlamıyla olmasa bile - yani ülkeye yönelik saldırılarda yapay zekanın kullanılması - yapay zeka devrimi, işgücü piyasasından devletin yönetilme biçimine kadar radikal toplumsal değişimlere yol açma potansiyeline sahiptir; her ülkede hangi mesleklerin küçüleceği ve hangilerinin büyüyeceği sorusu ortaya çıkar; bu, buhar makinesinin icadından bu yana her devrimde olmuştur. Bugün yazılı bir metni (makale veya kitap) kontrol etmek için kullanışlı bir filtre olabilen yapay zeka, yarın yasa, yapı ruhsatı, ekonomik büyümenin aylık bir ölçüsü veya anayasal değişiklik önerenleri için bir editoryal filtre olabilir. Aynı zamanda bu yıl veya gelecek yılın Ağustos ayında meyve ve sebze fiyatlarının, şehrin banliyö semtlerinden birinde tamamlanmamış bir binanın metrekare fiyatının ve yeni evli bir çiftin doğmamış çocuğunu hangi okula kaydettirmenin en iyi olacağının sadık bir göstergesi olabilir... Ve bu, Yapay Zeka'nın yapabileceği karar alma süreçlerimizdeki arabuluculuğun başlangıcının sadece buzdağının görünen kısmı. (Bu devrimden korkanlar, bunun sadece karar alma süreçlerinde arabuluculuk olmadığını, Yapay Zeka'nın kendisinin karar verici haline geldiği bir aşama olduğunu söylüyorlar).

Ayrıca Kültür Eki 1j. önce İskeleler Krallığı

5.

Ve tabii ki Kosova, kurumların oluşturulmasıyla ilgili acil siyasi sorunların olduğu bir aşamada ve bunlar siyasi oksijeni tüketiyor. Ancak bu arada, bir sonraki hükümet kurulduğunda, Yapay Zeka (veya dijital devrim) için bir hükümet departmanı tanımlamanın gerekliliği hakkında düşünmeye değer, hatta bu departmanın başbakan yardımcısı seviyesinde olması ve ülkeyi eğitimden savunmaya kadar diğer departmanları da içerecek devrime hazırlaması. 
Birçok Avrupa ülkesi için (örneğin Fransa ve İspanya) bu alandaki dijital teknoloji veya inovasyon dikkatin ön saflarına ulaşmış durumda ve Estonya için bu, yönetişime derinlemesine entegre edilmiş durumda. PISA'da sürekli başarısız olan bir ülke olan Kosova için, 1945 benzetmesini anlamanın zamanı geldi.