Öncelik olsun ya da olmasın, diyalog daha uzun yıllar sürecek

AB diyalogda "tarafsız" olduğunu iddia edebilir ancak Kosova ve Sırbistan'a karşı tarafsız değildir. Çünkü Sırbistan'ı bir devlet olarak görüyor, Kosova'yı değil. Bu, Kosova ile Sırbistan arasındaki sınırın devletlerarası sınır olarak kabul edilmediği "resmi AB haritaları" ile de kanıtlanıyor. Diyalogun şu ana kadarki süresi ve "yapay bir son tarih olmayacağı" yönündeki iddialar, diyaloğun AB için bile büyük bir öncelik olmadığını kanıtlıyor. Ve Sırbistan'a, en azından AB'den, Kosova'yı tanıması yönünde herhangi bir baskı gelmiyor. Dolayısıyla öncelikli olsun olmasın diyalog uzun yıllar sürecek

Kosova'da Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić'in "Sırbistan'ın Kosova'yı tanıması için büyük baskı beklediğini" açıklamasıyla heyecanlanmak bir alışkanlık haline geldi. Henüz Vucic'in oyunlarına alışkın değiller, bu da onları iç kamuoyuna göre oldukça başarılı kılıyor. Dolayısıyla Sırbistan'da Kosova'yı tanıma yönünde bir baskı yok ve yakın zamanda da olmayacak gibi görünüyor. "Sırbistan'a yönelik korkunç baskılardan" bahsederken, daha sonra "tüm baskılara başarıyla göğüs gerdiğini" söylemek için bunu bilinçli olarak yapıyor. Baskı kelimesi, karşılanmadığı takdirde ne olacağının belirtildiği katı talepler anlamına gelir. Örneğin ABD, Büyükelçi Grenell aracılığıyla Kosova'ya baskı yapıyor ve bir Amerikan girişimi çerçevesinde dünyanın en az gelişmiş ülkelerine yönelik yatırım fonlarını durdurma tehdidinde bulunuyor. AB'nin, Karadağ sınırının çizilmesini onaylaması için Kosova'ya yaptığı baskı, aksi takdirde vizelerin serbestleştirilmesi mümkün olmayacaktı. Sonuçta bu "son" koşul yerine getirildikten sonra bile vizeler serbestleştirilmedi. Kosova'ya, KLA'nın iddia edilen suçlarının yargılanması için Özel Mahkeme'yi, yani Kosovalıların tek sanık olacağı bir "Kosova" mahkemesini kutsaması söylendiğinde baskı oluştu.

Sırbistan hiçbir zaman Kosova'yı tanıması yönünde baskı görmedi. Öyle olsaydı belki Sırbistan bile Kosova'yı tanımayı daha kolay bulurdu. 'Başka çıkış yolumuz yoktu' diyorlardı. Dolayısıyla Sırbistan'a karşı anlayışlı olduğunu ifade ederek, Kosova'ya karşı çıkma konusunda kendinden emin hissediyor ve bu pozisyonunu sürdürmesi konusunda cesaretlendiriliyor. Kosova'yı tanımayan devletler Sırbistan'a büyük bir argüman sundu. Kosova'yı tanıyanların çoğu "Sırbistan'ın tutumunu anladıklarını" söyledi.

Sırbistan'a orada burada Kosova ile ilişkilerin normalleşmesine yönelik diyaloğun son bölümünün karşılıklı tanınma olması gerektiği söylendiği doğrudur. Ancak bu hiçbir zaman baskı şeklinde bir talep olarak sunulmadı. Hele ki Sırbistan'ı kendi pozisyonunda cesaretlendirmeye devam eden, Kosova'yı bile devlet olarak kabul etmeyen Avrupa Birliği'nden değil. AB'de dış politika ve güvenlik politikasına ilişkin kararların tüm üye devletlerin oybirliğiyle onaylandığı doğrudur. Yani bu antidemokratik formda azınlık her zaman karşı çıkanı kazanır. Denklem şu: "Eğer 22 ülke Kosova'yı devlet olarak tanır ve 5'i tanımazsa, kazanan 5 ülke olur ve Kosova AB'ye göre bir devlet olmaz". AB'nin bu tutumu 2007'den bu yana tutarlıdır. Kosova'nın bağımsızlığını ilan ettiği 2008 değil, AB'nin Ahtisaari Paketi'ni desteklemek için benzersiz bir konum oluşturamadığı 2007. O tarihten bu yana AB çoğunluğu yerine İspanya, Yunanistan, Kıbrıs, Romanya ve Slovakya Rusya'nın tutumuna katıldı. Son dönemde AB'de diyalog konusuyla ilgilenen yetkililerin büyük çoğunluğunun Kosova'yı tanımayan ülkelerden gelmesiyle Kosova'nın bağımsızlığına karşı bu tutum netleşti, ancak bu yeni bir tutum değil. Ve Sırbistan'a, Kosova'yı tanımamış ve tanımamaya devam eden biri tarafından Kosova'yı tanıması yönünde baskı yapıldığına nasıl inanılabilir? Bu tutum artık “tarafsız statü” değil, “olumsuz statü”dür. AB sözcüsü artık "AB'nin Kosova'nın statüsü konusunda hiçbir tutumu olmadığını" söylüyor ve bazen AB'den "AB'nin Kosova'nın statüsü konusunda tarafsız bir tutumu olduğunu" duyuyoruz. Bu da net değil çünkü bu iki ifade farklı. Bunlardan biri, AB'nin Kosova'nın statüye sahip olduğunu düşündüğü, ancak AB'nin statü konusunda tarafsız bir tutuma sahip olduğu anlamına gelebilir. Diğeri ise AB'nin statü konusunda hiçbir duruşunun olmaması. Yani AB açısından Kosova'nın bir statüsü bile yok. Bu durum, Kosova örneğinde "sessiz çoğunluk" haline gelen ve asıl rolü Kosova'yı tanımayan devletlerin üstlendiği AB'deki büyük çoğunluğa aykırıdır. Büyük Britanya'nın AB'den ayrılmasıyla birlikte devletlerin Kosova'yı devlet olarak tanıtma konusundaki sessizliği daha da arttı. Haritalardan belgelerdeki terimlerin kullanımına kadar AB'nin tüm eylemleri, Kosova ve Sırbistan'ı tanımayan devletlerin ihtiyaçlarına göre uyarlanmalıdır.

Sırbistan'ın Kosova'yı tanımasını ve ardından diğer ülkelerin bunu yapmasını beklemek, Sırbistan'a veto hakkı vermek demektir. Ve bu koşullar altında yakın zamanda bir anlaşmaya varılması beklenemez. Ve kısa sürede anlaşma beklenmediğinde bu konunun öncelikli olarak ele alındığı söylenemez. Çünkü öncelikli olacak bir şey on yıldan fazla dayanmaz.

AB diyalogda "tarafsız" olduğunu iddia edebilir ancak Kosova ve Sırbistan'a karşı tarafsız değildir. Çünkü Sırbistan'ı bir devlet olarak görüyor, Kosova'yı değil. Bu, Kosova ile Sırbistan arasındaki sınırın devletlerarası sınır olarak kabul edilmediği "resmi AB haritaları" ile de kanıtlanıyor. Diyalogun şu ana kadarki süresi ve "yapay bir son tarih olmayacağı" yönündeki iddialar, diyaloğun AB için bile büyük bir öncelik olmadığını kanıtlıyor. Ve Sırbistan'a, en azından AB'den, Kosova'yı tanıması yönünde herhangi bir baskı gelmiyor. Dolayısıyla diyalog, öncelikli olsun ya da olmasın uzun yıllar sürecek.

Sırbistan cumhurbaşkanı "karşılıklı tanınma terimini kullanmanın saçma olduğunu" söylerken haklı çünkü ona göre "Sırbistan'ın Kosova tarafından tanınmaya ihtiyacı yok". Belki de bu durum Kosova'nın gerçek karşılıklılık ilkesini uygulamasıyla değişebilir. Belki o zaman Sırbistan'ın da, ister büyük ister küçük olsun, Kosova tarafından tanınmaya ihtiyacı olacaktır. Ancak mevcut şartlarda kimi zaman "hızlı anlaşma" uyarısında bulunan, kimi zaman "yapay süreler istemeyen", kimi zaman da "yenilikçi çözümler" talep eden AB'nin vizyon eksikliği nedeniyle bir anlaşma sağlanamadığı görülüyor. ufukta.

Çözüm, Sırbistan'ın Kosova'yı tanıması anlamına geliyorsa, yani bu tanıma acilen gerekmiyorsa, o zaman anlaşma olmayacaktır. Eğer AB, "ilgili Avrupa yolunda ilerlemenin" "baskı" olduğunu düşünüyorsa, kendisi dahil herkesle dalga geçiyor demektir. Sırbistan'ın AB'ye girmesinden önce bu şart konacaksa, on yıl sonra bu şartın sunulması bizi bekliyor. Bu nedenle Kosova'nın, her ne kadar diyaloga katılma yükümlülüklerinden kaçamasa da, diyaloğa öncelik verme lüksü yoktur.