Escobar'dan beş ipucu

ABD'nin istediği "Açık Balkanlar"ın "Avrupalılaştırılması"dır. Dolayısıyla, "Açık Balkanlar" genişleme sürecine entegre edilmelidir. Bunu, Berlin Süreci'nin siyasi ve kurumsal çerçevesine entegre olarak pratik olarak yapmalıdır. Veya olduğu gibi kalabilir: işe yaramaz siyasi sirk

Geçen hafta "Açık Balkanlar"ın son toplantısının nasıl bir Balkan barolete benzediğini yazmıştım. Ancak bir Sırp, bir Boşnak, bir Malezyalı ve bir Arnavut ile olan bu barole, bir Amerikalı tarafından ciddileştirildi. Konuşması sırasında Sn. Gabriel Escobar, ABD'nin "Açık Balkanlar"ı desteklediği beş ilkeyi belirledi. Böylece, Bay Escobar, bölge liderlerine "Açık Balkanlar" ile kendilerini içine soktukları garip karmaşadan adeta bir çıkış yolu sundu.

Başlangıçta Sn. Escobar, bugünkü Amerika'nın yirmi yıl önceki Amerika olmadığını başından beri açıkça ortaya koydu. Bu nedenle, "Batı Balkanlar'a 90'ların sorunları açısından değil, 90. yüzyılın fırsatları prizmasından bakıyoruz" dedi. Bu belki de toplantının en önemli ve en hafife alınan mesajıydı. Yani XNUMX'larda bir "sorun" olan Sırbistan, bugün bir "fırsat". Ve burada bunun kötü bir şey ya da iyi bir şey olduğunu söylemek istemiyorum - bu pek çok bilinmeyene bağlı, ancak yapmamız gereken ilk şey, ABD'nin karşı karşıya olduğu konumun şu olduğunu kamusal söylemimizde kabul etmektir. -à-vis bölgesel aktörler değişti. Arnavut faktörü Amerikan ittifakının damgasını taşımıyor. Sırbistan coğrafi, askeri ve ekonomik olarak bölgenin en büyük ülkesidir. Bu nedenle ABD, Sırp devletiyle daha yakın bir ittifakın getireceği potansiyel fırsatları haklı ve soğukkanlılıkla görüyor. Yani başka bir deyişle, ABD için Balkanlar'daki Sırbistan, Avrupa'da Almanya, Asya'da Japonya veya Orta Doğu'da İsrail neyse o olmalıdır. Kendimizi bu yeni gerçekliğe karşı nasıl konumlandırmamız gerektiğinin cevabını bilmiyorum, ama önce bu yeni gerçeği tanımamız ve merkez üssü ABD'ye karşı olan bir Amerikan stratejisinin sonuçlarının ne olacağı konusunda bir tartışma başlatmamız gerektiğine inanıyorum. Balkanlar, Sırbistan'ın bölgemizdeki hakim konumunu tanır ve meşrulaştırır.

Bunu anlamadan ABD'nin "Açık Balkanlar" konusundaki destekleyici konumunun anlaşılamayacağının altını çizmek için buradan yola çıktım. Dolayısıyla ABD, Sırbistan'ı kendisini Rusya ve Çin'den uzaklaştırmaya ve ABD ile ittifakını güçlendirmeye teşvik edecek mekanizmalar ve araçlar yaratmak istiyor. Bu, bir gecede ve tek bir hamleyle elde edilemez, ancak söylemek istediğim şu ki, Sırbistan'ın "batılılaşması" için ABD'nin diplomatik cephaneliğinde "Açık Balkan", Amerikan enstrümanlarından biridir. Rusya ve Çin'den ayrılmak Batı Balkanlar'daki Sırp liderliğinin meşruiyetini sağlayacaktır.

Şimdi bu girişten sonra Sn. Escobar, ABD'nin "Açık Balkanlar"ı desteklediği beş ilkeyi belirledi.

Birincisi, ABD için "Açık Balkanlar"ın hedefi bölgesel işbirliği değil, Avrupa yapılarına entegrasyon olmalıdır. Bölgesel işbirliği, bu ana hedefe ulaşmanın tek yoludur. Bölge halkının mutlak çoğunluğu AB'ye katılmak istiyor, bölge ticaretinin %70'i AB ile yapılıyor ve doğrudan yabancı yatırımların %60'tan fazlası AB'den geliyor. Dolayısıyla ABD, bölgeyi kendi içinde bir amaç olarak değil, birleşik ve özgür bir Avrupa'nın tamamlanmasına katkıda bulunan bir araç olarak gören bölgesel yapıların yükselişini görmek istiyor.

Ayrıca AKŞAM HABERLERİ 8 Haziran 2022 Kosova'ya davet hâlâ geçerli, ABD ülkelere eşit muamele edilmesini istiyor

İkincisi, "Açık Balkan" ekonomik bir projedir ve siyasi bir proje olamaz. ABD, bölge ülkeleri arasındaki ekonomik ve ticari ilişkileri geliştirmek için yeterli alan görüyor, ancak siyasi meseleler son derece hassas ve bu nedenle AB'nin iyi komşuluğu ve NATO'nun genişleme süreci ile bağlantılı. Yani bölge ülkelerinin değil ABD ve AB ülkelerinin esas söz sahibi olduğu yapılar. Sonuç olarak ABD, Avrupa-Atlantik yapılarıyla rekabet eden ve Batılı aktörleri dışlayan siyasi özelliklere sahip yapılar görmek istemiyor.

Üçüncüsü, Sn. Escobar, halihazırda ABD tarafından desteklenen çok sayıda bölgesel girişimin olduğunun altını çizdi. "Açık Balkan" bunlardan sadece biri. Bu nedenle, Bay Escobar, tekrardan kaçınmak ve "Açık Balkanlar"ı mevcut inisiyatiflerle uyumlu hale getirmek konusunda ısrar ederek, "Açık Balkanlar"ın işleyişi konusunda daha fazla netlik istedi. Bu nedenle, bu ABD tavsiyesi, Berlin Sürecini tekrarladığı için "Açık Balkanlar"a yönelik süregelen eleştirileri kabul etmektedir.

Dördüncüsü, ABD, bu artan bölgesel işbirliğine hukukun üstünlüğü, kamu yönetimi reformu veya kayıt dışı ekonomiyle mücadele alanlarında derin ulusal reformlar eşlik etmedikçe, bölgesel ekonomik işbirliğinin tam potansiyelini gerçekleştirmenin mümkün olmadığını düşünüyor. Başka bir deyişle, bölge ülkeleri arasında adil ve eşit işbirliği için ulusal ön koşullar olmadığında bölgesel ekonomik işbirliği imkansızdır.

Ve son olarak Sn. Escobar, "Açık Balkanlar"da kapsayıcılık çağrısında bulundu ve burada sadece Balkan ülkelerinin altı siyasi liderinin dahil edilmesini değil, ekonomi odalarının ve iş dünyasının dahil edilmesini kastediyordu. Dolayısıyla ABD'ye göre tüm Balkan ülkelerinin dahil edilmesi sağlanmadan bölgesel işbirliğinden söz edilemez.

***

Ayrıca Arberi 24'nin altında 2021 Escobar: "Açık Balkan" altı ülkenin katılımı olmadan yürümez

Şimdi buradan nereye gideceğiz? "Açık Balkanlar" için ABD'nin beş ilkesi nasıl anlaşılmalı? Kısacası ABD'nin istediği "Açık Balkanlar"ın "Avrupalılaştırılması"dır. Dolayısıyla, "Açık Balkanlar" genişleme sürecine entegre edilmelidir. Bunu, Berlin Süreci'nin siyasi ve kurumsal çerçevesine entegre olarak pratik olarak yapmalıdır. Bu nedenle, Berlin Süreci'nde kararlaştırılan politikaların uygulanmasında önemli bir role sahip olacak ve aynı zamanda taraflar arasında tarafsız bir arabulucu olarak AB tarafından denetlenecektir. Bu doğrultuda "Açık Balkanlar" Avrupa fonları ve özel teknik sekreterliklerle desteklenebilir. Böylece “Açık Balkanlar”, RCC, CEFTA, Enerji Topluluğu, Ortak Avrupa Havacılık Alanı ve Ortak Avrupa Havacılık Bölgesi gibi çok çeşitli bölgesel yapılar içerisinde teknik düzeyde sıkışıp kalan bölgesel iş birliğinin yoğunlaştırılması için önemli bir araca dönüştürülebilecektir. Güney Doğu Avrupa Ulaşım Gözlemevi (SEETO), ReSPA, vb.

Berlin Süreci çerçevesinde "Açık Balkanlar"ın böyle bir rolü, bölge ülkeleri ile AB arasında mümkün olan en yakın koordinasyon ve işbirliğini gerektiren, yaklaşmakta olan enerji ve gıda güvenliği krizlerinin arka planına karşı özellikle değerli olacaktır. , aşağı yukarı COVID-19 zamanında olduğu gibi. Böylece, "Açık Balkanlar", bölgenin refahını tehdit eden küresel sorunların ortak yönetimi için yararlı bir bölgesel araca dönüştürülebilir. Veya olduğu gibi kalabilir: işe yaramaz siyasi sirk.