Rexha'nın, sadaka, vitra, zekat, üyelik ve işyeri kira gelirlerinden 166 bin avroyu zimmetine geçirdiğinden şüphelenilmesinin yanı sıra, meclis başkanı Hetem Sopjani'nin "suç veya faillerini bildirmeme" suçunu da işlemiş olma ihtimali bulunuyor.
"Ceza Kanunu'na göre, görevini ifa ederken keşfettiği bir suç ihbarında bulunmayan sorumlu bir kişi, ihbar edilmeyen suç en az üç (3) yıl hapis cezası gerektiriyorsa, üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu nedenle, bu davayı ihbar etmemek, sonunda bu madde uyarınca cezai sorumluluk şüphesi doğurabilir," dedi IKL araştırmacısı Flamur Kabashi.
"Adalet Yemini" ayrıca Belediye Başkanı Sopjani ile bir röportaj yapmaya çalıştı ancak kendisi e-postalara, sosyal medya paylaşımlarına veya telefon aramalarına yanıt vermedi.
Ve bir aylık beklemenin ardından, Sopjani sokakta karşılaştığında, durağının etik dışı olduğunu söyleyerek argümanlarla yüzleşmekten yine kaçınıyor.
"Gazeteci: Sayın Sopjani, Bahri Rexha'nın 160 bin avro çaldığı iddia edilen faturaları neden imzaladığınızı bize söyleyebilir misiniz?"
Sopjani: Peki, bu konuyu avukatla da görüşebilir misiniz lütfen, kendisine yalvardım, medyaya konuştu.
Gazeteci: Ama siz onun üstüsünüz ve siz de imzacısısınız...
Sopjani: Evet, beni sokakta bu şekilde durdurmanız etik değil, çok üzgünüm.
Gazeteci: Bize kısaca nedenini anlatabilir misiniz?
Sopajni: Görev başındayım.
Gazeteci: Hakkınızda bir soruşturma başlatıldı mı?
"Gazeteci: Yani, Bay Sopjani savcılığa teslim edilmesi gereken davayı iki yıl boyunca çekmecesinde sakladı ve yetkililere bildirmedi. Bu, Bay Rexha'yı suç işlemeyi bildirmediği için sorumlu mu kılıyor?"
Shefqueti: İlki iki yıl değildi çünkü askıya alma anından itibaren belli bir zaman geçti, kurum içinde bulguların ne kadar istikrarlı olduğunu görmek için bir iç soruşturmaya ihtiyaç duyulduğu için istihdam ilişkisinin sonlandırılmasına karar verildi ve azil komitesinin son raporuna kadar Sayın Rexha'nın ihmallerinin ne olduğu ve bu ihmallerin hangi temele dayandığı delillerle desteklenmedi.
Gazeteci: Denetleme kurulu raporu ne zaman tamamlandı?
Shefqueti: Bu raporun tamamlanmasının üzerinden henüz altı ay bile geçmedi mi?
Gazeteci: Altı ay sonra ne bekledik?
Shefqueti: Beklenen bir durumdu çünkü dediğim gibi ilk başta gönüllü zarar tazmini fikri tartışılmıştı ve bu gerçekleştirilemedi.
Gazeteci: Bu, Sayın Sopjani'nin suçu gizlemesi değil midir?
Shefketi: Eğer örtbas etme olsaydı, kendisi olayı ihbar etmezdi.
Gazeteci: "Adalet Yemini"nin faizinden sonra bunu haber yapmadınız mı, çünkü siz yetkilendirilmeden önce, 10 gün veya iki hafta önce, bu konuyu İslam Cemaati yetkilileriyle görüştük.
Shefqueti: Bilmiyorum ama bildiğim şey, Sayın Sopjani'nin kendisine duyulan güvenin suistimal edilmesinden dolayı kendini son derece kötü ve depresif hissettiği ve hatta bir hoca olarak, birinin böyle bir şey yapmasına yol açacak bir şey yaşamış olması nedeniyle kendini kötü hissettiğidir."
Bunun sonucunda Shefqeti, açtığı davayla Rexha'dan aldığı paraların iadesini talep ettiğini söylüyor.
Bu arada savcılığa sunulan suç duyurusunda kendisine bir dizi suç isnat ediliyor.
"Ceza şikayetinde, İslam Toplum Konseyi'ni temsil eden mağdur tarafın, temel suçlar arasında yer alan güveni kötüye kullanmanın yanı sıra, resmi görevi kötüye kullanma, yani yabancı malların çalınması veya zimmete geçirilmesi suçlarının yanı sıra, birden fazla suç işlediğinden şüpheleniyoruz, çünkü elimizdeki dosyadan savcılığa aynı şeyi sunduk. Normalde, verilen zararın tazmini için mahkemede dava açtık ve İslam Toplum Konseyi'nin talebini güvence altına almak için banka hesabına bloke konulması için bir güvenlik önlemi talep ettik," dedi Shefqeti.
Ancak BIK'in bizzat kendisinin işbirliği planına dahil olduğunu iddia etmesine rağmen, iş yeri sahipleri suç duyurusunda yer almadı.
Belediye Başkanı Hetemi, bu durumda bile, sadece onların beyanlarına dayanarak, onlara güvenini verme kararı aldı.
"Shefqueti: İşletmeleri dahil etmedik çünkü ilk işletmeler, ilk işletme, parayı bu kişi aracılığıyla göndermeye zorlandığımı söylüyor. Ve savcılık aynı kişinin birinin suç eylemlerinin beyancısı olup olmayacağını veya zarar görüp görmeyeceğini değerlendirecek, muhasebecisi şirketi kapatmayan ve devam eden ikinci şirket. Ve bizim için, belediye başkanı için.
Gazeteci: Peki bu durumda Sayın Sopjani bir kez daha işletmelere olan güvenini mi yitirmiş oldu?
Shefqueti: İnançlarını sağlayan fikir değil ama böyle bir olayla ilk kez karşılaşan bir insan gibi görünüyor ve birinin din adamı olması nedeniyle inancını kötüye kullanabileceği düşünüldüğünden savcılığa başvurmuşlar, savcılık tüm yaptıklarını değerlendirebilsin diye. Ancak amacı kamuoyunun parasını korumak ve kuruma olan güveni sürdürmektir çünkü bir kişinin suç duyurusunda bulunması kolay olmamıştır.
Gazeteci: Peki işletmeler neden dahil olmuyor?
Shefketi: Kurumu temsil ettiği için bu onun göreviydi. İkincisi, biz bütün bu işlemleri savcılığa bildirdik, işletme sahibinin veya muhasebecisinin suç işleyip işlemediğini bilmiyoruz.
Gazeteci: Ama bu savcılığın işi, sizden neden şüphelenilmiyor?
Shefqueti: Delilleri de ekledik, bu konu savcılığın incelemesi olarak kalıyor."
Öte yandan, her faturanın imzacısı olmasına rağmen Priştine'deki BİK Konseyi Başkanı Hetem Sopjani hakkında hiçbir işlem yapılmadı.
"Gazeteci: Sayın Sopjani de İslam Cemaati tarafından soruşturuldu mu?"
Shefqueti: Araştırılacak bir şey yoktu.
Gazeteci: Çünkü her faturanın imzacısı oydu.
Shefqueti: Pozisyonu gereği imza sahibiydi, ne tedarik talebinde bulunan kişiydi, ne de bankada yetkisi vardı, her şey Rexha Bey'e aitti. Çünkü kendisinden böyle bir faturaya imza atması istendiği için o da faturaları imzalamıştır.
Gazeteci: Ama prosedür sizi sorumlu kılıyor değil mi?
Shefqueti: Bankada yetkisi bile yoktu, tek yetkili kişi Bay Rexha'ydı.
Gazeteci: Ancak İslam Cemaati'ndeki paranın bir kısmı iç hazineden dolaşıyor.
Shefqueti: Belediye başkanının değil, hazinedarın elinde olan.
Gazeteci: Ama her çıkışın altında belediye başkanının imzası var.
Shefqueti: Kesinlikle evet, ama bunlar belediye başkanı tarafından alınmıyor veya alınıp belediye başkanı tarafından teslim edilmiyor, tek bir kuruş bile böyle değil."
"Tüm bu durumu anlayarak, vurgulanması gereken şey, bu tür bir imza talebinin bir tür denetim olması gereken bir nedeninin olması gerektiğidir. Bu tür bir denetim sürekli olarak gerçekleşmediyse, bu, İslam Topluluğu kurumunun sahip olduğu iç mekanizmalara göre, sonunda disiplin sorumluluğu şüphelerini doğurabilir," diye açıkladı IKL'den Kabashi.
Öte yandan Rexha'nın avukatı da BIK'in imajının zedelenmemesi için olayın daha önce savcılığa intikal ettirilmediğini belirterek, hakkında ceza davası açılabileceği uyarısında bulundu.
"Feka: Ve bunu bildirmediler çünkü uzun süre çalıştığı kurumu korumaya çalıştı ve dindar bir Müslüman olarak müftüyü, kurumları ve İslam Cemaati'ni korumak onun için önemliydi. Ve bu, avukatlar olarak ısrar etmemize ve Bahri Rexha adına bu davalar için sunacağımız ceza raporunu hazırlamamıza rağmen başından beri böyleydi, çünkü yapılan her ödeme için delile sahipti.
Gazeteci: Kimler, neyle suçlanacak?
Feka: İslam camiasına ve müvekkilimin suçlandığı bu suistimallerin parçası olan kişilere sesleniyorum."
