ADALET YEMİNİ

Yargıçlar adına davalara baktığına dair şüpheler

"Adalet Yemini", avukat Şemsije Sheholli'nin Temyiz Mahkemesi üyeleri adına müvekkilinden nasıl 25 bin euro rüşvet talep ettiğine dair araştırmayı sizlerle buluşturuyor.


Ses kaydı, avukatın temyiz kararının kabulü için partiden 25 bin euro istediğini kanıtlıyor

Besim Sopi, on yılı aşkın bir süre mahkemelerde kaldıktan sonra, Priştine'nin "Mati 1" semtinde izni olmadan kendisine satılan beş dairenin serbest bırakılmasına ilişkin nihai kararı bekliyordu.

Bu durumda Vakıf 2018'de karar vermişti. Vakfın 2023'te lehine karar vermesinden beş yıl sonra, Temyiz de ilk derece mahkemesinin kararını onaylayarak karar verecekti.

Ancak 25 Temmuz 2023'te alınan İstinaf kararını kabul eden davanın diğer taraflarından farklı olarak, karar olduğunu duyduğu halde kabul etmeyen kişi Besim Sopi'ydi.

Sopi, sorunun bu davada kendisini temsil eden avukat Şemsije Sheholli'den kaynaklandığını söylüyor.

"Henüz temyiz kararını kabul etmedim. Ma boyke, dairelerimde bulunan bu sakinlerden Temyiz kararını aldıklarını duydum. Bu da bana, size avroyu, bir hafta olmadan parayı, hakimler komisyonu dediğiniz parayı vermeden temyizi iptal etmeyeceklerini, temyizinizi iptal etmeyeceklerini ve eğer daireleri satmak istiyorsanız, %10'a satarlar. Yine de reddettim. Mahkemeye göre Tash, Landa'nın gitmesine izin verdi. O yargıçları tanımıyorum, kim olduklarını bile bilmiyorum. Bir ismi var, evet hayatımda benim de isimsiz gecelerim var, evet hangi gün olduğunu nasıl bileceğim", dedi Sopi

Partinin 15 Ağustos 2023'te, Temyiz tarafından kararın alınmasından 21 gün sonra, Besim Sopi ile avukat Şemsije Sheholli arasındaki görüşme sırasında yaptığını iddia ettiği "Adalet Yemini" kapsamında sağlanan ses kaydından, Son tarafın Temyiz kararını kabul etmesi için kendisinden 25 avro istediği duyuldu.

27 dakikalık ses kaydında avukatın Sopi'ye yükümlülüklerini yerine getirmeden karar veremeyeceklerini söylediği görülüyor. Bu, Temyizin karar vermesine ve bir karar olmasına rağmen.

"Besim Sopi... bana karar dediler, karar halkımızın elindeydi...

Avukat Şeholli: Onlara gitti ama yükümlülüğü yerine getirmeden bizi bırakmıyorlar..

Besim Sopi: (Anlaşılmadı.)

Shemsije Sheholli: Onları tanıdığımı sandılar, kararı düşündüler ama bize çok güçlü, uygulanabilir bir kararla gitmemiz gerektiğini söylemiyorlar.

Besim Sopi: Ne kadar sürer bu karar?

Shemsije Sheholli: Bu kararın 15 günlük bir süresi var.

Besim Sopi: 15 gün. Kesinlikle onu seviyorum.

Shemsije Sheholli: Kesinlikle onları seviyorum.

Besim Sopi bu konuşmanın öyküsünü ve mahkemedeki davasını anlatıyor.

Uzun yıllar İngiltere'de yaşayan Sopi, Priştine'nin Mati 1 semtinde bir arsanın sahibiydi. Orada bir kısmına sahip olacağı dairelere yatırım yapacaktı. 5 tanesini satma teklifi geldi.

"Sopi: Arsanın sahibiydim, babam o araziyi tapularıyla birlikte bana bıraktı.

Gazeteci: Peki 5 daireniz mi var?

Sopi: Artık benimle görüşmüyorlar ama bana beş dilenci sattı ama bana hiç para vermedi ve İngiltere'ye gittiğimden beri her dairede beş aile vardı. Bir aile için beş, bir aile için beş daire bulunmaktadır. 2011 yılından bu yana 5 dairem için mahkemede davam var.

Sopi, İngiltere'den döndükten sonra dairelerini başkalarına satan kişiyle iletişime geçmeye çalıştığını söylüyor. Ancak kendisiyle iletişime geçemediği için dosyayı Mahkemeye göndermeye karar verir. Bu mahkeme sürecinde, davayı hızlandırmak için başlangıçta bile kendisine para verdiğini iddia ettiği avukat Sheholli'yi görevlendirecekti.

"Eh, biraz prosedür geçti, davayı hızlandırmam için bir saniyeliğine bana yalvardı ve mahkemede işi bozdu. Onları sen yaptın, ben de sana verdim. 1000 euro istedi, verdim, mahkemede vurdu, şimdi yargılama başladı ama sanki mahkeme beni çağırdı, üç ayda bir, dört ayda bir duruşmalar yapıldı. Avukata her seans için para ödüyorum. Onlara 300 avrodan 1000 avroya kadar para ödediğime inanıyorum" diye ekliyor.

Sopi bu kadar parayı ve diğer paraları seanslar için verdiğini ancak buna dair herhangi bir kanıtın bulunmadığını söylüyor. Ancak avukata ödediği 1 avronun kendisini mahkemede dava açma konusunda etkilediğini düşünüyor.

"Ama artık oraya kaç kişinin gittiğini, ne kadar geç kaldıklarını biliyorum. Duvarımın yanı sıra 1 euro da istedi, ben de verdim. 3-4 aydır gitmiyorum, Basic eğitimimi tamamladım ve şu anda Basic eğitimime devam ediyorum. Mahkeme bunu 12-13 yıl kadar uzattı. İlk seferinde yargıç bana söylemedi bile. Onlardan malı için mi, yoksa bir külah için mi yalvardı, bilmiyorum" dedi Sopi.

Avukatın davayı hızlandırmak için kendisinden para istediği yönündeki bu iddiasıyla ilgili olarak "Adalet Yemini", Priştine Temel Mahkemesi'ne ve şu anda Özel Dairelerde görev yapan davanın hakimi Hasim Sogojeva'ya soruldu. Yüksek Mahkeme'nin.

"Öncelikle ilk soruyu Avukatlar Odası'nın cevaplaması gerekiyor, ikinci soruya gelince, anlaşmazlığın daire alım-satımıyla ilgili olduğunu ve daire satın alan tarafların gecikmeyle ilgili çeşitli şikayetlerde bulunduğunu hatırlıyorum. Yargıç Sogojeva, davanın karşı şikâyet kararına göre işleme alındığını ancak Priştine Temel Mahkemesi'nin yanıt vermediğini söyledi.

2012 yılında başlatılan prosedür için Priştine Temel Mahkemesi'nin Kasım 2018'de vereceği kararla Besim Sopi'nin talebi kabul edildi ve sanıklar 15 gün içinde dairelerini boşaltmaya zorlandı.


Avukat, "Yüzde 10'u hakimlere" diyerek vatandaşa parayı vermeden Temyiz kararını alamayacaklarını söylüyor

Vatandaş Besim Sopi'nin 2012'den bu yana hukuk davası vardı. 2018'de Temel Mahkeme, kendisine haberi olmadan satılan beş dairenin hakkını tanıdı. Dört yıldır Yargıtay'ın kararını bekliyordu. Ancak Apelit, 2023 yılı Temmuz ayında bir karar vermesine rağmen bu kararı kabul etmemişti.

Ona göre sorun yalnızca kendisini temsil eden avukat Şemsiye Şeholli'ydi.

"Temyizde bunun daha uzun süreceğini söyledi ama ben de Temyizde yardımcı olacağımı söyledim. Dört yıl beklediler. Bir kere aradım onu, ne zamandır ağladığımı söyledim. Avukatını aradı, bu gecikme nedir? Sadece güldü mü, dedi, 'Ben gidip bakarım, haber veririm' dedi. Ben de onu bekledim ve dairesine gittim, yakınlarda bir kahve dükkanı vardı, o kahvehanenin adı "T" idi ve hakimler komisyonuna "İsmail Qemaili" okulunun yakınındaki Breg do Diellit'te ne biliyorum? Jüri, ne bileyim, dairelerin o yüzde 10'u, yüzde 10'u nereye gidiyor? Ben de bir şeylerin ters gittiğini gördüm, kabul etmedim, kabul etmedim" dedi Sopi.

Tarafın avukatla gerçekleştiğini iddia ettiği bu görüşme sonrasında bir şeylerin yolunda gitmediğini gören avukat, ikinci kez görüşmeyi kaydetmeye karar vermişti.

"Beni tekrar aradığında tekrar yanına gittim. İyi hazırlandım ve kaydettim. Benden istediğini kaydettim ve başladı - CD'de, paramı bir hafta içinde hakimlere vermesi konusunda ısrar ederek param için nasıl yalvardığının tam kaydı var. Qaj yargıç grubu, bana ismiyle söyledi ve grubun başkanı olduğunu söyledi - Burim Shala i Peja ise ana yargıç olduğunu söyledi. Bunun iyi olmadığını söyledi, taş ve ahşabın oğlu ve benim her zaman jüri üyelerinin %10'una ihtiyacım var, bu yüzden bunu onlara verdiler", dedi Sopi.

Partiye göre bu görüşme 15 Ağustos 2023'te gerçekleşti. Avukat, söylediği "büyük sözler"den söz ediyor.

Besim Sopi: Bak Şeme... Dediğin gibi, hâlâ maddi açıdan çok zor durumdayım.

Shemsije Sheholli: Faith, yarın gitmem gerekiyor.

Besim Sopi: Yok hayır, sadece biraz yapıyorum (anlaşılmıyor), çünkü hiç...

Shemsije Sheholli: Kararı biz vermiyoruz çünkü ona o kadar çok büyük söz verdim ki kararı biz vermiyoruz.

Besim Sopi: Vallahi Şeme evet (anlaşılmıyor)...daireler.

Shemsije Sheholli: Eğer yapamazsak Besim, şimdi bunu kaldıramayız. Başarısız yürütme.

Besim Sopi: Hey Şema... sana 10 bin euro için yalvarıyordu

Shemsije Sheholli: Myte mu ile...

Besim Sopi: Peki...

Shemsije Sheholli: Senin farklı olduğuna inanıyorum...

Besim Sopi: Aman tanrım, şu anda hiç Shemë kurgjo'm yok.

Shemsije Sheholli: İnanç, taş ve ahşabın oğlu, ne istiyorsun? Neden yarın hiç gitmiyorum? Yarın ayrılacağımı böyle öğrendim.

Besim Sopi: Anladığım kadarıyla yapacak işlerim var, dışarı çıkıyorum, seninle konuşuyorum dedin ve bugün saat sadece 10 dedin.

Şemsiye Şeholli: Evet.

Besim Sopi:...10 şimdi 15 mas 2 hafta hariç.

Şemsiye Şeholli: Doğru.

Besim Sopi: Gelin ve damadı beklemeden hiç ağlamadım.

Bu konuşmada avukat, kendisine göre bu parayı vermek için son tarihin ertelendiğini öğrenmek için birisiyle yazdığını iddia ediyor.

Shemsije Sheholli: Yanına götüreceğim Besim'e gelecek ay iyileşeceğimi söylediğimde...

Besim Sopi:... En kısa zamanda.

Shemsije Sheholli: Hayır Besim, biraz konuşmak için benimle iletişime geçmelisin.

Besim Sopi: Ey Şema, onları cebime koyduğumda, Allah'ın izniyle, Allah'ın izniyle...

Shemsije Sheholli: Bir gün mü yoksa bir hafta mı?

Besim Sopi: Cebimdeyken...?

Shemsije Sheholli: Hayır, bir günden mi yoksa bir haftadan mı bahsediyorum?

Besim Sopi: Şema, bir gün gelemezler.

Shemsije Sheholli: Bir gün bile olmadı, onu bile bilmiyorum.

Besim Sopi: Geliş umurlarında değil. Ama tahtanın taşına yaz...

Şemsiye Şeholli: Taş ile ahşabın oğlu Besim sonuncudur...

Besim Sopi: Duvarları bile boyayın...

Şemsiye Şeholli: Şöyle, böyle.


Vatandaş, avukatın hakimler için önce 50 bin avro, daha sonra ise 25 bin avro istediğini söylüyor

İddiaya göre vatandaş Besim Sopi'nin avukatı Şemsije Sheholli, Sopi'nin hakimlere karşı "yükümlülüklerini" yerine getirmeden davası hakkında karar veremeyeceğini iddia ederek Temyiz Yargı Heyeti adına para istedi.

Ancak Sopi ile avukat arasındaki bu konuşmanın gerçekleştiği iddia edildiği sırada Apeli davasına çoktan karar vermişti.

Sopi, ilk görüşmede avukatın kendisinden 50 bin euro istediğini söylüyor.

"5 daire için bana yalvarıyorsunuz, yüzde 10 var. Benim için hesapladığınız gibi daire başına 100 euro hesapladınız, 50 euro da kabul etmedim. Şimdi bana şunu söyledi, beni ikinci kez aradı, fiyatı biraz indirdiğimi söyledi, 25 bin euroya. Sopi, "Ona parayı ben vermedim" diyor.

Ses kaydına alınan görüşmeye göre 25 euro avukata çok fazla bir para gibi görünmüyor.

Besim Sopi: ... Vallahi, onu benden değil, kendi elinden almıyorsun, onlardan çok fazla olduğunun farkında değil misin?

Shemsije Sheholli: Hayır, Vallahi çok fazla Besim yok, her zaman %10 oluyor. %10'un vergisi 50 euro olur, çünkü 5 daire var, 100 euro var, 500, yarısı.

Avukat bu parayı bu davayı yürüten Temyiz Heyeti üyelerine vermem gerektiğini ima ettiğinde bu konuşma daha da ileri gidiyor.

Shemsije Sheholli: Yaklaşık bir hafta kadar. Bu bir hakim değil, bu üç.

Besim Sopi: Qeky i Peja (iyi anlaşılmadı).

Shemsije Sheholli: Ben Peja, bir haftalığına. Böylece?

Besim Sopi: Bir hafta izleyin (anlaşılmadı)

Şemsiye Şeholli: Tamam, bir haftalığına.

Besim Sopi: Bir hafta boyunca onlara Besim'in hiçbir sözünü söylemiyorum, Besim dediğinde Allah'a hamd ediyorum, deyin.

Shemsije Sheholli: Vallahi Besim mecburdur.

Besim Sopi: Allah'ın izniyle. Taş ve tahtadan başka, ben de yalvardım...

Shemsije Sheholli: Sonuncusu, bir hafta anlamına geliyor.

Shemsije Sheholli: Mahkeme kararlarıyla hacca gitmek diye bir şey yok.

Besim Sopi: Hayır.

Şemsiye Şeholli: Tut onu, taş ve ahşabın oğlu.

Besim Sopi:... 25 bin euro çok fazla, kim bana verirse ben alırım ama kim verirse onu alırım.

Shemsije Sheholli: Tanrı'nın sizi çağırdığına, Tanrı'nın sizi çağırdığına, Tanrı'nın sizi getirdiğine inanın.

"Evet ısrarla, hatta hakimlere, bize para vermeden söyleyerek. o ve bana bu karar verilmiyor çünkü bu kararın yargıçlara verilmesi gerekiyor. Hatta bir yargıç bile ondan ismiyle bahsediyor: Burim Shala, kendisi Peja'lı. Bazen bana 5 hakim var diyorsunuz, bazen de 3 hakim var diyorsunuz. Hakimleri tanımıyorum bile, görmedim, yanlarında kimin olduğunu bilmiyorum, para dilendiler mi, dilenmediler mi, ikna olmadılar ama bu yüzden aldılar. para ", diyor Sopi röportaj sırasında.


Avukat, vatandaşın para vermeden Temyiz kararını alamayacağını iddia etti

Vatandaş Besim Sopi, 10 yılı aşkın bir süredir, izni olmadan kendisine satılan 5 dairenin iadesini talep ettiği davada Temyiz kararını bekliyordu.

25 Temmuz 2023'te Temyiz onun lehine karar vererek Vakfın kararını doğruladı. Ancak davaya katılan diğer taraflar gibi o da bu kararı kabul etmedi. Çünkü 15 Ağustos 2023'te yapıldığı iddia edilen ses kaydından da anlaşılacağı üzere Sopi'nin avukatı Shemsije Sheholli, Temyiz Kurulu'nun üç hakimi adına para istiyordu.

Ayrıca avukat Sheholli, ses kaydında hakimlerin kendisine ne kadar güvendiğini iddia ediyor.

Shemsije Sheholli: Besim, benimle bu konuda oyun oynama, bir hafta önce bana mesajı sildiğimi söylemiştin... ve onlar da bana mesajı hiç okumadığıma inanıyorlar.

Besim Sopi: Evet neden gerekli, karar çıktı.

Shemsije Sheholli: Onlara izin verdiler çünkü daireleri boşaltmak zorundalar, ama sana da izin vermiyorlar çünkü senin infaz teklifiyle hiçbir ilgin yok.

Besim Sopi: Mübaşirle birlikte.

Shemsije Sheholli: Çok güçlü bir boh'a, yürütülebilir bir boh'a ihtiyacımız var.

Besim Sopi:… yani. oraya ilk gitme... hiç şansın yok, değil mi?

Shemsije Sheholli: Hiç şansı yok, gerçekten seviyorlar mı? Şans yok.

Besim Sopi: Doğruyu söylemiyorum, yardım edin diyorum.

Shemsije Sheholli: Sana çok yardımcı oldum, sana yarı yarıya yardım ettim, sen de yarı yarıya yardım ettin

Shemsije Sheholli: Bir hafta çok fazla, bir hafta dediniz, son saniyede bile her şey değişiyor.

Besim Sopi: Neden?

Shemsije Sheholli: Her şeyi değiştirir, bu son saniye, hadi sakinleşin ve veda edin.

Avukat Sheholli, Temyizde halihazırda karara bağlanmış bir dava üzerinde nüfuz sahibi olabileceğini iddia ediyor

Yargıtay'ın 25 Temmuz 2023'te, yani iddia edilen toplantının üzerinden neredeyse bir ay geçmiş olması, avukatın karara bağlanmış bir davayı etkileyebileceğini göstermeye çalıştığının göstergesi olabilir.

Gazeteci: Besim Bey siz buna gelmeden önce, görüşme sırasında başka bir randevu aldınız. O zamanlar o parayı vermeden bu kararı veremeyeceğinize inanıyor muydunuz? Onunla yaptığınız konuşmadan bu kanaate nasıl vardınız?

Sopi: Benim almadığım konusunda kesin bir tavır takındı ama ben aldığıma, mahkemenin, ister olumsuz ister olumlu bir kararı olsun, mahkemenin bana karar vereceğine ikna oldum.

"Betimi per Drejësi", bu ses kaydıyla yüzleşmek için avukat Şemsije Sheholli'den birkaç gün görüşme talebinde bulundu ancak kendisi ne e-postalara, ne telefon çağrılarına, ne de gönderilen mesajlara yanıt verdi. Adalet Yemini ekibi de avukatın ofisine gitti ancak avukat orada değildi. Mahalle sakinleri onun tıbbi izinde olduğunu söyledi.

Bu davadaki temyiz, davacıların şikayetlerini reddederek Vakfın kararını doğruladı.


Yargıçlar, kendileri adına para talep ettiği duyulan avukatın iddialarını reddediyor

"Adalet Yemini" tarafından sağlanan ses kaydına göre avukat Şemisje Şeholli'nin, Sopi davasında kararın alınması için müvekkili Besim Sopi'den Temyiz Yargı Heyeti adına 25 avro talep ettiğinden şüpheleniliyor. Bu kaydın tarihinin 15 Ağustos 2023 olduğu iddia ediliyor; bu, Temyiz'in Sopi'nin davasına karar vermesinden neredeyse bir ay sonra.

"Adalet Yemini" bu davanın istinaf hakimleriyle temasa geçerek, avukatın kendi adına ve hesabına para talep etmesini nasıl değerlendirdiklerini anlattı.

Yargı Heyeti Başkanı Hakim Burim Shala, Etik Kuralların kendisine yorum yapmasına izin vermediğini söyledi.

Ancak söz konusu avukatla herhangi bir miktarda para kabul etme konusunda konuştuğunu reddetti.

"E-postayı görmedim, medyaya erişim hakkım yok ama Kosova Yargı Konseyi'nin talimat verdiği açıklandı, anlıyor musunuz beni, çok üzgünüm, Mahkeme başkanı geri veriyor" Cevaplar, sadece tek bir şey yapabilirim dediler, gönderdiğiniz şeylerin hiçbiri doğru değil, anlıyor musunuz" dedi Shala telefonda.

Adli heyet üyesi Nehat İdrizi, avukatın böyle bir şey yapması halinde suç bölgesine düşmüş olabileceğini söyledi.

"Hakim İdrizi: Evet, eğer bu eylemi yaptıysa bir anlamda söylüyorum, yaptığı varsayımlarda Etik Kurallara da aykırılık var ama ceza alanı açısından da olabilir.

Gazeteci: Söz konusu avukatın beni bu şekilde etkileyen herhangi bir girişimi ya da iddiası var mı?

Hakim: Hayır, benim onunla hiçbir ilgim yok... Kendisiyle de bir irtibatım yok, kendisini yıllar önce eski hakim olduğundan tanıyorum, benim de bir irtibatım yok" dedi.

Jürinin diğer üyesi Hunaida Pasuli ise avukatın böyle şeyler söylemesi halinde bunların uydurma olduğunu söyledi.

"Aşağıdaki e-postada bahsettiğiniz ses kaydını dinleme fırsatım olmadı. Eğer bunlar avukat tarafından söylendiyse mahkemenin imajını ciddi anlamda zedeleyen bir eylem olarak görüyorum. Avukatın böyle bir açıklamasını (eğer doğruysa) kurgu ve mesleğe saygısızlık olarak değerlendiriyorum. Yargıç Pasuli, "Söz konusu avukat, hakimlik göreviyle görevlendirildiğim yıllar boyunca benimle mahkeme oturumu dışında herhangi bir özel dava hakkında konuşmadı" dedi.

"Dolayısıyla avukatın bir davada yetkili olduğu durumlarda, hangi tarafı temsil ettiğine bağlı olarak davaya ilişkin aynı iddiaları veya davaya verilen cevabı çoğunlukla mahkeme oturumu sırasında sunmuştur ve ben avukatken. Birinci derece mahkemede yargıç" diye ekledi.

Sopi ise parayı kendisinin vermediğini söylüyor.

Ancak avukat, kararı bu görüşmeden birkaç gün sonra, avukata adli makamlar için para istediği konuşmayı kaydettiğini bildirerek aldığını söylüyor.

"Elimde sizin için hem kayıt hem de ifade bulunduğunu söyledim ve telefonda benden para için yalvardığını ve kararı kendisinin verdiğini söyledim"

Öte yandan Yargıtay, kararlarının Şubat 2024'te Yargıtay tarafından da onaylandığını söyledi.

"Yargıçlar: Panel başkanı Burim Shala ve panel üyeleri Hunaida Pasuli ve Nehat Idrizi'den oluşan heyetin verdiği 1383 tarih ve Ac.nr.2019/25.07.2023 sayılı Temyiz Mahkemesi kararına ilişkin Mahkememizin söz konusu kararının Kosova Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandığını/onandığını bilgilerinize sunarız. Dolayısıyla bu özel davada, söz konusu karar ülkedeki en yüksek yargı mercii tarafından onaylandığı sürece, üçüncü şahısların söz konusu iddiaları hakkında beyan edecek hiçbir şeyimiz yoktur" denildi.

"Kosova Cumhuriyeti, yargı sisteminin bağımsızlığının Anayasamız tarafından güvence altına alındığı, ayrı yetkilere sahip demokratik bir devlettir. Adli, idari veya cezai bir süreçte iddia edilen herhangi bir sübjektif hukuki-medeni hakkın veya başka bir hakkın ihlal edildiğini düşünen herkesin, ilgili yetkili kurum ve kuruluşlara başvurma hakkı vardır." Temyiz.

Bu kararın ardından haksız olarak satılan daireleri bile alıcılar tarafından boşaltılmaya başlandı.

Bütün bunlara rağmen parti, Kosova Barosu'na şikayette bulunmadı ancak "Adalet Yemini", derneğin bu davalarda nasıl davrandığını ve avukatın eylemlerinin Etik Kurallara aykırı olup olmadığını görüşmek üzere onlarla bir röportaj talep etti. Ancak gösterinin yayınlanmasına kadar bir cevap alamadı.


Gzim Shala, Savcılık ve Avukatlar Odası tarafından avukat Sheholli hakkında soruşturma yapılmasını talep etti

Kosova Adalet Enstitüsü (IKD) kıdemli araştırmacısı Gzim Shala, avukat Şemsije Sheholli'nin Temyiz Mahkemesi hakimleri adına müvekkili Besim Sopi'den 25 bin avro talep ettiğinden şüphelenilen ses kaydına ilişkin, Savcılığın avukatı "nüfuz kullanmaya teşebbüs" suçundan soruşturması gerektiğini söyledi.

"Özel bir durumda, eğer bu durum devam ederse, o zaman nüfuz kullanma suçunun işlenmesiyle karşı karşıya olduğumuz şüphesini uyandırdınız. Kosova Cumhuriyeti Ceza Kanununa göre, resmi kişi üzerinde haksız etkide bulunabileceği iddiasıyla, yalnızca belirli bir miktar para vaadi de olsa, belirli bir miktar talep eden veya kabul eden herhangi bir kişi, işlediği suç ortadadır. Bu özel durumda, bunun olduğundan şüphelenilen iki durum var; birinci davanın davayı hızlandırmak, ikinci davanın ise karar vermek olduğunu, bu durumda mutlaka bu suçu işlediğimiz şüphesiyle karşı karşıya olduğumuzu ve bu davada cumhuriyet savcısının soruşturma yapması gerektiğini söyledi" dedi. Sele

Shala, Devlet Savcısının yanı sıra, bu durumun aynı zamanda Kosova Barosu tarafından ele alınması gereken disiplin sorumluluğu şüphesi yarattığını, çünkü bu tür eylemlerin avukatlık mesleğinin bütünlüğünü ve yargıya olan güveni ihlal ettiğini söyledi.

"Özel durumda, görüşmelere ve görüşmelerin içeriğine baktığımızda, bir şekilde, en azından objektif olarak bakıldığında, partinin laikliği ve partinin bu konudaki bilgisizliğinden yararlanmaya çalışıldığını görüyoruz. yargılama organı ve hatta Temyiz heyeti adına para talep etmek için prosedürler ve daha sonra kararın verildiği tarihte. Bu durumda, kendileri adına rüşvet isteyen hakimlerin isminin kullanılması kesinlikle durumu çözmektedir ve bu aynı zamanda tüm bu unsurların, cezai suçla bir ilgimizin olup olmadığının açıklığa kavuşturulması için savcı tarafından bütünsel bir değerlendirmeyi gerektirmesinin de nedenidir. bu özel durumda sorumluluk. "


İcra yoluyla 25 bin euro aldı, hakimleri etkilemek adına başlangıçta alamadı

Avukat Shemsije Sheholli'nin, Temyiz Mahkemesi Kurulu üyeleri adına müvekkili Besim Sopi'den 25 euro rüşvet talep ettiğinden şüpheleniliyor.

Ancak avukatın bu parayı alma hikayesi burada bitmiyor.

Avukat Shemsije Sheholli, iddia edildiği gibi 25 Euro'yu alamayınca, kendisini nüfuz sahibi gibi göstermeye çalışarak bu tutarı partiden başka bir yolla aldı.

Ödül anlaşması iddiasıyla avukat tarafından icra sürecinde Besim Sopi'den 25 bin euro çekildi.

Avukat, icracıya hizmetlerin yerine getirilmesi ve avukatın işi için ücretlendirilmesine ilişkin bir sözleşme sundu. Bu sözleşmede Besim Sopi'nin hukuki anlaşmazlığı kazanması halinde anlaşmazlığın toplam değerinin %10'unun avukata ait olacağını kabul ettiği belirtildi.

"Asla hiçbir anlaşma yapmadık, herhangi bir ödül vermedik. Her seansta ilk günden itibaren aldığı 300, 500, 1000 Euro'luk ödülü aldığını. Herhangi bir anlaşmamız yok. Benden sadece her oturumda yaklaşık 20 euro aldı, davayı hızlandırmasam bile mahkemeye daha hızlı götürüyorum", dedi Besim Sopi.

Sopi, bu sözleşmedeki imzanın bile kendisine ait olmadığını iddia ediyor.

"Bu da beni endişelendiriyor, zira icra memuru beni götürdü, bildiğim kadarıyla belki icra memuruyla alakası vardır, ne imzalıydı, ne de noter tasdikli, noter tasdikli, oraya gelen faturayı kaldır, kaldır, vasiden başka bir imzanız yoktu, bir adınız da yoktu, imzanız vardı. Şimdi kestim, icracılara söyledim, en kısa zamanda paramı çekmeye gittiniz. Ne zamandır noter tasdiksiz, ben imzalamadan, hatta faturayı bile imzalamadan duruyorsunuz?" diye devam etti.

Vakfın kararında bu anlaşmazlığın değerinin 200 euro olduğu, dolayısıyla ödülün %10'unun 20 euro değil 25 euro olması gerektiği belirtildi.

Sopi, bu icra ancak paranın banka hesabından çekildiğini fark ettiğinde sana bildirildi.

"Baktım 25 bin euro değil, nereye gitti dedim, kim aldı benden?" Bankaya gittim sordum kimin aldığını buldular ben de gidip icra memurunu buldum ne sebeple gittin nereye gittin parayı benden neden aldın dedim. Avukatla yüzde 10 vererek anlaşma yaptınız, avukat davayı onun kazandığını, icra memuru olarak parayı alma görevinin bende olduğunu söyledi" dedi Sopi.

Bu icra emri özel icra memuru İsak İslami tarafından çıkarıldı. Bu infaz belgelerinde avukatın Sopi'ye fatura düzenlediği ancak bu faturanın Sopi tarafından hiçbir zaman kabul edilmediği ve imzasının bile bulunmadığı görülüyor.


Avukat şüpheli bir icra usulüyle vatandaştan 25 avroyu aldı

Ödül anlaşması iddiaları üzerine avukat Şemsije Sheholli tarafından icra süreci yoluyla Besim Sopi'den 25 avro çekildi. Sopi bunun asla yapılmadığını söylüyor.

Bu icra emri özel icra memuru İsak İslami tarafından çıkarıldı. Bu infaz belgelerinde avukatın Sopi'ye fatura düzenlediği ancak bu faturanın Sopi tarafından hiçbir zaman kabul edilmediği ve imzasının bile bulunmadığı görülüyor.

İnfazcı İslami, bu infazın duyurusunu Sopi'ye göndermişti, ancak posta iadesinde adres bulunamadı. Bu nedenle Sopi'ye hiçbir zaman bilgi verilmedi.

"Asla, hiçbiri, hiçbiri. Bana elektrik, su, fatura falan söylendi, beni arayın o apartmanda bana geldiler, ne o icracıdan ne de Şema'dan, bana bu avukattan bir şey gelmedi. Ona sen dediğimi söyledi. Zaten biliyorsun, neden olmasınlar? Diğerleri o adrese vardığında neden sizinki gelmiyor? Bana bildirin.

İnfazcı İslami, 21 Aralık 2023 tarihli kararnameyi posta yoluyla Sopi'ye göndermişti. 11 Ocak 2024 tarihli iade kağıdında adres "Bulunamadı, eksik" olarak kayıtlıydı.

Bunun üzerine özel idareci, 15 Ocak'ta 7 Ocak 22'e kadar 2024 gün kalacak bir ihbar veya poster yayınladı. Bu ihbarın ardından 9 Şubat 2024'te Sopi'nin parası bankadan çekildi.

Sopi bu başkanlık emrini yasadışı buluyor ve bu nedenle mahkemeye şikayette bulundu.

Şikayette öncelikle güvenilir belge olarak sunulan faturanın hiç teslim edilmediği, sadece delil olarak sunulduğu belirtildi. Avukatın taahhütlü postanın teslim mektubunu ibraz etmesine rağmen şikayette teslimatın alındığına dair yazıyı ibraz etmediği belirtiliyor.

Şikayette, "Dolayısıyla faturanın kabulüyle uğraştığımızı kanıtlayacak temel koşul imzadır" denilerek, icraya izin verilen belgenin geçersiz bir belge olmadığı ifade edildi.

Şikayette ayrıca, ilan sonrası yapılan uygulamanın hukuka aykırı olduğu belirtiliyor.

Onlara göre, Uyuşmazlık Usulü Kanunu'nun 110, 111 ve 112. maddeleri, söz konusu belgenin bizzat tarafa, yetkili kişiye, ailesinin yetişkin herhangi bir üyesine teslim edilmesi veya eğer bu belgenin bulunmadığı durumlarda teslim edilmesi gerektiğini düzenlemiştir. Apartmanda bulunan, eğer kabul ederse komşusuna. Söz konusu kişilerin herhangi bir hukuki sebep olmaksızın mektubu almayı reddetmeleri halinde, gönderenin mektubun tarihini, saatini ve red nedenini belirtmesi gerekir ve bu şekilde iletişimin hukuka uygun olarak yapıldığı kabul edilebilir.

Şikayete göre, adresin bulunamaması ve eksik bulunması nedeniyle geçici temsilci atanarak ilan yapılmaması gerektiği, ilan panolarına ilanların gerçek kişiler için değil tüzel kişiler için yapılabileceği vurgulandı. bu durumda olduğu gibi.

"Adalet Yemini"nin temasa geçtiği özel icra memuru İsak İslami, dava mahkemede olduğu için röportaj veremeyeceğimi söyledi. Ancak infazın yasal olduğunu düşünüyor.

"Gazeteci: Partinin icranın caiz olmadığı yönündeki iddialarını nasıl değerlendiriyorsunuz?

İsak İslami: Sayın, her tarafın temyiz hakkı vardır, temyiz başvurusunda bulunmuş, mahkeme karar veriyor, yani iddialarıyla, her tarafın hakkı var, öyle olduğunu düşünüyor, temyiz etmiş demek, dava mahkemede, bu...

Gazeteci: Bu davada icra süreci nasıl gerçekleşti, bize açıklar mısınız?

İsak İslami: Bize göre her şey yolunda, bize göre her şey yolunda, yani bize göre evet düşünüyor, farklı düşünüyor, şikayette bulundu, mahkeme karar veriyor.

Gazeteci: Kanuna göre tebliğ ettiniz mi, kabul edemiyorsa ailesine gönderin...

İsak İslami: Tüm işlemler (Duyulmuyor) ve icra işlemleri, bir telefon daha var, selamlar...

Muhabir: Bir kez daha dua ettiğinizi duyamaz mıyım?

İsak İslami: Bize göre bu, işlediğimiz hukuka dayanarak hukuka saygı duymamız anlamına geliyor.

"Adalet Yemini" ayrıca Özel İcra Memurları Odası Başkanı Isa Shala'dan da röportaj talep etti. Davanın yargı aşamasında olması nedeniyle konu hakkında açıklama yapamayacağını ancak yazılı cevabında gerçek kişiler açısından tenfizin nasıl gerçekleştiğini prensip olarak açıkladığını söyledi.

İcraya izin verilen ve icra emrinin, icra usulü için de geçerli olan Uyuşmazlık Usulü Kanunu'na göre verildiği hallerde dedi.

"Medeni Kanun'un 110.1 maddesi, davanın, davaya cevabın, duruşmaya çağrının, ödeme emrinin, özel temyize izin verilen hüküm ve kararın, kararın iptali araçlarının olduğunu öngörmektedir. Tarafa, yani yasal temsilcisine veya vekaletname sahibi temsilcisine bizzat teslim edilir. Diğer belgeler, bu Kanunda açıkça öngörülmesi veya belgeye eklenen orijinal belgelerin teslim edilmesi gerektiği veya başka herhangi bir nedenle ekstra özen gösterilmesi gerektiğine mahkemece kanaat getirilmesi halinde, alıcıya bizzat teslim edilecektir. " dedi.

"Madde 110.2 Evrakın bizzat teslim edilmesi gereken kişi, teslimatın yapılacağı yerde bulunamazsa, teslim edene bu kişiyi ne zaman ve nerede bulabileceği bildirilecek ve Madde 111'da belirtilen herhangi bir kişiye teslim edilmesine izin verilecektir. Bu kanunun 1. fıkrasının 2. ve XNUMX. fıkrası, yazılı ihbar mektubunu belirtilen gün ve saatte sırasıyla ikametgahında, iş yerinde teslim alacaktır" diye ekledi.

"Bundan sonra da belgeyi teslim eden kişi, belgenin teslim edilmesi gereken kişiyi bulamazsa bu Kanunun 111 inci maddesi hükümlerine göre hareket edecek ve dolayısıyla teslimat tamamlanmış sayılacaktır.", Shala'yı daha ayrıntılı olarak açıkladı.

Ayrıca mektubun teslim edilmesi gereken kişi bulunamazsa mektubun aileden bir kişiye gönderileceğini, o da bulunamazsa komşunun kabul etmesi halinde mektubun kendisine verileceğini anlattı.

Daha sonra eğer kabul ederse belgenin birlikte çalışan kişiye teslim edilebileceğini açıklıyor.


Şala: İcra memuruna da soruşturma, vatandaştan 25 bin euro alınırken prosedürleri takip etmediğinden şüpheleniliyor

Vatandaş Besim Sopi, ödül anlaşması iddiaları üzerine icra süreciyle avukat Şemsiye Şeholli'den 25 bin avro geri çekildi. Sopi bunun asla yapılmadığını söylüyor.

Sopi, bu icra ancak paranın banka hesabından çekildiğini fark ettiğinde sana bildirildi.

İcra memuru Isak Islami'nin bu icra emrini verirken kanunun öngördüğü bir dizi prosedürü takip etmediği söyleniyor.

Bu bağlamda Kosova Adalet Enstitüsü (IKD) Kıdemli Araştırmacısı Gzim Shala, icra memurunun bu davada ihlal yapması halinde soruşturulması gerektiğini söyledi.

“Bir taraftan ifa edilmesi gereken tutarı iyi bir şekilde ifa etmek, diğer taraftan borçlu tarafın menfaatlerini korumak, icracının borcudur. Özel bir durumda, eğer söz konusu kişi bulunamamışsa, borçlunun geri alınabilmesi için borçluyu bulmak için tüm usuli işlemleri yapmak icra memurunun yükümlülüğündedir. Spesifik olayda, elimizdeki bilgilere göre bunun gerçekleşmediğinden şüpheleniliyor, çünkü borçlunun bulunmadığı anda bir davadan geçilmiş, bir sonraki davaya geçilmiş. İlanda vatandaşlara, gerçek kişilere uygulanmayan, yalnızca tüzel kişilere uygulanabilecek bir hüküm uygulandı.

Bu özel davada, icra memurunun mahkemede icra kararına itiraz edebilmesi için borçluyu bulmak amacıyla Uyuşmazlık Usulü Kanununda tanımlanan bir dizi eylemi takip etmesi gerektiğini söyledi.

Shala, özel icra memurunun izlediği prosedürün de soruşturmanın konusu olması gerektiğini ekledi.

"Ayrıca, eğer bu özel vakada bir ihlalle karşı karşıyaysak, soruşturmayı yürüten uygulayıcıları sorumlu tutan organlar da var. İcra yöntemi ve prosedürünün, icra prosedürünü ancak icra emri yerine getirildiğinde anlayan vatandaşlar için hukuki belirsizliğin nesnesi haline gelmemesi gerektiği unutulmamalıdır.

IKD araştırmacısı, bu icra kararının, davanın yüzde 10'unu ifade eden, ancak çok daha büyük bir tazminat sözleşmesine dayanılarak verildiğini de belirtti.

"Sözleşmede toplam ihtilaf tutarının yaklaşık yüzde 10'u olduğu yazıyor, toplam ihtilaf tutarı 200 bin avro, yani yüzde 10'u 20 bin avro, kesilen fatura ise 25 bin avronun üzerinde. sözleşmede bu tutarın nasıl ortaya çıktığı tamamen tuhaf ama bir yandan da bu 25 bin avronun üç hakim adına talep edilen miktarla ilgili olması ve tüm bu unsurların normal bir prosedürden ve düzenli bir prosedürden bahsetmemesi de bir o kadar garip. icra. Ve bu aynı zamanda tüm bu sorunlarla ilgilenmenin, onları sorumlu tutmanın ve bu durumda ne olduğu konusunda kamuoyunu bilgilendirmenin kurumların sorumluluğunda olmasının da nedenidir" dedi Shala.

Bu infazın ardından Besim Sopi, Priştine Başsavcılığı'na avukat Şemsiye Şeholli hakkında dolandırıcılık ve sahte içeriğin yasallaştırılması suçundan suç duyurusunda bulundu.

Adalet Yemini, Priştine Başsavcılığı'ndan davanın prosedürün hangi aşamasında olduğunu bilmesini istedi.

"Bahsettiğiniz olayda şu ana kadar davanın savcısının mağdurun ifadesini aldığını, KPPRK hükümleri uyarınca söz konusu davanın tedavisine devam ettiğini bildiririz. ", yazılı bir yanıtta, Priştine'deki Temel Savcılık sözcüsü Laureta Ulaj'ı söyledi.

Avukat Shemsisje Sheholli daha önce Priştine'deki eski Belediye Mahkemesinde yargıçtı. 2013 yılında Eyalet Savcılığı, resmi hakimlik görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle kendisi hakkında iddianame hazırlamıştı.

2016 yılında Sheholli suçlu bulunarak 3 ay etkili hapis cezasına çarptırıldı. İddia makamı, cezanın uzunluğuna ilişkin temyiz başvurusunda bulundu. Şeholli bizzat Apel'de şikayette bulunmuştu.

Dava iadeye iade edildi, ancak 2017'de ceza davası açıldı. Bunun nedeni, Şeholli'nin ciddi bir hastalıktan muzdarip olduğu gerekçesiyle sürekli olarak oturumlara katılmayı reddetmesi nedeniyle Prizren Mahkemesi'nin işe iade sonrasında herhangi bir oturum düzenleyememiş olmasıdır.

30 yıldır İngiltere'de yaşayan ve geri dönüp Kosova'da yaşamayı seçen Besim Sopi, bu davayı çözecek adalet sistemine güvendiğini söylüyor.

Sopi, "Adaletin kaybolmadığına, geciktiğine, geciktiğine ama kaybolmadığına ikna oldum" dedi.

Besim Sopi, avukatı müsait olmadığı için iletişime geçmediğini ancak kendisinden mesaj aldığını söylüyor.

"Mesaj gönderdim, dedi, 'mahkemede görüşürüz' mesajını geri verdi.