Parlamento'daki ablukanın devam etmesinden endişe duyuluyor

Vetëvendosje Hareketi yetkilileri, Anayasa Mahkemesi'ni yetkilerini aşmak ve yeni normlar oluşturmakla suçlarken, kuruluş oturumu kararını yorumladılar. Siyasi uzmanlar, kararın reddedilmesinin kurumsal ablukayı derinleştirebileceği konusunda uyardı.

Ulusal seçimleri kazanan partinin yetkilileri, henüz Resmi Gazete'de tam olarak yayınlanmayan Meclis'in yapısına ilişkin Anayasa Mahkemesi Kararı'nı eleştirmeye devam ediyor.

Adalet Bakan Vekili Albulena Haxhiu, Pazar günü düzenlediği basın toplantısında, mahkemenin yeni normlar yarattığını ve yetkilerini aştığını söyledi. 

Meclis Başkanlığı için açık oylama yapılması yönünde mahkeme kararının milletvekillerinin yetkilerinin gaspı olduğunu söyledi.

"Anayasa Mahkemesi'nin bildirimi benim için ciddi bir endişe kaynağı, çünkü bu Anayasa Mahkemesi'nin yetkilerinin açıkça aşılması anlamına geliyor. Ardından, anayasal yetkilerin aşılmasının tam olarak ne anlama geldiğini açıklayacağım. Anayasa'nın 4. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi, Kosova Cumhuriyeti Anayasası'nı yorumlayan en yüksek kurumdur ve Anayasa'ya saygının garantörü olan kurumdur. Kanun hükmünde yer alan ve kamuoyuna açıklanan bazı maddeler Anayasa metninden kaynaklanmamakta ve Anayasa'nın hiçbir maddesinde yer almamaktadır. Ne Anayasa'da ne de Meclis İçtüzüğü'nde yer almamaktadır ve dolayısıyla bunlar yasama erkinin bir işlevi olan, ancak yargı erkinin bir işlevi olmayan yeni normların oluşturulması anlamına gelmektedir," dedi Haxhiu. 

Vetëvendosje Hareketi'nin "Anayasa Mahkemesi kararlarına saygı duymayacağını hiçbir zaman söylemediğini" belirten Öztürk, partinin bu Karar'dan sonraki oturumdaki eylemlerinin zamanı geldiğinde açıklanacağını kaydetti. 

"Bu karardan sonra ne yapacağımızı zamanı gelince anlayacaksınız. Hangi karara saygı göstereceğimizi bilmiyorum, 2014'teki karara mı, bir ay önceki karara mı, yoksa her neyse," diye vurguladı.  

Haxhiu, anayasal yorumlama uygulamalarının anayasal düzende değişiklik yapmanın sessiz mekanizmalarına dönüşmemesi için tartışma yapılması gerektiğini söyledi.

"Anayasa'nın hiçbir yerinde bir milletvekilinin Anayasa Mahkemesi'nin değerlendirmesine tabi tutulmasına izin verilmez. Anayasal bir işlem yalnızca cumhurbaşkanı tarafından yapılabilir ve mahkeme Meclis'in işlemlerini değerlendirebilir, ancak bir bireyin, bu durumda başkanın işlemlerini değerlendiremez. Diğeri ise, başkan ve başkan yardımcılarının oylama sürecinde oylamanın açık olması gerektiğini söylüyor. Şimdi soru şu ki, son kararda oylamanın açık veya kapalı olmasının öngörülmediği, bunun milletvekillerinin iradesine bağlı olduğu belirtilmiş. Mahkeme şimdi oylamanın açık olması gerektiğini söylüyor. Mahkeme bu hakkı nereden alıyor?" dedi Haxhiu. "Yani mahkeme, Kosova Cumhuriyeti Meclisi'nin anayasal yetkilerini gasp etmiş oldu, çünkü karar vermesi gereken merci onlar ve bunu 2025 tarihli kararında da teyit etti. Diğeri ise oylamanın yalnızca üç kez yapılması gerektiği. Mahkeme bunu nereden gördü?"  

En büyük partinin temsilcilerinin açıklamalarını yorumlayan siyasi uzman Afrim Kasolli, nihai kararın kabul edilmeyeceğine dair sinyallerin olduğunu değerlendirdi. 

"Meclis Başkanı'nın gizli oylamayla seçilmesi girişiminin anayasaya aykırı olduğu ve seçimleri kazanan partinin aynı adayla sonsuza kadar devam edemeyeceği artık ortadadır; çünkü bu durumda Meclis Başkanı olma hakkı, diğer siyasi oluşumlarla uzlaşma sağlanamazsa bir engelleme mekanizmasına dönüştürülmektedir. Dolayısıyla, aynı adayla üç kez ikinci adaya geçme hakkı vardır. Ancak, şimdiye kadarki siyasi açıklamalara, özellikle de seçimleri kazanan partinin açıklamalarına bakıldığında, Anayasa Mahkemesi'nin son kararına karşı son derece eleştirel bir tutum görüyoruz," dedi Kasolli. "Şu anda, açıklamalarına dikkat edersek, kazanan partinin bu kararı kabul etmediği görülüyor. Bu, Anayasa Mahkemesi'nin Anayasa'yı ihlal ettiği gerçeğini vurgulayan Vetëvendosje Hareketi'nin resmi açıklamasıdır. Anayasa'nın ihlal edildiği algısı varken, aynı kararı kabul etmek mantıksal olarak saçmadır." 

Kasolli, Vetëvendosje milletvekillerinin bir kısmının, son kararın Kosova vatandaşlarının demokratik iradesini çalmaya yönelik olduğu yönündeki tespitlerine de değindi. 

"Önümüzdeki günlerde, süreler dolduğunda bunun bir yansıması olup olmayacağı ise henüz belli değil. Belki de büyük bir uluslararası baskı ve bu kararın uygulanmaması durumunda, uygulanmasından daha vahim sonuçlar doğuracak hesaplamalar, Anayasa Mahkemesi'nin kararının uygulanmasını etkileyebilir; ancak bu, iradeyle değil, baskıyla yapılan bir uygulama olacaktır; Anayasa'ya saygı duyulması ve siyasi davranışların kendi normlarına uyması gerektiğinin bir göstergesi değil, sadece göstermelik, bu görevi başarmak için," dedi.

Eski milletvekili, Meclis'in kuruluş yolunun, engelleyici eğilimler olmadığı sürece, çalkantılı olduğunu vurguladı. 

"Bence durum açık. Yani Meclis Başkanı seçiminde bugüne kadar uygulanan uygulamalara göre açık oylama devam etmeli. Kazanan partinin hakkı var ve bu konudaki yenilik, bir adayın üç kereden fazla aday gösterilememesi. Bildiğimiz gibi, Vetëvendosje Hareketi'nin 48 milletvekili var ve diğer parlamento organları, Vetëvendosje Hareketi'nin diğer adaylarına oy verme isteklerini dile getirdiler. PDK'nın tutumunu biliyoruz: Hükümet kabinesinde bakanlık yapmamış herkes. Kosova'nın Geleceği İçin İttifak da bazı siyasi tercihlerini dile getirdi. Dolayısıyla, gerçekçi olmak gerekirse, bu karara uyulursa, Meclis'i engellemeyi amaçlayan yıkıcı yöntemler izlenmezse, Meclis'in kurulmasının yolu açılmış olur," dedi Kasolli. 

Ona göre asıl sorun siyasi irade eksikliğinde ve anayasal normların dar parti prizmasına göre yorumlanmaya çalışılmasında yatıyor. 

"Bu kararın uygulanacağından şüpheliydim, ancak nasıl şekilleneceğini ve içeriğini bilmiyordum. Kolayca uygulanacağından da şüpheliydim, çünkü Anayasa ve normlarının, yani hukuki altyapısının, dar bir parti prizmasına göre yorumlanması yönünde olumsuz bir eğilim başladı ve objektif olarak yorumlanması gereken, yani tüm siyasi oluşumların parti çıkarlarından önce Anayasa'ya bağlı olması gerektiği görüşü ortaya çıktı," diye vurguladı. 

Anayasa Mahkemesi, PDK ve LDK tarafından ayrı ayrı sunulan iki kurucu dönem davasını birleştirdikten sonra bu hafta kararını açıkladı. Anayasa Mahkemesi, Meclis Başkanlığı oylamasının açık oylamayla yapılmasını ve kazanan partinin aynı adayı bu göreve üç defadan fazla öneremeyeceğini hükmetti. 

Kararda, milletvekillerinin Meclis Başkanını 30 gün içinde açık oyla seçmeleri zorunlu tutuluyor, ancak bu sürenin ihlal edilmesi halinde ne gibi sonuçlar doğacağı belirtilmiyor. 

Milletvekilleri, Şubat seçimlerinden bu yana en yüksek yasama organının başkanını seçemedi. Şimdiye kadar 50'den fazla oturum başarısızlıkla sonuçlandı. Vetëvendosje Hareketi, kazanan parti olmasına rağmen, Albulena Haxhiu'nun ismi için 61 oy alamadı, hatta başkan için gizli oylama komisyonuna bile giremedi.