Halkla ilişkiler sorumlusu ile açık bir tartışmada Veton Surroi Viyana Üniversitesi Güneydoğu Avrupa Tarihi Profesörü Oliver Schmitt'in PIKË podcastinde Arnavut tarihi mitleri meselesi ve bunların eleştirel olarak incelenmesinin gerekliliği ele alındı.
Surroi, Arnavut toplumunun İskender Bey figürü, İlirya-Arnavut devamlılığı veya ulusal inşada dinin ötesine geçme fikri gibi 20. yüzyılda inşa edilen mitleri tartışma ve yeniden yorumlama kapasitesine sahip olup olmadığı sorusunu gündeme getirdi. Bu mitleri değiştirmeye yönelik her türlü girişimin kamuoyunda büyük yankı uyandırdığını kaydetti.
Schmitt, buna karşılık toplumun bilimsel sonuçlara verdiği tepkinin, toplumun demokratik gelişim düzeyini yansıttığını vurguladı. Ona göre, bu yüzyılın başına kıyasla Kosova ve Arnavutluk'ta toplumlar daha istikrarlıdır ve özellikle Makedonya gibi etnik gruplar arası bağlamlarda hâlâ var olmasına rağmen, tarihi meselelere karşı daha az duygusal tepkiler vermektedir.
Schmitt, geçmişte yabancı manipülasyon korkusunun büyük olduğu Kosova'nın bugün bağımsızlığı ve ulusal kimliğinin daha da güçlendiğini vurguladı. Tarihe olan ilginin azaldığını, bunun da daha sakin ve özgüvenli bir topluma işaret ettiğini sözlerine ekledi.
Surroi, İskender Bey figürünü örnek alarak, İskender Bey'in Arnavutların birleştiricisi ve "İsa'nın atleti" olarak görüldüğü romantik yorumdan, daha gerçekçi bir yaklaşıma doğru geçilmesi gerektiğini vurguladı. Schmitt, İskender Bey'in Papa'nın desteğiyle bir Arbëria Krallığı kurma niyetinde olduğunu ancak dönemin siyasi gerçekliğinin çok daha karmaşık olduğunu, Lekë Dukagjini örneğinde olduğu gibi, güçlü bölgesel liderlerin sık sık İskender Bey'in egemenliğine karşı çıktığını anlattı.
Ancak Schmitt, birleşik devlet kurma fikrinin var olduğunu ve İskender Bey'in bu siyasi özlemi temsil ettiğini, ancak pratikte tam olarak gerçekleşmediğini vurguladı.
