PIKę podcast'inin yedinci bölümünde, yayıncı Veton Surroi Avusturyalı tarihçi Oliver Schmitt, İliryalılar, Arnavutlar, İskender Bey, dünyadaki siyasal gelişmeler ve diğer konuları ele alıyor.
Surroi: Kosova-Arnavutluk ilişkileri "tek yönlü bir yol" olmaya devam ediyor
Pkamusalcı Veton Surroi Avusturyalı tarihçi Oliver Schmitt ile PIKË podcast'inde yaptığı söyleşide, Kosova ile Arnavutluk arasındaki ilişkilerin "tek yönlü" olmaya devam ettiğini söyledi.
Schmitt, Surroi'nin Arnavutluk-Kosova ilişkilerinin geleceğini kimlik meselelerinin ötesinde, sosyal, ekonomik ve kültürel boyutlar da dahil olmak üzere nasıl gördüğünü sorarak tartışmayı açtı.
Surroi, iki ülke arasındaki ilişkilerde "tek yönlü bir yol" bulunduğunu, Kosovalı vatandaşların Durres veya Vlora gibi şehirlerde kendilerini evlerinde hissettiklerini, ancak Arnavutluk'taki Arnavutların Kosova ile hala aynı bağı kurmadıklarını vurguladı. Kosovalıların, sınırın diğer tarafındakilerden farklı olarak Arnavutluk edebiyatı ve kültürü konusunda her zaman daha derin bir anlayışa sahip olduğunu sözlerine ekledi.
Ona göre, bir sonraki zorluk artık bir devlet veya millet olarak fiziksel varoluş değil, kazanılmış bir savaş; ancak geleceğe dair umut eksikliği, genç nesilleri yurtdışına açılmaya itiyor.
Surroi, "Kosova ve Arnavutluk'taki nüfus azalması o kadar dramatik ki, 2031 yılında nüfusun 70-80'lerdeki seviyelere düşmesi bekleniyor" uyarısında bulundu.
Ayrıca ekonomik işbirliğinin eksikliğini eleştirerek, iki ülke arasındaki bağlantının başarısız bir modeli olarak Devoll Nehri üzerindeki enerji yatırımlarını örnek gösterdi.
Son olarak Surroi, iki Arnavut devleti arasındaki birlikte yaşamanın Arnavutluk coğrafyasının zenginleştirilmesi için büyük bir fırsat olduğunu, ancak bunun geleceğe yönelik ortak bir vizyon ve vatandaşların yaşamlarını doğrudan etkileyen somut alanlarda sürdürülebilir bir işbirliği gerektirdiğini vurguladı.
Schmitt: İstikrarsız bir dünyada, Amerika ve küresel siyasete ilişkin analizlerimizde mütevazı olmalıyız
HAvusturyalı tarihçi Oliver Schmitt, küresel gelişmeleri ve bunların Balkanlar üzerindeki etkilerini analiz ederek, bugün tek bir egemen gücün olmadığı uluslararası bir düzende yaşadığımızı vurguladı; bu, Pax Americana gibi emperyal istikrarın olduğu önceki dönemlerden farklı bir gerçekliktir. Veton Surroi PIKċ podcast'inde.
Surroi, Balkanlar'ın 19. yüzyıldan kalma sorunlarla hâlâ yüzleştiğini, ancak 21. yüzyılın ikinci çeyreğine girildiğini, dünya güçlerinin yeniden boyutlandırıldığı ve ABD'nin dünyadaki etkisinin azaldığı bir dönemde olunduğunu kaydetti. Amerikan hakimiyeti altında inşa edilen barışın geri çekildiğini vurgulayarak, bölgenin bu yeni gerçeklikte nasıl daha fazla gelişeceği üzerinde düşünmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.
Schmitt, özellikle ABD politikası olmak üzere mevcut durumun dikkatli ve ölçülü bir şekilde analiz edilmesinin önemini vurgulayarak yanıt verdi. Neue Zürcher Zeitung'da yer alan bir makaleye atıfta bulunan yazar, güncel analizlerin çoğunun ahlaki bir konumlanma veya belirli siyasi hedefleri destekleme amacı taşıdığını, gerçek durumun ise ABD yönetiminin bundan sonraki adımlarının ne olacağını kesin olarak öngöremeyecek kadar istikrarsız olduğunu vurguladı.
"ABD'den daha bağımsız bir politikayı nasıl geliştirebileceğimizi kendimize sormalıyız, ancak onunla işbirliğini sürdürürken. Böylesine istikrarsız bir gerçeklikte aceleci analizler yapamayız," diye beyan etti Schmitt.
Rusya korkusunun gerçek olduğunu ve Avrupa'da, özellikle de Almanya'da gerginliğin artmasına katkıda bulunduğunu belirten Pompeo, burada korku ve endişenin sadece sosyal değil, aynı zamanda politik de olduğunu söyledi. Örnek olarak, Trump'ın politikalarından duyduğu korkuyu, Alman iç siyasetinde önemli değişikliklere destek olmak için kullanan yeni Alman Şansölyesi Friedrich Merz'in sert tepkisini gösterdi.
Sonuç olarak Schmitt, böylesine karmaşık ve öngörülemez bir dünyada büyük teorilerden ve aceleci yorumlardan kaçınmanın zorunlu olduğunu ve analizde mütevazı olmanın, tarihin bu aşamasında en akıllıca yaklaşım olduğunu vurguladı.
Schmitt: Arnavutluk ve Kosova ayrı kimlikler oluşturuyor, temel fark siyasi kültür
Halkla ilişkiler sorumlusuyla bir tartışmada Veton Surroi Avusturyalı tarihçi Oliver Schmitt, PIKË podcast'inde, 20. yüzyıldaki tarihi bölünme ve siyasi gelişmelerin, Arnavutluk'taki Arnavutlar ile Kosova'daki Arnavutlar arasında farklı kimliklerin oluşmasında önemli bir etkiye sahip olduğunu söyledi.
Balkanlar'da iki Arnavut devletinin varlığının artık bir gerçeklik olduğunu ve her gün yeni toplumsal bağların inşasına etki ettiğini vurguladı.
Schmitt, bu farklılaşmanın sadece “Arnavutlar” veya “Kosovalılar” olarak adlandırılmaktan ibaret olmadığını, 1918’den sonra Arnavut topraklarının bölünmesinin ardından gelen çok farklı gelişmelerin bir sonucu olduğunu belirtti. Arnavutluk’ta Enver rejiminin etkisini vurguladı; bu rejimin tam bir izolasyona, günlük yaşamın aşırı bir şekilde millileştirilmesine ve Devlet Güvenliği’nin güçlü kontrolü nedeniyle bireyler arasındaki güven de dahil olmak üzere toplumsal yapıların yıkılmasına yol açtığını belirtti.
"Enverist Arnavutluk'ta özel mülkiyet ortadan kalktı, serbest dolaşım yasaklandı ve din kamusal yaşamdan silindi. Eski Yugoslavya'da Arnavutlar hareket ediyor, teknolojiye, mallara ve dünyayla temaslara erişebiliyordu. Bu farklılıklar her iki taraftaki Arnavutların toplumsal bilinçlerini ve kültürlerini güçlü bir şekilde etkiledi," dedi.
Tam da bu farklılıklardan dolayı, bugün Arnavutluk ile Kosova arasında temel bir siyasi kültür farkının bulunduğunu ileri süren tarihçi, bu yönün iki Arnavut devleti arasındaki en büyük farkı oluşturduğunu düşünüyor.
Surroi, bu sürecin 21. yüzyılda, sadece Balkanlar'da değil, dünyanın her yerinde daha çeşitli ve dağınık "Arnavut toplulukları" olarak diasporayı da kapsayacak şekilde yeni Arnavut kimliklerinin oluşumuna yol açıp açmayacağı sorusunu gündeme getirdi.
Schmitt: Tarihe tepki, bir toplumun demokratik gelişmişlik düzeyini gösterir
Halkla ilişkiler sorumlusu ile açık bir tartışmada Veton Surroi Viyana Üniversitesi Güneydoğu Avrupa Tarihi Profesörü Oliver Schmitt'in PIKË podcastinde Arnavut tarihi mitleri meselesi ve bunların eleştirel olarak incelenmesinin gerekliliği ele alındı.
Surroi, Arnavut toplumunun İskender Bey figürü, İlirya-Arnavut devamlılığı veya ulusal inşada dinin ötesine geçme fikri gibi 20. yüzyılda inşa edilen mitleri tartışma ve yeniden yorumlama kapasitesine sahip olup olmadığı sorusunu gündeme getirdi. Bu mitleri değiştirmeye yönelik her türlü girişimin kamuoyunda büyük yankı uyandırdığını kaydetti.
Schmitt, buna karşılık toplumun bilimsel sonuçlara verdiği tepkinin, toplumun demokratik gelişim düzeyini yansıttığını vurguladı. Ona göre, bu yüzyılın başına kıyasla Kosova ve Arnavutluk'ta toplumlar daha istikrarlıdır ve özellikle Makedonya gibi etnik gruplar arası bağlamlarda hâlâ var olmasına rağmen, tarihi meselelere karşı daha az duygusal tepkiler vermektedir.
Schmitt, geçmişte yabancı manipülasyon korkusunun büyük olduğu Kosova'nın bugün bağımsızlığı ve ulusal kimliğinin daha da güçlendiğini vurguladı. Tarihe olan ilginin azaldığını, bunun da daha sakin ve özgüvenli bir topluma işaret ettiğini sözlerine ekledi.
Surroi, İskender Bey figürünü örnek alarak, İskender Bey'in Arnavutların birleştiricisi ve "İsa'nın atleti" olarak görüldüğü romantik yorumdan, daha gerçekçi bir yaklaşıma doğru geçilmesi gerektiğini vurguladı. Schmitt, İskender Bey'in Papa'nın desteğiyle bir Arbëria Krallığı kurma niyetinde olduğunu ancak dönemin siyasi gerçekliğinin çok daha karmaşık olduğunu, Lekë Dukagjini örneğinde olduğu gibi, güçlü bölgesel liderlerin sık sık İskender Bey'in egemenliğine karşı çıktığını anlattı.
Ancak Schmitt, birleşik devlet kurma fikrinin var olduğunu ve İskender Bey'in bu siyasi özlemi temsil ettiğini, ancak pratikte tam olarak gerçekleşmediğini vurguladı.
Schmitt: Arnavutlar ancak İspanya'nın Basklarıyla karşılaştırılabilir
Oliver Schmitt (Fotoğraf: KTV)
Avusturyalı tarihçi Oliver Schmitt, Arnavutların dil yoluyla kimliklerini koruma konusunda ancak İspanya'daki Basklara benzetilebileceğini söyledi.
Halkla ilişkiler sorumlusuyla bir tartışmada Veton Surroi Viyana Üniversitesi Güneydoğu Avrupa tarihi profesörü PIKË podcast'inde Arnavutların dil aracılığıyla kimliklerini koruyan Avrupa'daki nadir halklardan biri olduğunu vurguladı.
Schmitt, "İmparatorluk koşullarında bile - Roma'da, Bizans'ta ve özellikle Osmanlı döneminde - Arnavutlar veya proto-Arnavutlar dil aracılığıyla devamlılığı korudular" dedi.
Antik çağlarda yazılı kaynakların bulunmamasının, Arnavutça dilinin yüzyıllar boyunca Arnavutların etnik ve kültürel kimliğinde önemli bir rol oynadığı gerçeğini dışlamadığını vurguladı.
Öte yandan Surroi, bu kültürel sürekliliğin daha sonra etnik kimliğin toprak iddialarını desteklemek amacıyla kullanıldığı bir siyasi anlatıya dönüşüp dönüşmediği sorusunu gündeme getirdi. Arnavut ulusal söyleminde sıklıkla karşımıza çıkan bir unsur olarak "etnik daralma" fikrine değinen yazar, birçok durumda tarihsel analizlerin hâlâ modern anlamda bir ulus oluşumundan söz etmediğini vurguladı.
Schmitt, "açık, anlaşılır konuşan" anlamından gelen "Arnavut" isminin değişmesinin bile, dilin kimlik bilincini korumada ne kadar önemli olduğunun kanıtı olduğunu sözlerine ekledi. Dilin yalnızca bir iletişim aracı olarak değil, aynı zamanda bir halkın kendisini farklı siyasal ve kültürel bağlamlarda nasıl algıladığını anlamak için tarihsel bir kaynak olarak incelenmesinin önemini vurguladı.
VİDEO:
