Muhalefet milletvekilleri, Mevzuat, Yetki, Dokunulmazlıklar Komisyonu, Meclis düzenlemeleri ve Yolsuzlukla Mücadele Kurumu denetiminden sorumlu komisyonun karşı çıkmasına rağmen Cuma günü yapılan toplantıda Kanun'un değiştirilmesi ve tamamlanmasına ilişkin Kanun Tasarısı Tasarısı sunuldu. Kosova Savcılık Konseyi'nin kararı onaylandı.
Komisyon Başkanı ve Hükümet Vekili Adnan Rrustemi, bu yasa taslağı üzerinde azami tarafsızlıkla ve konuyla ilgili herkesle açık müzakereler yapılarak çalışıldığını söyledi.
"Anayasa Mahkemesi yargıçlarının, Meclis'in, oturumun savcısı olmayan tavsiye üyelerinin seçimi sorumluluğunu üstlenecek bağımsız kurumların temsilcilerinden oluşan özel komisyonda seçilmesi modelini benimsedik. Bu konuyu maksimum tarafsızlıkla ele aldık ve bu konuyla ilgili herkesle açık bir şekilde tartıştık. Düzenleme modelinin nüanslarında tamamen farklılıklar olabilir, ancak değişikliklerle birlikte bir rapor sunma çabası samimiydi", dedi Rrustemi.
Kosova Demokratik Birliği (LDK) Milletvekili Driton Selmanaj, bu Kanun Tasarısı'nın oylanmasına karşı çıktı. Ona göre Venedik Komisyonu'nun tavsiyelerini ihlal edecek çok yeri var.
"Özellikle kompozisyonda ciddi bir değişimin olduğu bir duruma geldik. Hükümet, Savcılık Konseyi'ne 19 üye önerdi. Siz bunları 7'ye düşürdünüz, bu da Hükümette köklü bir değişiklik anlamına geliyor. Öte yandan çok iyi iş çıkardınız, belki çalıştınız, enerji harcadınız, çalıştınız demiyorum ama Venedik komisyonunun tavsiyeleri dikkate alındığı için kendi ikilemlerim olduğunu da görüyorum. . Venedik komisyonunun tavsiyelerini baltalayacak çok yer olduğunu düşünüyorum. Ve buna oy veremem. Karşı oy vereceğim" dedi Selmanaj.
Rrustemi bunu yanıtladı.
Rrustemi, "Kosova'nın sahip olduğu savcı sayısına bakıldığında 19 üye sayısı çok yüksek, bu nedenle Venedik Komisyonu ile ilgili olarak Meclis olarak Komisyon olarak çalışma grubu aracılığıyla 7 numaraya geri döndük" dedi. .
Hatta AAK Milletvekili Besnik Tahiri bile bu Kanun Tasarısının oylanmasına karşı çıktı.
"Meclis ve bu davada Hükümet olarak ilk sonucum, bu Kanun'un öngördüğü ihlaller, aksaklıklar, düzeltilmesi gereken hususlar konusunda Venedik Komisyonu'nun görüşünü alırken çok zaman harcamış olduk. . İddianamede yer almayan 8 avukatın sayısındaki artış çok açık bir şekilde görüldüğü için çok zaman kaybettik. Bağımsız bir anayasal siyasallaşma yönünde ciddi bir eğilim söz konusudur. Savcılık üyesi olmayan 8 savcı daha istemeyelim ama toplam 19 olan sayı 7'ye düşüyor, dolayısıyla bunun neden olduğu büyük bir soru işareti. Bu sorunlar nedeniyle ona oy veremem. Değerlendirme bile gecikiyor" dedi Tahiri.
Hatta PDK milletvekili Hajdar Beqa bile bu yasa taslağını desteklemediğini ve PDK olarak yasanın Anayasa Mahkemesi'ne geri gönderilmesini gerektirecek unsurlar olup olmadığına bakacaklarını vurguladı.
"Venedik Komisyonu bir şey gördü, tavsiyeler, yorumlar, bazıları başardı, iyi niyetle yapabildiklerini söylediniz ama bir şekilde Procurial Konseyi'ni kontrol etmek istedikleri görülmedi. Sayıyı bir kez artırın, ardından azaltın. 3 savcınız ve 3 savcı olmayan kişiniz var, her düzeydeki savcılardan bahsetmemiz Kurulun itibarını zedelemez. İyi koordine edilmiyor. PDK olarak bu aşamada bu yasayı desteklemiyoruz. Anayasa Mahkemesine geri gönderilecek unsurlar var mı, göreceğiz. Beqa, bunu siyasi konu çerçevesinde analiz edeceğiz, ne Komisyonda ne de genel kurulda desteklemeyeceğiz" dedi. / EO
