Adalet Bakanlığı, Yargı Kurulu (KJK) ve Savcılık Kurulu (KPK) ile gerçek bir işbirliğinin bulunmadığından şikayetçi oldu ve ona göre adalet reformunun durmasının nedeni de bu. Kosova Adalet Enstitüsü (IKD), iki adalet kurumunun Adalet Bakanlığını boykot ettiğini söyledi.
Adalet sistemi organları arasındaki çatışma, önce hakim ve savcıların maaşlarının düşürülmesiyle, ardından da Soruşturma Tasarısı'yla başladı.
Bakan Albulena Haxhiu'nun danışmanı Genc Nimoni, Adalet Bakanlığı'nın KJK ve KPK ile işbirliği yapamaması konusunda bir tür direnişin bulunduğunu söyledi.
"Adalet Bakanlığı, reforma başladığı ilk günden bu yana yargı ve savcılık sistemi aktörlerinden bir tür direnişle karşılaşmış, buna rağmen Adalet Bakanlığı onları, reforma yönelik girişimlerde ciddi ortak olarak görmeye devam etmiştir. Başından beri kurumsal işbirliği olması gerekiyor, özel toplantılara katılarak ilgi ve davetle devam ettik ama aynı zamanda daha kapsamlı ortak çalışma toplantıları var ve Yargı Konseyi ve Savcılık Konseyi ile işbirliği içinde sonuçlandırılan birçok girişim var. ", Nimoni EO'ya söyledi.
Ayrıca, büyük bir işbirliği eksikliğinin olduğu durumların da olduğunu ve bunun Yargı Konseyi'nden çok Savcılık Konseyi'nde gerçekleştiğini ekliyor.
"Gerçekten ortak bir dil bulamıyoruz, daha doğrusu farklılıklarımız var ve Adalet Bakanı olarak kurumsal işbirliği anlamında ortak olarak görülmeye devam ediyoruz ve bu durumda işbirliğimizin son derece yapıcı olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim. Adalet Bakanlığı'nın bunu her zaman çok profesyonelce yaptığını düşünüyoruz ve diğer taraftan, adil olmak gerekirse, Yargı Konseyi'nden çok Savcılık Konseyi'nde bu işbirliğinin veya bu yapıcı yaklaşımın eksik olduğu durumlar da var. El ele tutuşarak geçen yıl ortak taahhütler beyannamesi imzalamıştık ve halihazırda bu ortak beyan sürecindeyiz, Yargı Konseyi ile bu konuda çok iyi bir işbirliğimiz varken, bu işbirliği Savcılık Konseyi ile de geçerli değil." EO için Nimoni dedi.
Nimoni, adalet reformuna ilişkin sürecin duraklamasına neden olan bu işbirliği yapılmamasının nedenlerini de sıraladı.
"Bazılarının farklı görüşleri var tabiri caizse taahhüt beyanına katılmıyorlar, onlar da böyle mektuplar gönderdiler ama biz Yargı Konseyi, Yargı Konseyi ile birlikte başlangıçta anlaştığımız çalışma planına göre gidiyoruz. Savcılık Konseyi ve bu çalışma planına dayanarak, yaklaşık 6 taslak normatif kanundan oluşan bu ortak taahhüt beyanından kaynaklanan girişimleri sonuçlandırmayı planlıyoruz ve bunu sivil toplumla işbirliği içinde tüm aktörlerle işbirliği içinde yapıyoruz. Yargı Konseyi ile uluslararası ortaklarla diğer uzmanlarla işbirliği Her ne kadar Savcılık Konseyi ile bazı görüş ayrılıklarımız olsa da onlarla daha çok görüş ayrılığımız var, Adalet Bakanlığı'nın bu konuda hedefleri olduğunda yaklaşımını ve mesleki işbirliğini sürdürdüğü anlamında konuşuyorum. Ekonomia Online'dan Nimoni, sistemin çıkarına olan bir reform, ancak başka çıkarları olduğunda elbette biz bunun bir parçası olmayız ve çalışma planımızda anlaştığımız şekilde devam ederiz" dedi.
Ancak bu görüş ayrılıklarına rağmen Nimoni, Komisyon raporunun Mevzuat Komisyonu'nda oylanmasıyla değişikliklerin son halinin yer aldığı raporun oylandığını, Anayasa Mahkemesi kararının tavsiyesi ile de reformlardan birinin onaylandığını söyledi. İkinci olarak, İdare Mahkemesi'ne ilişkin reform da iki girişim arasında kalmış olup, Meclis'e okunmak üzere gönderilmesi bekleniyor.
"Bunlar Savcılık Konseyi Girişimi'nde bahsettiğim girişimler, üç yıldır sürekli görüş ayrılığımız var, ancak iyi haber şu ki Mevzuat Komitesi'nin dünkü toplantısında, Komite'nin raporunun son versiyonu da ortaya çıktı. Venedik Komisyonu'nun görüşü ve ayrıca Anayasa Mahkemesi kararının tavsiyeleri doğrultusunda değişiklik veya düzeltmeler oylandı ve bu, hâlihazırda bir sonraki oturumda sonuçlandırılacağını düşündüğümüz reformlardan biridir. Meclis'in sadece ikinci okumada oylanacağını ve bu önemli reformda daha da ileri gideceğimizi düşünüyoruz, o halde İdare Mahkemesi söz konusu olduğunda Yargı Konseyi ile mükemmel bir işbirliğimiz var ve zaten yolun sonuna gelindi, Meclis'teki iki okuma arasındaki iki girişim arasında ve Meclis'teki ikinci okumada oylama için yakında sonuçlandırılacağına inanıyoruz, İnceleme konusuna gelince, başından beri biliyorsunuz. Adalet Bakanlığı'nın tutumu" dedi.
Bu arada Kosova Adalet Enstitüsü'nden (IKD) kıdemli araştırmacı Lavdim Makshana, Ekonomia Online'a yaptığı açıklamada, Savcılık Konseyinin çalışma gruplarının toplantılarını boykot ettiğini, Yargı Konseyinin ise işbirliği yapmaya daha istekli olduğunu söyledi.
"Aslında, Kosova Savcılık Konseyi tarafından başından beri bir boykot vardı, ancak son zamanlarda Adalet Bakanlığı tarafından geliştirilen çalışma gruplarına da katıldılar, Kosova Yargı Konseyi ise her zaman Adalet Bakanlığı'nın başlattığı girişimlerin bir parçası oldu. EO adına Makshana, bunu başlattı ancak son zamanlarda Yargı Konseyi ve Savcılık Konseyi tarafından bir boykot yaşandı" dedi.
Adalet reformuna ilişkin çalışma sürecinde Adalet Bakanlığı kurulları arasında ortak dil bulunamaması nedeniyle yanlış anlaşılmalar yaşandığını sözlerine ekledi.
"Daha önce Adalet Bakanlığı, Yargı Konseyi ve Savcılık Kurulu arasında, adalet sistemindeki bazı yasaların tamamlanması ve değiştirilmesi yönünde girişimin başlatıldığı, ancak bu yolda adalet reformunun başlatılmasına yönelik ortak bir taahhüt beyanı imzalanmıştı. Adalet Bakanlığı kurulları arasında bazı yanlış anlaşılmalar yaşanmış, bu nedenle adalet reformu girişimini sürdürmek için ortak bir dil bulunamamıştır ve hem Yargı Konseyi hem de Savcılık Kurulu geliştirilen çalışma gruplarına bir süredir katılmamaktadır. Adalet sisteminde reform yapılması için Adalet Bakanlığı tarafından harekete geçildi" diye konuştu.
Bu kurumlar arasındaki ilişkilerin kötüleşmesine yol açan en önemli sorunlardan biri de Adalet Bakanlığı'nın Makshana'nın deyimiyle "kendi başına kafa" yaklaşımıdır ve Makshana'ya göre bu yaklaşım sistem açısından daha sonraki sonuçlara yol açabilir. adalet.
"Adalet Bakanlığı tek başına hareket etmemeli, her iki aktörle istişarede bulunmalı ki, hali hazırda hazırlanan veya değiştirilen kanunların sistem açısından sonradan sonuçları olmasın, çünkü bu kanunlarla her gün aktörler karşı karşıya kalıyor. ve bu yasalar da aynı şekilde uygulanacaktır, bu nedenle ortak bir dil bulmak ve her iki kurumun, yani Yargı Konseyi ve Savcılık Konseyi'nin çalışma gruplarındaki tartışma masalarına dönmesi önemlidir" dedi. /EO
