Anayasa, milletvekillerinin 30 gün içinde Meclisi oluşturmasını zorunlu kılıyor

VV: Anayasa herkesin yükümlülüğüdür, gizli oylama ihlal değildir

Vetëvendosje Hareketi, Anayasa Mahkemesi'nin perşembe günü yapılan kuruluş oturumuna ilişkin kararıyla kesinleştiğini söylediği üç noktayı dile getirdi.

Kosova'nın en büyük partisine göre bu karar, Meclisi oluşturmanın sadece birinci parti milletvekillerinin değil tüm milletvekillerinin görevi olduğunu, cumhurbaşkanı ve cumhurbaşkanı yardımcılarının seçiminin eşit şartlarda yapıldığını, gizli oylama yapılmasının ihlal teşkil etmediğini açıkça ortaya koymuştur.

VV, birinci noktada, Anayasa Mahkemesi'nin birçok kez anayasa yapma yükümlülüğünün sadece kazanan için değil, tüm partiler için geçerli olduğunu belirttiğini söyledi.

Cumhurbaşkanı ve cumhurbaşkanı yardımcılarının seçiminin "eşit düzeyde" olması konusunda ise VV, mahkemenin muhalefetin cumhurbaşkanı yardımcısı isimlerinin pazarlığa konu olmayacağı yönündeki tutumunu reddettiğini söyledi.

"Mahkeme sonunda bu çelişkili konumu reddetti ve iki konu, yani cumhurbaşkanı seçimi ve başkan yardımcıları seçimi arasında eşit bir işaret koydu. Karar, her iki eylemin de Meclis'in oluşturulması için gerekli olduğunu ve her ikisi için de uygun bir mutabakat sağlanması gerektiğini birkaç kez vurguluyor. Bu nedenle, her parti kendisine ait olan ilgili pozisyonlar (cumhurbaşkanı ve başkan yardımcıları) için aday önerme ve ardından hepsinin oylanması için anayasal hakkını kullanmalıdır. Aksine, sadece birinci partinin cumhurbaşkanı teklifi değil, tüm partilerin ilgili pozisyonlar için önerileri müzakere edilebilir olmalıdır. Bu nedenle, Lëvizje VETËVENDOSJE! olarak, siyasi varlıkların ilgili pozisyonlar için kendi adaylarını atadığı ilkeli konumunda ısrar ettik," diye yazdı bu parti Facebook.

Üçüncü noktada LVV, Anayasa Mahkemesi'nin cumhurbaşkanı seçiminde gizli oylama yapılması önerisine yeşil ışık yaktığını belirtti.

"Muhalefet, Anayasa Mahkemesi'nin gizli oylamaya geçme önerisini anayasaya aykırı ilan edeceğini umuyordu. Anayasa Mahkemesi bu öneriye yeşil ışık yaktığına göre, anayasaya uygunluğu açısından, muhalefet partileri bile, bu reddetme anayasal nedenlerle ve kaybetme korkusuyla değilse, gizli oylamaya katılmayı reddetmekten vazgeçmelidir," diyor tepki, karardan birkaç referansa atıfta bulunarak.

Kusari-Lila muhalefete tepki gösterdi: Oylamaya katılmama zamanı sona erdi

Vetëvendosje Hareketi Milletvekili Mimoza Kusari-Lila, Anayasa Mahkemesi'nin perşembe günü kuruluş oturumu konusunda verdiği kararla, bu oturumda oy kullanmanın anayasal bir zorunluluk olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, buna seçim komisyonunda gizli oylamanın da dahil olduğunu söyledi.

Bu vesileyle daha önce muhalefette olan partilerin milletvekillerine, oylamalara katılmama zamanının geçtiğini söyledi.

"Muhalefet partilerinin, gizli oylamanın Anayasa Mahkemesi tarafından reddedildiği yönündeki yorumları — doğru olsalar bile (ki değiller) — Seçim Komisyonu için açık oylama yapılmamasını haklı çıkarmaz. Bu oylama açıktır ve Mahkemenin kararına göre oylamaya katılım anayasal bir zorunluluktur. Bu nedenle, sayın milletvekilleri: Anayasayı ihlal etmeye devam etmeyin, ancak oylamaya katılın. Yarın, saat 11:00'de orada olacağız — oy kullanmaya ve anayasa oturumunu tamamlamaya hazır olacağız. Oylamada çekimser kalma zamanı sona erdi — şimdi oy kullanma ve Cumhuriyete ve Anayasaya karşı ciddi sorumluluk alma zamanıdır," diye yazdı Facebook'ta.

Mahkeme, Perşembe günü milletvekillerinin Meclisi oluşturmak için 30 gün süresi olduğuna karar verdi, ancak partiler, açık oylama ile ilgili birkaç girişimin ardından, meclis başkanının gizli oylama ile seçilmesine izin verilip verilmeyeceğine ilişkin mahkemenin cevabına farklı yorumlar getirdi.

Anayasa Mahkemesi, gizli oya geçilmesi konusunda, seçilmiş milletvekillerinin kuruluş oturumunda hazır bulunmaları ve özgür iradeleriyle oy kullanmaları, “kabul, ret veya çekimser” oy kullanmaları gerektiğini belirtmiştir.

15 Nisan'dan bu yana, seçilmiş milletvekilleri her iki günde bir toplanıp, Meclis'in kurulması için son adımlar olarak kabul edilen başkan ve başkan yardımcıları için 37 kez oy kullanamadılar. Başlangıçta, 9 Şubat seçimlerini kazanan parti olan Vetëvendosje Hareketi, Albulena Haxhiu adını önerdi ve çoğunluk alamadı, ardından oylama yönteminin değiştirilmesini ve gizli oylamaya geçilmesini talep etti. Şimdiye kadar bu çabasında destek görmedi. Muhalefet partileri hiç oy kullanmadı ve AAK, bu VV önerisini inceleme için Anayasa Mahkemesi'ne götürdü.

LDK, VV'yi "tıkanıklıkları durdurmaya" davet ediyor

LDK Başkanı Lumir Abdixhiku

Kosova Demokratik Birliği (LDK), Anayasa Mahkemesi'nin kararını bir açıklamayla memnuniyetle karşılayarak, kararın tam olarak uygulanması çağrısında bulundu.

LDK açıklamasında, "Bu karar, en büyük parlamento grubunun Meclis'in kurulmasını engelleyemeyeceğini, ancak milletvekillerinin çoğunluğunun oylarını alması veya diğer parlamento gruplarıyla mutabakat sağlaması gerektiğini açıkça belirlemiştir" denildi.

LDK, Kurucu Meclis Başkanı'ndan Anayasa hükümlerine ve Meclis İçtüzüğüne uygun hareket etmesini, oturumun yürütülmesinde mutabık kalınan senaryoya dönülmesini ve açık oylama yapılmasını talep etti.

"Ayrıca, kararın 187. maddesinde öngörüldüğü üzere, kurucu oturum başkanının, Anayasa hükümlerine, Meclis İçtüzüğü IV. Bölümüne ve önceki parlamento uygulamalarına uyması, ayrıca kurucu oturumun kararlaştırılmış senaryosuna geri dönerek açık oylama yapması gerekir" şeklinde tepkileri devam ediyor.

İşlevsel parlamentarizme ve anayasal düzene saygıya olan bağlılığını yineleyen LDK, parlamentodaki en büyük grup olan Vetëvendosje Hareketi'nden çıkmaza son vererek Kosova Meclisi'nin kurulmasına katkıda bulunmasını istedi.

LDK'nın yanıtında, "En geniş parlamento grubunu bu karara uygun hareket etmeye, tıkanıklıkları sona erdirmeye ve ülke kurumlarının en hızlı ve düzenli şekilde oluşturulmasına katkıda bulunmaya çağırıyoruz" denildi.

Cakolli: Anayasa Mahkemesi'nin kararı hiçbir partiye çözüm sunmuyor, oylama açık yapılmalı

Kosova Demokratik Enstitüsü Araştırmacısı Eugen Cakolli, Anayasa Mahkemesi'nin kuruluş oturumu konusunda aldığı kararın Meclis'teki her iki parti için de bir çözüm sunmadığını belirterek, sorunun "uzlaşı ve uzlaşıya dayalı bir siyasi kültürün eksikliği" olmaya devam ettiğini söyledi.

Facebook'ta yaptığı paylaşımda, oturumun tamamlanması için 30 günlük süre belirlenmesi kararının olumlu olduğunu ancak "anayasanın belirlenen süre içinde tamamlanmaması durumunda" durumun netleşmediğini belirtti.

"Anayasa Mahkemesi Meclis'teki kriz hakkında konuştu - ama olması gerektiği kadar değil ve beklenen her şey hakkında değil. Bazı noktalarda açıktı. Diğerlerinde ise, hafif tabirle, yeterli değildi. Sonuçta, tüm tarafları "tatmin eden" ama hiçbirine tam bir çözüm sunmayan bir karar. Ve herhangi bir norm ve yorumun ötesinde, gerçek sorun, fikir birliği ve uzlaşma için bir siyasi kültürün olmaması olmaya devam ediyor," diye yazdı.

Cakolli, bu kararla Vetëvendosje Hareketi'nin Meclis'i bloke etme yetkisinin olmadığını ancak Meclis Başkanlığı için aday gösterme hakkına sahip olduğunu söyledi.

"Mahkeme, kurucu oturumun tamamlanması için 30 günlük bir son tarih belirledi - bitmek bilmeyen ertelemeyi durdurmak için olumlu bir adım. Peki ya anayasa o zamana kadar tamamlanmazsa ne olacak? Hiçbir şey açıklığa kavuşturulmadı. Yani, bir son tarihimiz var ama sonuçlarımız yok. Ve bu, yeni bir abluka için "ideal" formül. 2. LVV'nin Meclis Başkanını önerme hakkı var - ama aynı zamanda Meclis'i engellememe yükümlülüğü de var," dedi.

KDI araştırmacısı, Anayasa'da oylama yönteminin açık olması gerektiğinin açıkça belirtildiğini de sözlerine ekledi.

“4. Mahkeme oylama yöntemini açıklıyor: AÇIK. Mahkemeye göre, gizli oylama yalnızca Anayasa tarafından öngörüldüğünde kullanılır. Ve anayasa davası bunlardan biri değildir. Aslında, Mahkeme dolaylı olarak, prosedürün başlatıldığı oylama yönteminin sonuna kadar izlenmesi gerektiğini belirler. Yani, süreç devam ettiği sürece gizli oylamaya geri dönüş yoktur. Her şeyden önce, şimdiye kadar uygulanan uygulama takip edilmelidir - ki bu her zaman açık oylama olmuştur. 5. Ancak Mahkeme en büyük sorun hakkında tek bir kelime etmiyor: oy almayan aynı adaylığın sonsuz tekrarı. Bu, kararın en zayıf noktasıdır. Bu saçmalığa bir sınır koymamış, bir kapıyı açık bırakmıştır. Ve uzlaşmaya ihtiyaç olduğundan bahsetse de, çoğunluğa sahip olmayan adaylığın tekrarına bir sınır koymamıştır. 6. Yeni bir abluka durumunda, Cumhurbaşkanı Mahkemeye başvurabilir. Bu davanın kabul edilmiş olması, "eğer Milletvekilleri karara uymazsa Cumhurbaşkanı'nın Anayasa Mahkemesi'ne başvurma hakkı vardır" diye yazdı.

Haziri: Blokçu pas vermiyor

Kosova Demokratik Birliği (LDK) Milletvekili Lütfi Haziri, Anayasa Mahkemesi'nin Meclis'in 30 gün içinde oluşturulması gerektiği yönündeki kararına tepki göstererek, kurumsal tıkanıklığı eleştirdi ve anayasal ruhun siyasi amaçlar için kötüye kullanılmasının haklı gösterilemeyeceğini vurguladı.

"Engelleyici geçmiyor! Kosova'nın 17 Şubat 2008'de kurduğu anayasal ruhun tanımı, 2 Temmuz 1990'da kurulan bu Cumhuriyet'te anlaşmaların, iyi niyetin ve siyasi uzlaşmaların tek meşru ve vatansever araçlar olduğunu ima ediyor. Hiçbir zorunluluk yok," diye yazdı Haziri Facebook'ta.

Oy kullanmanın siyasi şantajla etkilenmemesi ve iç tüketim aracı olarak kullanılamaması gerektiğini vurguladı.

"Siyasi şantaja izin vermiyor, hele ki anayasal ruhun günün çıkarları için kötüye kullanılmasına hiç izin vermiyor. Siyasetçilerin milletvekilleri aracılığıyla çıkmazları çözmesi yerine Anayasa Mahkemesi'nin bunu yapmak zorunda kalması üzücü," diye ekledi.

Haziri, daha sonra işlevsel kurumların eksikliğine vurgu yaparak, bir kişinin hem milletvekili hem de hükümet üyesi olamayacağını yineledi.

"Bizim ne Meclisimiz ne de Hükümetimiz var, sadece seçilmiş milletvekillerimiz var. Hem milletvekili hem de Hükümet üyesi olamazsınız. Her şeyden önce Cumhuriyet!", diye bitirdi yazısını.

Anayasa Mahkemesi, gizli oya geçilmesi konusunda, seçilmiş milletvekillerinin kuruluş oturumunda hazır bulunmaları ve özgür iradeleriyle oy kullanmaları, “kabul, ret veya çekimser” oy kullanmaları gerektiğini belirtmiştir.

Ancak taraflar Anayasa Mahkemesi'nin kararını yine farklı yorumladılar.

Krasniqi: Anayasa Mahkemesi VV oyununa son verdi

Kosova Demokratik Partisi Genel Başkanı Memli Krasniqi, Anayasa Mahkemesi'nin milletvekillerine kuruluş oturumunu 30 gün içinde tamamlama zorunluluğu getiren kararının, "Vetëvendosje Hareketi'nin geciktirme oyununa son verdiğini" söyledi.

Perşembe günü Anayasa Mahkemesi milletvekillerini 30 gün içinde başkan ve başkan yardımcısını seçmeye mecbur etti. Karar, Vetëvendosje Hareketi milletvekilleri ile daha önce muhalefette olan partilerin milletvekilleri arasında bu konuda açık oylamadan gizli oylamaya geçmenin caiz olup olmadığı konusunda çatıştı. VV bu konuyu caiz olarak yorumlarken, muhalefet bunu caiz değil olarak yorumladı.

“Anayasa Mahkemesi açıkça belirtti: Meclis Başkanı ve Başkan Yardımcılarının seçimi 30 gün içinde yapılmalıdır. Başından beri vurguladığımız gibi, kurucu oturumun gündemi keyfi olarak değiştirilemez ve hiç kimse anayasal bir temel olmadan ve düzenli bir prosedür olmadan gizli oylama yapma hakkına sahip değildir,” diye yazdı Krasniqi Facebook'ta. “Anayasa Mahkemesi'nin VV-Guxo-Alternativa koalisyonunun bu kasıtlı geciktirme oyununa son vermesinden ve süreci engellemeye hakları olmadığını ve Meclis'in 30 gün içinde oluşturulması gerektiğini açıkça belirtmesinden mutluluk duyuyoruz.”

"Bu karar derhal uygulanmalı. Ülke için ne kadar erken olursa o kadar iyi olur. PDK çözümün bir parçası olmaya devam edecek. Diğer partilerin de aynı ruhla hareket edeceğini umuyoruz. Yeterince zaman kaybedildi - şimdi bu konuya bir son söz verelim!" diye ekledi Krasniqi.

15 Nisan'dan bu yana, seçilmiş milletvekilleri her iki günde bir toplanıp, Meclis'in kurulması için son adımlar olarak kabul edilen başkan ve başkan yardımcıları için 37 kez oy kullanamadılar. Başlangıçta, 9 Şubat seçimlerini kazanan parti olan Vetëvendosje Hareketi, Albulena Haxhiu adını önerdi ve çoğunluk alamadı, ardından oylama yönteminin değiştirilmesini ve gizli oylamaya geçilmesini talep etti. Şimdiye kadar bu çabasında destek görmedi. Muhalefet partileri hiç oy kullanmadı ve AAK, bu VV önerisini inceleme için Anayasa Mahkemesi'ne götürdü.

Murati: Gizli oylama Anayasa'ya aykırı değildir

Fotoğraf: Driton Pacharada

Vetëvendosje Hareketi Milletvekili ve Maliye Bakan Vekili Hekuran Murati, kuruluş oturumunda gizli oylama yapılmasının Anayasa'ya aykırı olmadığını, ancak böyle oylama yapılmasının caiz olduğunu söyledi.

Anayasa Mahkemesi'nin kuruluş oturumuna ilişkin kararını değerlendiren Murati, "Meclis'in oluşturulmasında tüm partilerin, özellikle Meclis Başkanlığı'na üye önerenlerin yer alması gerekiyor." dedi.

"1. Gizli oylama Anayasa'ya aykırı değildir, bu nedenle izin verilir. 2. Tüm partiler, özellikle Meclis başkanlığı için üye önerenler, Meclis'i oluşturmaya katılmalıdır. 3. Tüm milletvekilleri oylamaya katılmak zorundadır. Bunu ilk günden beri söyledik. Anayasa Mahkemesi de bunu söyledi. 30 gün beklemeye gerek yok. Yarından itibaren gizli oylama yapılabilir ve bu iş yapılacaktır," dedi Murati Facebook'ta.

Tahiri: Gizli oylama anayasaya aykırı

Fotoğraf: Driton Pacharada

Kosova Demokrat Partisi Milletvekili Abelard Tahiri, Anayasa Mahkemesi'nin kuruluş döneminde Gizli Oylama Komisyonu'nun kurulmasını "anayasaya aykırı" bulduğunu söyledi.

Facebook'ta yaptığı paylaşımda, Anayasa Mahkemesi'nin yeni yayımlanan kararıyla "tehlikeli bir anayasal sapmaya son verdiğini ve parlamento süreçlerinin siyasi abluka aracı olarak kullanılamayacağını teyit ettiğini" yazdı.

"Anayasa Mahkemesi açıkça konuştu: Anayasa oturumunda Gizli Oylama Komisyonu kurulması kararı anayasaya aykırıydı. Bu, tehlikeli bir anayasal sapmayı durduran ve parlamento prosedürlerinin siyasi abluka aracı olarak kullanılamayacağını kanıtlayan önemli bir karardır. 15 Nisan'dan bu yana Meclis'in kuruluşu engellendi - başlangıçta en büyük parlamento grubunun Meclis Başkanı adayını seçememesiyle ve ardından 30 Nisan'dan itibaren anayasa oturumunun devam etmesini engelleyen anayasaya aykırı bir teklifin ısrar edilmesiyle," diye yazdı Tahiri.

PDK Milletvekili, anayasal düzeni korumak ve "oy hakkı olmayan, ancak kurumları rehin tutmak isteyen bir grubun Meclis tüzüğünü araçsallaştırmasını engellemek" amacıyla destekleyici yorumlarda bulunduğunu sözlerine ekledi.

"Mahkeme şunları teyit etti: 1. Kuruluş oturumunun gündemi siyasi kaprislere göre değiştirilemez; 2. Hiç kimse anayasal bir temel ve usul olmaksızın gizli oylama yapma hakkına sahip değildir; 3. Meclis Başkanı'nı önerme hakkı bir engelleme mekanizmasına dönüştürülemez; 4. En büyük parlamento grubu, siyasi uzlaşma yoluyla diğer gruplarla işbirliği yapma yükümlülüğüne sahiptir; 5. Meclis, kararın verilmesinden itibaren 30 gün içinde oluşturulmalıdır; Bu mücadelede, Anayasa'yı savunduk ve parlamenter demokrasinin kimsenin malı olmadığını kanıtladık. Anayasal düzen zafer kazandı - ve onunla birlikte, tek bir partiye rehin olmayan işlevsel kurumlar için irade," diye ekledi.

Haradinaj: Milletvekilleri anayasanın yolunu açmalı

Fotoğraf: Driton Pacharada

Kosova'nın Geleceği İçin İttifak Lideri Ramush Haradinaj, tüm milletvekillerini, Anayasa Mahkemesi'nin Meclis'in kuruluşuyla ilgili kararının uygulanması yönünde çağırdı.

Kararı belirtirken Meclisin 30 gün içinde oluşturulması gerektiğini belirtenMilletvekili Haradinaj, Anayasa Mahkemesi'nin "yaratılan çıkmazdan kurtulmak için" yasal bir temel oluşturduğunu söyledi.

"Kosova Cumhuriyeti kurumlarının, Meclis'in anayasası da dahil olmak üzere, oluşturulmasının tamamen engellendiği bir durumda, demokratik dünya için duyulmamış bir durum, Kosova Anayasa Mahkemesi'nde bir çıkış yolu aradık. Bunu parti çıkarları için değil, ülkenin çıkarları ve Şubat 2025'teki parlamento seçimlerinde oylamayla ifade edilen iradenin uygulanması için yaptık. Bu talebimizi bir mesele veya siyasi bir dava haline getirmedik," dedi Haradinaj.

Anayasa Mahkemesi'nin kararının hafif olduğunu da sözlerine ekledi.

"12 Mayıs 2025'te Mahkemeye talebimizi sunduğumuz günden bu yana, nihai sonucu hakkında kamuoyuna hiçbir açıklama yapmadık, Mahkemenin kararına her zaman müdahale etmek istemedik. AAK'nin Anayasa Mahkemesi tarafından yorumlanması ve karara bağlanması talebinin kabul edilmesi ve Mahkemenin bu konuda bir karar vererek çıkmazı aşmak için yasal bir zemin oluşturmasından duyduğumuz rahatlamayı ifade etmekten başka bir şey yapamayız. Bu fırsattan yararlanarak, siyasi veya parti aidiyetine bakılmaksızın tüm milletvekillerini Anayasa Mahkemesinin bu kararını uygulamaya ve Meclis'in kurulması ve son parlamento seçimlerinden çıkan kurumların oluşturulması için önünü açmaya çağırıyorum" dedi Facebook'ta.