Anayasa Mahkemesi 25 tartışmalı yasa hakkında karar verdi

Anayasa Mahkemesi'nde 25 yasa, bir kısmı içerik, bir kısmı da usul yönünden bloke edildi. Mahkemenin kararına kadar uygulanmaya konulmayacak. Anayasaya uygunluğunun değerlendirilmesinde yaşanacak gecikmelerin vatandaşlar açısından olumsuz sonuçlar doğuracağı vurgulanıyor. Bir yandan da Akdeniz Oyunları'nın zamanında düzenlenmesinin tehdit altında olduğu yönünde endişeler var.

Bu yasama döneminde kabul edilen 25 kanun ise Anayasa Mahkemesi'nde iptal davası açılması nedeniyle henüz yürürlüğe girmedi.

Bunlardan bazılarının tamamına, bazılarının bir kısmına saldırılar yapılırken, bazılarının da Kosova Meclisi'nde onaylanma biçimi tartışıldı. Mahkeme şu anda muhalefet partileri tarafından sunulan 10 yasa, Ombudsman tarafından sunulan 5 yasa ve Yargıtay tarafından sunulan 4 yasa olmak üzere toplam XNUMX yasanın içeriğinin anayasaya uygunluğunu değerlendiriyor.

Muhalefet, Devlet Fonu Yasası, Bağımsız Medya Komisyonu Yasası, Savcılık Kurulu Yasası, Kamu Görevlileri Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Yasa ve Haksız Malvarlığı Varlıklarını Koruma Bürosu Yasası'na saldırdı. Yargıtay ve Ombudsman, Devlet Destekli Emeklilik Planları Hakkında Kanun, Avukatlık Kanunu, Vergi Usullerinin Yönetimi Hakkında Kanun, Gümrük ve ÖTV Kanunu'nu Anayasa Mahkemesi'ne göndermiş, Özel İdari Usulleri İçeren Kanunların Tamamlanması ve Değiştirilmesi Hakkında Kanun'un birçok maddesinin Anayasa'ya uygunluğunun değerlendirilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesi, "Bu talepler Mahkeme tarafından ele alınıyor. İlgili tüm taraflar ve kamuoyu, Mahkemenin kararı hakkında uygun zamanda bilgilendirilecektir" dedi.

Muhalefet, Mahkemede bulunan diğer 15 yasa tasarısının, geçen yıl 5 Aralık'ta yapılan oturumda, muhalefetin katılımı olmadan hükümetin kısa sürede 20 yasa tasarısını geçirmesine rağmen onaylanma biçimine itiraz etti.

Ayrıca Arberi 2 ay önce Tek oturumda on yasa

Mahkeme kararı olmadığı için Zorunlu Sağlık Sigortası Kanunu, Sosyal ve Uygun Fiyatlı Konut Kanunu, İdari Mahkeme Kanunu ve Akdeniz Oyunları Kanunu gibi önemli kanunların birçoğu yürürlüğe girememiştir.

Kosova Hukuk Enstitüsü (KLI) Araştırmacısı Naim Jakaj, söz konusu yasaların uygulanmasında yaşanan gecikmelerin sonuçlarının olduğunu ve bundan hükümeti sorumlu tuttuğunu söyledi.

"Parlamento çoğunluğu aynı gün, muhalefeti salona bile almadan tüm prosedürleri atlatmaya karar verdi ve bunun sonuçları Anayasa Mahkemesi'ne gönderildi. Bu arada, her yasanın sonuçları ayrı ayrı fark edilecek veya zaten fark ediliyor," dedi Jakaj.

Kültür ve Spor Bakan Yardımcısı Daulina Osmani, 2030 Akdeniz Oyunları'na ilişkin tek bir yasanın yürürlüğe girmesindeki gecikmenin sonuçlarını açıkladı.

Kosova'nın bu oyunların düzenlenmesi konusunda sorumluluk aldığı için işlevsel bir yapıya kavuşması gerektiğini söyledi.

Ayrıca Arberi 2 ay önce Milletvekilleri, anayasa döneminin son günlerinde çalışmalarını yoğunlaştırıyor.

"Zarar derinleşecek. Bu Kosova'ya ek finansal maliyetler de getirecek, çünkü geç başlayan her şey daha maliyetlidir, imkansız değil ama daha büyük bir maliyeti var ve daha da önemlisi bizim gibi büyük kuruluşların deneyiminden yoksun bir toplumdan bahsediyoruz ve bunu hemen uygulamaya koymalıydık," dedi Osmani.

Akdeniz Oyunları'nın zamanında düzenlenmesinde yaşanabilecek olası aksaklıkların önüne geçmek için Bakan Yardımcısı Osmani, iki eylemden birinin yapılması gerektiğini söyledi.

"Ya Kosova Anayasası'nın izin verdiği şekilde şikâyet geri çekilmeli ya da başka bir durumda Anayasa Mahkemesi bu yasayı ele alma konusunda öncelikli olarak hareket etmelidir" dedi.

Jakaj, tüm sorunlara rağmen mahkemenin davaya ilişkin karar vermek için harcadığı sürenin makul olduğunu söyledi.

Ayrıca Arberi 3 ay önce Meclis, Anayasa Mahkemesi'ne atanacak iki yargıcı seçmeyi başaramadı.

Jakaj, "Kosova Cumhuriyeti'nde ilk kez, bu yasa tasarılarının kabulünde anayasaya uygunluk değerlendiriliyor ve Kosova Anayasası'nın ihlal edilip edilmediğine bakılıyor, ardından Anayasa Mahkemesi'ne haklı bir karar vermesi için iki aylık süreden daha fazla süre veriliyor" dedi.

Anayasa Mahkemesi, kanunların incelenmesinde, kanunların yanı sıra başka hususlarla da karşılaşmaktadır. Toplamda bu Mahkemede 264 dava devam etmektedir. Bunlardan 33'ü kurumsal, 231'i ise bireysel taleptir.