Kosova Hukuk Enstitüsü'nden Melos Kolshi, Kosova Meclisi'nde azınlık topluluklarından başkan yardımcıları için yapılan oylamanın tekrarlanması gerektiğini, Sırp başkan yardımcısının yanı sıra diğer topluluklardan başkan yardımcısının da bir paket halinde oylanması gerektiğini söyledi.
Anayasa Mahkemesi'nin Meclis'in kuruluşu için aldığı ihtiyati tedbir kararına ilişkin değerlendirmelerde bulundu.Anayasa Mahkemesi'nin kararlaştırdığı tedbirin gerekli olduğunu değerlendiren Başsavcı, bu tedbirin anayasal boşluğu ortadan kaldırdığını ve kurumsal işlevselliği koruduğunu belirtti.
Destekleyin ZAMANGerçeği koruyun.
Profesyonel gazetecilik kamu yararınadır. Desteğiniz, gazeteciliğin bağımsız ve güvenilir kalmasına yardımcı olur. Siz de katkıda bulunun. 1 euro fark yaratır.
Okuyucuya Mektup — Neden Desteğinizi İstiyoruz? Katkı yapmakKTV'deki "60 Dakika" programında "IKL'ye göre bu durumun veya özellikle topluluklardan başkan yardımcılarının seçilmesinin tekrarlanması gerektiğini her zaman söyledik" dedi.
Anayasa Mahkemesi, Sırp Listesi'nin, azınlık toplulukları arasından Meclis başkan yardımcılarının seçiminde kuruluş döneminde ayrı oylama yapılmasına ilişkin şikayeti üzerine anayasaya aykırı geçici bir tedbir kararı aldı. Bu partinin 9 milletvekilinden hiçbiri Meclis'te başkan yardımcısı seçilmek için çoğunluk oyu alamadı. Bu gruba mensup olmayan diğer Sırp milletvekili Nenad Rašić de oy alamadı. Daha önce Meclis Başkanı Dimal Başa, başkan yardımcılarının seçim sürecini azınlık toplulukları arasından ayırmıştı. Sırp başkan yardımcısı seçilememiş olmasına rağmen Başa, Meclis'in kurulduğunu ilan etti.
Kolşi, ablukaların nedeninin Başa'nın önerileri olduğunu söylüyor.
"Sorun, mevcut Meclis Başkanı'nın tekliflerinin engellenmesi senaryolarından kaynaklanıyor. Bu zararlı bir uygulama ve önceki parlamento uygulamalarında yer almıyor." diyen Çavuşoğlu, önceki uygulamalarda Meclis Başkanı'nın tek başına, üç Arnavut Başkan Yardımcısı'nın bir pakette, iki de Topluluk Başkan Yardımcısı'nın bir pakette oylandığı açıkça ortaya konulduğunu kaydetti.
"Bu uygulamalardan herhangi bir sapma, Anayasa Mahkemesi kararlarının ve anayasaya yerleşmiş uygulamanın ihlali anlamına gelir ve kurumların gelecekteki işleyişi açısından zararlı ve tehlikeli bir emsal oluşturma riski taşır" diye ekledi.