KMDLNJ'den yapılan açıklamada, İnsan Hak ve Özgürlüklerini Koruma Konseyi'nin, kamuoyunda önemli isimlerin aklanması ve dosyaların açılması sürecini başlatmayı amaçladığı ve bu sürecin Bağımsız bir Komisyon tarafından yönetilmesini önerdiği belirtildi.
KMDLNj, kp'ye göre bu sürecin bireysel, siyasi, etnik, dini, ırksal, cinsiyet vb. cezalar, cezalar veya intikam için kullanılamayacağını, ancak amacın kamuya mal olmuş kişilerin Aklanma sürecini ortadan kaldırmak veya azaltmak olduğunu söyledi. yeni koşullarda insan haklarını ihlal edebilecek veya demokratik süreçleri engelleyebilecek ve kamuda yüksek mevkilerde bulunan Aklanma konularından gelebilecek tehditler.
"Önceki sistemlerde işledikleri ağır suçlardan dolayı Ceza Kanunu'na tabi tutulmaları gerekiyor".
Bu KMDLNJ'nin tam tebliğidir:
Savaşın bitiminden 19 yıl sonra Kosova Cumhuriyeti, etkili bir dosya açma süreci yoluyla kamuyu temizleme fırsatı ve zorunluluğu olarak Arındırma Yasasının bulunmaması nedeniyle iyi bir yönetim standardı oluşturmayı başaramadı. geçmişten gelen ve şu anda yüksek kamu görevlerinde bulunan isimler. Bu nedenle bu kamuoyuna mal olmuş isimler arasında güven ilişkisi hiçbir zaman oluşturulmamış, sanki toplum onların kim tarafından yönetildiğini, onları kimin temsil ettiğini, haklarını kimin koruduğunu bilememiştir. Kosova'daki savaştan önce, komünizmin suçları dönemi olarak kabul edilen ve 1945-1998 yılları arasında açık bir soykırımla sonuçlanan Kosova'da (1998 - 1999 arası) kitlesel ve uzun süreli bir insan hakları ihlali yaşandı. -Eski Yugoslavya ve Sırbistan'da komünizme karşı çıkan Arnavutlar, benzeri görülmemiş suçlara maruz kalmış ve bugüne kadar geçmiş dosyalara erişim sağlayarak, bugün kendilerinin de öldürülebilecekleri "görünmez" zalimler hakkında bilgi edinme fırsatına sahip olamamışlardır. Kosova'da kamu görevlerinde bulunan kişiler, bu da onlara uygulanan zulmün şimdi başka şekillerde tekrarlanabileceği konusunda gerçek bir risk anlamına geliyor. Aklanma süreci, bu durumda geçmişin doğrulanması, bu sürece tabi olan kişilerin kamuoyunun güvenini kazanmanın, gerçeğin ve tarihi hakkın ortaya çıkarılmasının ve şeffaflığın güçlendirilmesinin ön şartıdır. Kosova gibi çok baskıcı bir ortamda istikrarlı bir demokrasinin yaratılması, kamuya mal olmuş kişilerin dosyaların açılması yoluyla aklanması sürecinin yaşanması beklenen dönemdeydi, şu anda son derece gerekli, çünkü bu süreç bittikten hemen sonra başlasaydı erken olurdu. savaş.
Bu süreç, Aklama ve Dosya Açma Kanununa uyularak yapılacaksa, geçmiş sistemden gelen suçları ve sonuçlarını şeffaflaştıracak, sanki bugün iktidarda olanların veya kamuda yüksek mevkilerde bulunanların bunu hak etmesini sağlayacak. Aklanma sürecinin imajını temizlemesi durumunda kamuoyunun güveni. Bu durum genel olarak devlet idaresi için geçerli olup, yürütme, yargı ve üst düzey kamu görevlileri arasındaki bazı özel kesimleri vurgulamaktadır. Bu sürecin güvenilir ve kamuoyu tarafından kabul edilebilir olabilmesi için Aklama ve Dosya Açma Kanununun hukuk devleti ilkelerine tam anlamıyla uygun, uluslararası insan haklarına saygılı ve demokratik standartlara uygun olması gerekmektedir. Kosova'da Aklanma sürecine yönelik girişimler olmuş ancak bunlar, tartışmasız veya şüpheli argümanlarla bir ihbar yaklaşımı çağrışımı yaptığı için kırılgan ve kabul edilemez temeller üzerine inşa edilmesi nedeniyle izole edilmiş ve başarısız olmuştur. Dosyaya danışılmadan, kamuoyunda linç etme anlamını üstlenen veya yalnızca siyasi farklılıklar için kullanılan, kamuoyunun güvenini yaratmanın ön koşulu olarak şeffaflığı etkilemeyen veya şeffaflığa yardımcı olmayan bir ortam yaratanlar. Kosova'da Aklama ve Dosyaların Açılması sürecinin başarısız olmasının nedenleri bunlardır. Bu girişim, Arınma sürecini bir olgu olarak değil, özel isim arayışı olarak ele aldı. Bu koşullar altında, Kosova'da kamuya mal olmuş kişilerin aklanmasına ilişkin yasanın mutabakatla onaylanması için koşulların sağlanması mümkün olmamıştır.
Aklanma Kanununun kabul edilmesinden bu Kanunun uygulanmasına kadar bu süreçten geçen bölge devletlerinin deneyimlerine güvenerek, Kosova açısından kendine has özellikleri olan ve diğerlerinden farklı olan bu sürecin daha da başarılı olması için çaba sarf etmek. ülkeler, Kosova'daki aklanma sürecinin şu görüşe açıklığa kavuşturulması gerekir:
- Cezalandırma, cezalandırma veya bireysel, siyasi, etnik, dini, ırksal, cinsiyet vb. intikam amaçlı kullanılamaz. Ancak amaç, kamuya mal olmuş kişilerin Arınma sürecinin, yeni koşullarda insan haklarını ihlal edebilecek veya demokratik süreçleri engelleyebilecek ve kamunun yüksek mevkilerinde yer alan Aklama konularından gelebilecek tehditleri ortadan kaldırması veya azaltmasıdır. Önceki sistemlerde işledikleri ağır suçlardan dolayı Ceza Kanununa tabi tutulmaları gerekiyor.
- Önceki sistemlerdeki görevlilerin sorumluluğu bireysel sorumluluk kriterlerine dayanmaktadır ve asla kolektif değildir;
- Kamuya mal olmuş kişilerin aklanması işleminin belirli işlevlerin yerine getirilmesinin yasaklanması sonucunu doğurması ve makul bir süre ile sınırlandırılması gerektiği ve bu sürecin ancak aklanma konusuna tam hukuki koruma sağlanması halinde uygulanabileceği;
- Aklanma süreci yalnızca insan haklarına, demokratik süreçlere risk teşkil ettiği, hükümet politikalarının demokratik standartlara uygun olarak uygulanmasını engellediği ve iç güvenlik veya kamu düzeninin işleyişiyle ilgili olduğu yönünde inandırıcı nedenlerin bulunduğu durumlarla sınırlı olmalıdır. devlet.
- İnsan haklarını israf edici bir şekilde etkileyebilecek kurumlar şunlardır: istihbarat servisleri, güvenlik, kolluk kuvvetleri, yargı, kovuşturma vb.
- 18 yaşını doldurmamış kişi, baskıcı yapıların parçası olduğundan şüphelenildiği dönemde ve kişinin insan hakları ihlallerine gönüllü olarak karşı çıktığı durumlarda Aklama işlemine tabi tutulamaz.
Sayın Bakan Hoca,
KMDLNj, Aklama sürecinin kamuoyu ve bu sürece konu olan konular açısından güvenilir ve kabul edilebilir olması ve diğer ülkelerin olumlu uygulamalarının da dikkate alınması için bu sürecin Bağımsız bir Komisyon tarafından yönetilmesi ve bu amaç için özel olarak oluşturulması gerektiğini yinelemektedir. Bu Komisyonun bileşimi, ahlaki ve mesleki dürüstlüğü kanıtlanmış, tarafsız ve her türlü siyasi etkiden uzak, toplumun saygın bireylerinden oluşmalıdır.
Bu kriterlere uyulmadığı takdirde, Kosova'da tanınmış ve bu sürecin öznesi olabilecek üst düzey isimlerin Aklanma süreci, bu sürecin başarısı çok şüpheli olacaktır ve neden bunun bir başarısızlık olacağını söylemeyelim? Kamuoyuna mal olmuş kişilerin aklanması süreci, yukarıda belirtilen kriterlere göre uygulandığı takdirde, günümüzde var olan şüphelerin ortadan kaldırılmasına etki edecek, suç mağdurları için manevi bir ceza niteliğinde olacak, kurumlara olan güvenin yeniden tesisine etki edecek, kamuoyunun güvenini güçlendirecek ve kamu yararına hizmet edecektir. adalet hakkının gerçekleşmesi, tarihsel ve olgusal gerçeği doğrular, idarenin ve Kosova'nın diğer önemli kurumlarının suç olmaktan çıkarılmasına yardımcı olur ve aynı zamanda gelecekte olası suçlara karşı önleyici bir tedbir olarak hizmet eder. Tanınmış Kişilerin Aklanması süreci, bir devlet yükümlülüğü olmasının yanı sıra, komünist diktatörlüklerin yıkılmasından sonra ortaya çıkan veya oluşan devletler için de zorunlu bir standarttır ve yerine getirilmesi önemli uluslararası kurumlar tarafından zorunlu kılınmaktadır.
Kamuoyunun önde gelen isimlerinin dosyaların açılması yoluyla Aklanması Hakkında Kanun'un onaylanması yönündeki bu girişimin elbette sivil toplumdan gelmesi gerekirken, KMDLNj yaptığı bu taleple sadece çok uzun bir süreci sonuçlandırmanın ilk adımının atılmasına katkıda bulunuyor. hassas, acı verici, pek çok riski olan ancak Kosova ve vatandaşları için gerekli olan bir süreç ki devlet kurumları bu konuyla ilgilensin.
KMDLNj'nin kamuya mal olmuş kişilerin aklanması ve Dosyaların Açılması sürecine yönelik bu girişiminin sivil toplum, Kosova Meclisi milletvekilleri, Kosova Hükümeti, Cumhurbaşkanlığı ve diğer ilgili kurumlar tarafından desteklenmesi.
