İlerleme Girişimi (INPO), "INPO'nun büyüteci altında Bilgi ve Gizlilik Ajansı (AIP)" raporunu yayınladı; buna göre, bu kurumda kamuya açık belgelere erişimin yerine getirilmesine ilişkin şikayetlerin incelenmesinde bir gecikme var.
Bilgi ve Gizlilikten Sorumlu Komisyon Üyesi Krenare Sogojeva'nın neden olduğu bu gecikmeler personel eksikliğiyle açıklandı.
AIP'nin çalışmalarının izlenmesinin sonucu olduğu söylenen raporun sonuçları Cuma günü düzenlenen bir basın toplantısında sunuldu.
"Bu raporun tespitleri, bu kurumda, resmi belgelere erişime ilişkin şikâyetlerin yerine getirilmesine ilişkin şikâyetlerin incelenmesinde bir gecikme olduğu, zira Kamu Belgelerine Erişim Kanunu'na göre bunların çözüme kavuşturulma süresinin otuz (30) gün olduğu yönündedir. INPO'ya göre uygulamada şikayetlerin ortalama çözüm süresi kırk sekiz (48) gün iken, INPO tebliğinde belirtildi.
INPO ve AIP vakalarının da bu raporun bir parçası olduğu belirtiliyor. "Yasal sürelerin yanlış yorumlanması nedeniyle şikayetin kapatılması sonucunda Kaçanik Belediyesi'nde ve şikayetlerin incelenmesinde çifte veya tutarsız standartlarla ifade veren Gilan Belediyesi ile INPO davaları söz konusudur. aynı konu için" diyor tebliğ.
Ancak Sogojeva, şikayetlerin sayısında artış olduğunu ve bunların yalnızca üç yetkili tarafından ele alındığını söyledi.
"Sonuçlardan biri şikayetlerin ortalama inceleme süresinin 48 güne kadar çıkması meselesidir. Ajans'ın resmi belgelere erişim konusunda tek bir yetkiliyle çalışmalarına başladığını, daha sonra diğer iki yetkilinin desteğiyle devam ettiğini, yani toplamda Ajans'a gelen şikayet sayısında sürekli bir artış göstererek 145'e ulaştığını hatırlatırım. , daha sonra 400 falan ve son olarak 2023'te yalnızca üç yetkili tarafından incelenip karara bağlanan 522 şikayette ve 76 vakada bir kuruluş olarak yalnızca INPO'ya müdahale yoluyla veya Bilgi ve Gizlilik Ajansı'ndaki şikayetlerin incelenmesi yoluyla erişim sağlandı ", Sogojeva Ekonomia Online'a şunları söyledi:
