Tirana'lı ekonomist Ardian Hackaj, Avrupa Birliği'nin aday ülkeleri değerlendirirken genellikle kurumsal standartlardan ziyade belirli siyasi figürlere veya olaylara odaklandığını belirtti.
"PIKË" podcast'inde halkla ilişkiler sorumlusuyla yapılan bir sohbette... Veton SurroiHackaj, Arnavutluk'un Avrupa Birliği'ne entegrasyon süreci ve hukukun üstünlüğü ile yolsuzlukla mücadele konularına ilişkin tartışmalar hakkında yorumda bulundu.
Surroi, Avrupa çevrelerinde sosyalist milletvekili ve eski bakan Belinda Balluku'nun adının "Arnavutluk ile eş anlamlı" hale geldiğini belirterek, Hollanda, Fransa ve Almanya gibi ülkelerin kimsenin kanun üstünde olmadığına dair somut kanıtlar aradığını sözlerine ekledi. Balluku yolsuzluk suçlamalarıyla soruşturuluyor, ancak Arnavutluk Parlamentosu SPAK'ın talebi üzerine dokunulmazlığını kaldırmama kararı aldı.
Surroi, "Arnavutluk IBAR'a uymuyor, bazı kişilerin diğerlerinden daha savunmasız olmadığını açıkça kanıtlamadığı sürece ilerleyemez" dedi.
Bu arada Hackaj, siyasetçilerin şüphelerle karşılaştıklarında adaletin yolunu açmaları gerektiği fikrine katıldığını ifade etti, ancak bunun yasal bir yükümlülükten ziyade etik bir mesele olduğunu vurguladı.
"Öte yandan, bu bazen AB'nin özel isimlere verdiği önemi de gösteriyor. Anlaşılması ve gündeme getirilmesi çok kolay," diye belirtti.
Ayrıca
AB'de Arnavutça
Tartışmada Hackaj, Arnavutluk parlamentosunun SPAK'ın Balluk'un dokunulmazlığının kaldırılması yönündeki yeni talebini kabul etmesi durumunda ne olacağı sorusunu da gündeme getirdi.
"Peki sonra ne olacak? IBAR otomatik olarak mı açılacak?" diye sordu.
