Avukat Feton Fetahu, Priştine Asliye Hukuk Mahkemesi Özel Dairesi'nin mahremiyet konusunda yeni bir standart belirlediğini belirterek, mahkeme kararı olmadan bir telefona erişimin ve incelenmesinin anayasaya aykırı olduğunu tespit ettiğini söyledi.
Fetahu, müvekkillerinden birinin şikâyeti üzerine Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararı Cuma günü kabul ettiklerini belirterek, bunun anayasal gizlilik hakkının korunmasında belirleyici bir dönüm noktası olduğunu söyledi.
Fetahu, Facebook'ta yaptığı açıklamada, "Bu karar kelimenin tam anlamıyla tarihi bir karardır. Bunu tesadüfen veya savunma avukatları olarak talebimizin onaylanması nedeniyle değil, daha önce eşi benzeri görülmemiş yeni bir standart oluşturduğu için böyle nitelendiriyoruz. Bu standart, yirmi yılı aşkın süredir Anayasa'nın 36 (3) maddesini ihlal ederek, ceza muhakemesinde bulunan kişilerin veya kişilerin telefonlarının izinsiz veya mahkeme kararı olmadan açılıp incelenmesini emreden devlet savcılarının hatalı ve son derece zararlı uygulamasına son veriyor." ifadelerini kullandı.
Anayasa'da açıkça yazılı olan normun, "bugünden itibaren (maalesef kabulünden ancak 17 yıl sonra) özünde hayat bulduğunu" söyledi.
"Temel insan haklarından biri olan Özel Hayatın Gizliliği Hakkı dokunulmazdır ve ancak yargı kararıyla geçici olarak kısıtlanabilir" diye yazdı.
Fetahu, kararın, başkan Lutfi Shala ile üyeler Vesel İsmail ve Rrahman Bekiri'den oluşan bir jüri heyeti tarafından alındığını söyledi.
Fetahu, bu kararın herkesi ilgilendirdiğini belirterek, bugünden itibaren her vatandaşın telefonunun keyfi müdahalelerden korunduğunu söyledi.
"Hukuki kesinlik artıyor, hukukun üstünlüğü güçleniyor ve vatandaşlar, anayasaya aykırı bir şekilde, yalnızca kabul edilemez veri ve delilleri ifşa ederek, bunlara dayanarak iddianameler hazırlayarak soruşturma yaptığı kişinin mahremiyet hakkını ihlal etmekle kalmayıp, her şeyden önce bir mahkemenin yetkisini kullanan bir savcının keyfine göre mahremiyetlerinin ihlal edilemeyeceğine dair gerçek güvencelere kavuşuyorlar. Bu yetki, Anayasa'nın yalnızca mahkemeye tanıdığı ve savcılık kurumuna tanımadığı bir yetkidir," diye yazdı Fetahu. "Bu nedenle, tüm savcılık sisteminin bir değerlendirme yapıp, telefonların mahkeme kararı olmadan açıldığı uygulamalara son vermesinin zamanı geldi. Yıllar içinde onlarca, hatta yüzlerce iddianamenin, yetkisiz incelemelerden elde edilen kabul edilemez delillere dayandığını ve daha da kötüsü, bu nedenle insanların mahkûm edilip hapse atıldığını açıkça belirtmek gerekir. Şimdi, bu yeni standart, sistemi anayasaya uygunluğa geri dönmeye zorluyor," diye yazdı.
Fetahu, müvekkilinin cuma günü hukuka aykırı ve anayasaya aykırı ilan edilen deliller temelinde iki yıldan fazla süredir tutuklu kaldığını söyledi.