reklamcı Veton Surroi ka publikuar një listë prej 9 sugjerimesh se si duhet lexuar aktgjykimin ndaj katër ish-drejtuesve të lartë të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.
Tam sürüm:
1. Eski KLA liderlerinden Hashim Thaçi, Jakup Krasniqi, Kadri Veseli ve Rexhep Selim'in mahkumiyeti henüz kesinleşmedi. İkinci derece temyiz süreci, duygulara değil, analize ve tam karara karşı muhalefete dayalı ciddi bir hukuki çalışma gerektirecektir. Nihai suçluluk veya masumiyet kararı ve cezaların uzunluğu, protestolara, sosyal ağlara veya siyasi açıklamalara bağlı olmayacaktır. Bunlar, sürekli ve rasyonel bir hukuki sürecin ürünü olacaktır.
2. 16 Eylül tarihli karar, savcılığın insanlığa karşı suçlar suçlamasını reddederek temel bir fark yarattı. Mahkeme, suç eylemlerinin yaygın ve sistematik bir saldırı oluşturduğunu, ancak savcılığın bu saldırının sivil nüfusa yönelik olduğunu kanıtlayamadığını tespit etti. Mahkemeye göre, mağdurlar öncelikle bireysel bazda seçilmişti.
3. Bu nedenle, hüküm giymiş dört eski KLA lideri, eski Yugoslavya Mahkemesi'nde görülen Šainović ve diğerleri ile Vlastimir Đorđević davalarında hüküm giyenlerden hukuken farklıdır. Bu davalarda, Arnavut sivil nüfusuna karşı yöneltilmiş bir devlet harekatı kanıtlanmış ve sanıklar insanlığa karşı suçlardan da hüküm giymişlerdir.
4. Ancak, Shainovic ve diğerleri davasındaki ilk derece mahkemelerinin verdiği cezalar 15 ila 22 yıl arasında değişirken, eski KLA liderlerinden ikisi 25'er yıl hapis cezasına çarptırıldı. Davalar arasındaki farklılıklar, bireysel sorumluluk ve farklı ceza verme uygulamaları dikkate alındığında bile, bu durum orantısızlık konusunda ciddi bir soru işareti yaratmaktadır.
5. İnsanlığa karşı işlenen suçlardan altı ayrı suçlamadan beraat etmeleri, kararı daha adil bir tarihsel bağlama oturtmaktadır. Sırp güçlerinin Kosova'daki Arnavut nüfusuna karşı yürüttüğü kampanya hukuken insanlığa karşı suç olarak tanımlanmış olsa da, dört eski KLA liderinin durumunda sivil nüfusa yönelik suç teşkil eden bir saldırının varlığı kanıtlanmamıştır. Bu sonuç, kararı savaş suçlarından bireysel sorumluluk bağlamına yerleştirmektedir. Ne KLA ne de Kosova bu suçluluk yükünü taşıyamaz. Karar, Kosova'nın bağımsızlık hedefini suç olarak ele almamakta ve bu davanın KLA'nın veya bağımsızlık mücadelesinin meşruiyetini yargılamadığını vurgulamaktadır.
6. Karar, kurtuluş davasının adaletinin, onun adına işlenen her eylemi otomatik olarak haklı çıkarmadığı önemli ilkesine dayanmaktadır. Ancak aynı şekilde, bireylerin suç eylemlerinden dolayı mahkum edilmesi, Kosova Kurtuluş Ordusu'nun (KLA) tamamına atfedilemez, ülkenin kurtuluşundaki tarihi rolünü değiştiremez veya Kosova'nın bağımsızlığını lekeleyemez.
7. Kosova, Lahey kararının Kosova Kurtuluş Ordusu'nu (KLA) veya bağımsız bir Kosova'yı kınadığı yönündeki iddia tuzağına düşmemelidir. Kararda, KLA'ya bir örgüt olarak veya Kosova'nın bağımsızlık arayışına suçlardan bireysel sorumluluk yükleyen bir sonuç bulunmamaktadır.
8. Kosova Kurtuluş Ordusu'nun (KLA) Sırbistan'ın işgaline karşı ve Kosova'nın bağımsızlığı için halk hareketine dayanan haklı savaşı olan Bellum iustum, bu kararla tarihsel ve ahlaki bir gerçek olarak ortadan kalkmamıştır.
9. Sonuç olarak, verilen karar mağdurları da bireyselleştirdi. Mağdurlar da bu hikayenin bir parçası; kararın kesinleşmiş tam metninden onlar hakkında daha fazla bilgi edineceğiz.
