Lajçak diyalogdan taviz vermekle suçlanıyor

Başbakan Yardımcısı Besnik Bislimi'nin açıklaması tepkilere yol açtı; buna göre Miroslav Lajçaku, Temel Anlaşma'nın uygulanmasına ilişkin sıralama planına ilişkin taraflara birbirlerinin önerilerini sunmadı. Kosova-Sırbistan diyalog sürecine aşina olanlar, yaklaşımın paradoksal olduğunu ve diyalog kolaylaştırıcısının izlediği stratejinin süreci tehlikeye attığını söylediler.

Avrupa Birliği'nin (AB), Temel Anlaşma'nın uygulanmasına yönelik sıralama planına ilişkin diyalogda yer alan tarafların birbirlerinin yorumlarını sunmaması yönündeki yaklaşımı, siyasi konulara aşina olanlar tarafından paradoksal olarak değerlendirildi.

Bununla ilgili bir açıklama geçtiğimiz gün Başmüzakereci Besnik Bislimi tarafından dile getirildi. KTV röportajında, Kosova'nın Avrupa elçisi Miroslav Lajçak tarafından talep edilen yorumları zaten ilettiğini vurguladı ve AB'nin Sırbistan'ın önerilerini asla Kosova'ya sunmadığını söyledi. 

"Var olmadığı gerekçesiyle reddettikleri bir anlaşmanın uygulanması için nasıl fikir önerebilirler? Bu nedenle bir ara Sayın Bakanımıza sorduk. Lajçak karşı tarafın önerilerini taraflarla paylaşacak. Sırbistan'ın bugüne kadarki önerilerinin neler olduğunu bize anlatmak ve Sırbistan'dan teklif gelip gelmediğini görmek amacıyla tekliflerimizi Sırbistan ile paylaşma izni verdik, çünkü üye ülkeler de manipüle edilmiş, orada olduğunu söyleyerek. Bislimi, "Sırbistan'dan teklif vardı" dedi. "İkincisi de tutumlarımızın ne kadar ileri gittiğini görelim. Ancak Sırbistan'ın önerileri ve Sırbistan'ın önerileri elimizde olduğunda bunun 10'uncu versiyon mu, son versiyon mu yoksa 27'nci versiyona da sahip olup olmayacağını bilebileceğiz. Brüksel'deki bir sonraki toplantıda bizi neyin beklediğini az çok bilmek için nerede durduğumuzu bilmemiz gerekiyor, ancak bu desteklenmedi ve neden desteklenmediğine dair az çok bir fikrim var".

Sırbistan'ın Brüksel'den TIME muhabiri Augustin Palokaj'ın bu yaklaşımı ise paradoksal olarak nitelendirildi ve taraflar arasındaki pozisyonların uyumlaştırılmasını engelledi.

"Taraflar karşı tarafın hangi teklifi yaptığını bilmiyorsa o zaman pozisyonlar nasıl uzlaştırılabilir? Dolayısıyla burada bir paradoksla karşı karşıyayız: Belki Sırp tarafıyla AB arabulucularının huzurunda görüşmeler yapmak daha iyidir, aksi takdirde bir tarafın bulunmadığı toplantılarda ne olacağı konusunda şüpheler vardır. Aslında uzun süredir Kosova tarafı ile AB kolaylaştırıcıları arasında büyük bir güvensizlik olduğuna dair elimizde kanıt var" dedi Palokaj.

Avrupa Birliği'nde ise sıralama planına ilişkin Sırbistan'dan yorum alıp almadıkları TIME'ın sorularını yanıtlamadı. 

Hem Kosova'nın hem de Sırbistan'ın bunları iletmek için 18 Temmuz'a kadar süreleri vardı.

Başbakan Yardımcısı Bislimi, önerilere ek olarak diyalog kolaylaştırıcısı Lajcak'ı Sırbistan'ın Temel Anlaşmayı uygulamayı reddetmesini kasten gizlemekle suçladı.

Siyasi analist Akri Çipa ise tarafların birbirlerinin yorumlarına erişmesinin gerekli olduğunu söyledi. 

"Şu anda konuştuğumuz diyaloğun modları ve formatı pratikte başarısız oldu. Sayın Bakanımızın görev süresi sona erdi. "Lajcak ve onun yerine geçen kişi muhtemelen son dört yılda diyalog kapsamında gelen en iyi haberdir." dedi.

Chipa'ya göre Bislim'in bu iddiası geçerliyse süreç tehlikeye girmiş demektir.

"Kuşkusuz, Sırp tarafının reddini gizlemek taviz verici olacaktır. Aslında bu iki düzeyde olacaktır. İlk etapta özel elçi yan rolünden başlayarak Sn. Taraflar üzerinde etkili hareket etmeyen Lajçak. Uzlaşmanın ikinci düzeyi, Sırbistan'ın genel olarak diyaloga, özel olarak da Ohri Anlaşması'na yaklaşımıdır. Bunu inkar ederek, Kosova tarafına düşmanca tutum sergileyerek, öneriler konusunda diyaloga girmeyerek sürecin ilerlemesi mümkün olmaz" dedi.

Ancak analist Arbnor Sadiku, süreçte kolaylaştırıcının herhangi bir önyargısını görmediğini söyleyerek farklı bir tutum sergiliyor. 

"Taraflılık yok ama görünen o ki taraflar anlaşmanın uygulanmasına yönelik ivmeye sahip değiller, bu yüzden anlaşmanın pratikte uygulanmasını daha uygun bir zamanda uzatmak için çeşitli gerekçeler buluyorlar ve Kosova'da bilindiği gibi, en olumlu ivme Kosova'da yapılacak bir sonraki parlamento seçimlerinden sonra olacaktır", dedi Sadiku.

Analist Çipa da bu çıkmazdan AB'yi sorumlu tuttu. Diyalogun gelinen aşaması, tarafların irade eksikliği ve Haziran seçimlerinden sonra Avrupa Birliği'nde yaşanan siyasi değişiklikler nedeniyle şu anda ilerlemeden bahsetmenin zor olduğunu söyledi. 

"Normalde diyalog süreci devam edecek. Aksi kanıtlanıncaya kadar, tarafların ve uluslararası ortakların bu uzun süren çatışmayı çözmek için sahip oldukları tek araç olmaya devam edecektir. Beklenilmesi gereken, ilk etapta AB'nin kendisinin, AB'nin hatalarından ders alabilecek siyasi ve diplomatik aktörlerle yeniden canlandırılmasıdır. Bu son yılları yeni bir yaklaşımla düzeltelim. Bu noktada Ohri'den çıkan o ürünün faktörizasyonunu devam ettirecek bir yaklaşım da dahil. Veya gerçekten ihtiyaç duyulan şeyi yapmak: ara adımlar yerine nihai bir anlaşma üzerinde ısrar etmek. Bu noktada Amerikan faktörünün daha birincil ve daha müdahaleci bir rol oynaması da elzem olacaktır." diye konuştu.

Kosova ve Sırbistan, diyalogda mutabakata varılan anlaşmaların uygulanmaması nedeniyle Avrupa Birliği tarafından sürekli olarak eleştirilmiş ve bu eleştiri, resmi Priştine tarafından daha odaklı ve Belgrad'a yönelik tarafgirliğin kanıtı olarak nitelendirilmiştir.