Arberi

KIPRED: Rusya'nın Batı ile ilişkilerine bağlı olarak Kosova-Sırbistan ihtilafına yönelik tutumu

Rusya'nın Kosova-Sırbistan ihtilafına yaklaşımı tutarlı olmadı ve Rusya'nın Batı ile ilişkilerinin bağlamının gelişimine bağlı olarak değişti. Bu, Kosova Politika Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü (KIPRED) tarafından Cuma günü yayınlanan "Rusya'nın AB Destekli Kosova-Sırbistan Diyaloğu Üzerindeki Etkisi" başlıklı politika belgesinin ana bulgusudur.

KIPRED'in bir basın açıklamasında, bu makalenin Rusya'nın Kosova ve Sırbistan arasındaki çatışma ilişkilerine katılımının tarihsel arka planını, Yugoslavya'nın dağılmasının daha geniş arka planında analiz ettiği belirtiliyor; Moskova'nın Kosova ile Sırbistan arasında AB'nin yardımıyla geliştirilen mevcut diyalog sürecine müdahalesi; Rusya'nın diyalog sürecindeki özel hedefleri; Kosova ve Sırbistan arasındaki diyaloğun Rusya'nın bölgedeki güvenlik, askeri ve ekonomik çıkarlarıyla kesişmesi; ve Kosova'nın uluslararası örgütlere üyeliğinin sonuçları.

"Bu yazıda vurgulanan temel bulgu, Rusya'nın Kosova ile Sırbistan arasındaki ihtilafa yaklaşımında tutarlı olmadığıdır. Bildiride, "Bunun yerine, Rusya'nın Batı ile ilişkilerinin bağlamının gelişimine bağlı olarak konumu değişti ve dalgalandı." ifadesi yer alıyor.

Bildiride, Kosova ile Sırbistan arasında AB çatısı altında ve aktif işbirliğiyle yürütülen diyalog süreci de dahil olmak üzere, Yugoslavya'nın tamamen dağılması sürecinde Rusya Federasyonu'nun konumunu açıklayan 8 ana bulgunun yer aldığı belirtiliyor. ABD'nin desteği.

KIPRED'in yayınladığı raporun sekiz bulgusu şöyle:

Birincisi, Yeltsin döneminde Rusya'nın Kosova dahil genel olarak eski Yugoslavya'daki krize yaklaşımı, Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle birlikte ortaya çıkan tamamen yeni bir uluslararası ortamda Moskova'nın kendi ülkesine yönelik şaşkınlığını yansıtıyordu. Rusya'nın bu dönemde Kosova dahil eski Yugoslavya'nın parçalanmasına yönelik politikaları iki faktör tarafından şekillendi: Birincisi, Rusya'nın Batı ile genel ilişkileri; ikincisi, Moskova'daki kilit dış politika karar vericilerinin görüşleri (yani Kozyrev ve Primakov).

İkincisi, Kosova'da savaşın patlak vermesiyle birlikte Rusya, krizi çözmeye yönelik tüm büyük uluslararası çabaların bir parçası oldu. Dolayısıyla Rusya, Şartın VII. Bölümü kapsamında kabul edilen Kosova ile ilgili üç BMGK kararını destekledi, ancak Güvenlik Konseyi'nin Sırbistan'ın Kosova'daki kitlesel zulmünü durdurmak için NATO'ya açıkça müdahale etme yetkisi vermesine izin vermedi. Kosova'daki savaşın sona ermesiyle birlikte, Haziran 1999'da Rusya, FRY/Sırbistan'ın tüm devlet ve güvenlik aygıtının Kosova'dan çekilmesini öngören ve Kosova'yı uluslararası denetim altına alan BMGK'nin 1244 (1999) sayılı Kararı lehinde oy kullandı. yönetim (NATO liderliğindeki barış uygulama misyonu dahil).

Üçüncüsü, Rusya, Kosova'ya yönelik uluslararası barış çabalarının nihai sonuçlarını kabul etmedi ve bu, esas olarak Batı'ya karşı duyduğu genel memnuniyetsizliğin bir tepkisi olarak ortaya çıktı. Böylece Rusya, Şubat 1999'daki Rambouillet Konferansı'nda Temas Grubu içinde kilit bir rol oynadı. Ancak Rusya, Paris'teki imza törenine katılmayarak Rambouillet Anlaşması'na verdiği desteği geri çekti. Aynı senaryo 2006-2007'de Kosova'nın nihai statüsüne ilişkin Viyana görüşmelerinde de tekrarlandı. Rusya bu sürecin aktif bir parçasıydı, ancak son anda BM Elçisi Martti Ahtisaari'nin sunduğu Kosova'nın statüsünün çözümüne ilişkin öneriyi BMGK'da onaylamayı reddetti.

Dördüncüsü, müzakere masasının dışındayken, Mart 2011'de başlayan AB kolaylaştırıcılığında Rusya Federasyonu'nun temel amacının, AB'yi ve Batı'yı itibarsızlaştırmaya çalışarak diyalog sürecinin başarılı bir şekilde sonuçlanmasını engellemek ve sekteye uğratmak olduğu ve bu rolü BM Güvenlik Konseyi'ne iade etmek.

Beşincisi, Moskova diyalog sürecini Balkanlar'daki genel jeopolitik hedeflerinden ve özellikle Sırbistan ile Sırpları Rusya'nın yörüngesinde tutmaktan ve AB ve NATO'nun bölgede genişlemesini engellemekten izole görmüyor. Sırbistan AB üyeliği için müzakere sürecinde olmasına rağmen, dış politikasını Rusya ile ilgili olarak AB'nin dış politikasıyla uyumlu hale getirmeyi reddetti.

Altıncısı, Ukrayna'daki savaş, Rusya ile Sırbistan arasındaki siyasi, güvenlik ve ekonomik ilişkilerin derinliğini ortaya çıkardı; bu ilişkiler, Vučić'in Sırp İlerleme Partisi ve Dačić'in Sosyalist Partisi'nin 2012'de iktidara gelmesiyle daha da güçlendi. Rusya bu durumu kullanmaya çalışıyor. Kosova'nın işgali, yani 1999'da NATO'nun müdahalesi ve 2008'de bağımsızlık ilanı, ilhak savaşlarını meşrulaştırmak amacıyla Ukrayna ve Gürcistan'daki çıkarların biriktirilmesi için bir pazarlık kozu olarak kullanıldı.

Yedinci olarak, Avrupa-Atlantik topluluğu içinde Kosova'ya yönelik oybirliğinin olmayışı (beş AB ülkesinin hala Kosova'nın bağımsızlığını tanımaması), Rusya'ya Batı'nın çabalarını engellemek için daha fazla manevra alanı yaratmış ve ısrarla Kosova vatandaşlığının temellerini yok etmeye girişmiştir. bölgenin istikrarsızlaştırılması. Bu alan, Kosova'nın AB ve NATO'ya entegrasyonu için önceden BM üyeliğinin gerekli olmadığı, Rusya'nın Güvenlik Konseyi'nde veto hakkına sahip olduğu gerçeğiyle yaratılmıştır.

Sekizincisi, Rusya'nın Kosova-Sırbistan diyalogunu etkilemesi için önemli bir itici güç, Kosova'nın BM ve AGİT üyeliğini engelleme gücüdür - Kosova'nın uluslararası örgütlere engelsiz üyeliği, 2023 tarihli Brüksel anlaşmalarının/Ohri'nin temel direklerinden biridir.